Skip to Content Facebook Feature Image

可能是最能改善健康的水果-藍莓

博客文章

可能是最能改善健康的水果-藍莓
博客文章

博客文章

可能是最能改善健康的水果-藍莓

2019年06月08日 06:53 最後更新:06:55
網絡圖片

網絡圖片

 

其實所有水果都是有益的食物,它們全都含有豐富的維他命、纖維素和抗氧化物,多吃有益健康。

不過若要說最能改善健康的一種,那大概會是藍莓了,因為實驗證明它能舒緩腦退化、降血壓和減低心血管病風險。

藍莓的最強健康成份-花青素

藍莓到底含有甚麼成分,令它的健康效果是其他水果無法比擬的呢?答案是花青素。

花青素是一種天然的水溶性色素,那些藍紫色植物的色顏都由它而來。花青素同時也是類黃酮化合物,是一種效用特別強大的抗氧化物。

花青素雖不是藍莓獨有,其他漿果如櫻桃和草莓,還有其他紫色植物如番薯和茄子也含有,不過藍莓的含量特別高,每 100 克藍莓約有 200 毫克花青素,在漿果中是最高的。

你可能會說水果還有其他健康成分如纖維素和維他命,為甚麼要特別強調花青素呢?這個研究就很好地說明了花青素的出眾功效。

這研究找來了40名健康參加者分成兩組:

  • 一組每天喝含有 200 克藍苺的飲料
  • 另一組的飲料中纖維素、礦物質和維他命含量相同,但缺乏花青素作為對照

研究員發現藍苺飲料喝下去只需兩個小時就有效果,能夠改善血管表皮細胞的功能,令血管更具彈性。藍苺飲料更有降血壓的效果,藍苺組連喝了一個月後,血壓平均下降了 5mmHg,這效果可媲美那些用來控制血壓的藥物,而這些效果是對照組所欠缺的。

因為兩組飲料中的纖維素、礦物質和維他命含量是一樣的,所以降血壓明顯是花青素的功勞。

網絡圖片

網絡圖片

 

 除了能夠降血壓外,藍苺也能加強腦部認知能力,舒緩腦退化。

這小型研究以近四十名老年人為對象,讓他們每天吃 24 克藍莓,為期九十日。結果顯示老年人吃藍莓後在認知能力測試中的成績顯著較好。

另一為期12周的研究以49名輕至中度腦退化的老年人為對象,這次他們是每天喝200毫升的櫻桃汁。12周過後參加者們在語言流暢度和短期記憶方面有顯著改善。

腦退化很大程度是因為氧化損傷所做成的,而身為強力抗氧化物的花青素正好能夠提供保護。

那若我想打算開始吃藍苺,要怎樣的份量才足夠呢?

上面改善腦退化的份量是每日24克,不過若你也想要同時改善心血管健康的話,大概需要每天吃 150克。

這研究找來了 138 名患有糖尿病的肥胖人士,連續吃了六個月的藍苺。一組是每天吃 150克,另一組每天吃 75克。

結果是每天 150 克能夠能夠改善血脂水平和血管功能,有效降低心血管病風險 12-15%,但只吃 75 克的則沒有效果。

所以 150 克大概是每日所需的分量,研究員也認為可以推廣吃藍莓來預防心血管病,特別是那些高風險群組。

我的 facebook 專頁: http://www.facebook.com/rongscienceblog

個人網誌: http://rongscience.blogspot.com




容謹 - 科普醫療

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圖來自https://topick.hket.com/article/2363015/

圖來自https://topick.hket.com/article/2363015/

大家近日可能見過這個菠蘿能舒緩飛蚊症的研究:

吃菠蘿可改善飛蚊症狀?台灣研究登美國科學期刊

飛蚊症不是甚麼嚴重的問題,它是眼睛裡面的玻璃體隨著年紀老化變得混濁所致的,亦即是眼中那些會隨著視線游走的浮游物。一般來說症狀並不嚴重不會引起嚴重的問題,只有在非常嚴重的情況才會阻礙視野。

但這個來自台灣的研究,說連吃三個月菠蘿竟能舒緩飛蚊症達七成?

我們先看看這研究的詳細內容:這研究找來了近四百位飛蚊症患者,他們連續吃菠蘿吃了三個月,同時接受眼睛檢查。結果是三個月後七成多人的的狀況有所改善,效果還與吃的分量成正比。研究員相信是菠蘿所含有的蛋白酶把飛蚊都融掉了,還能消除眼中的自由基避免透明質酸降解。

這一切都很美好的是不是?簡簡單單地每天吃三兩塊菠蘿,好吃、效果明顯也不會有甚麼副作用,飛蚊症就能大大地舒緩了!

但事實歸事實,蛋白酶進入腸胃都會掉消化分解掉,是沒有可能跑到眼睛去把飛蚊溶掉的,如此不科學的說法,怎麼會在科學期刊上出現呢?

若仔細的看看研究原文,你就發現了一些神奇的錯漏。

這是論文的標題和作者資訊,先不說那奇怪的電郵地址,中山醫院的英文也拼錯了。。。

然後是內文中的結果,這個表格的格式不工整暫且不說,這個2rd 和 3th。。。 一篇論文竟會出現小學生程度也不如的錯誤??

網上質疑這論文的也大有人在,有人發現作者之一竟然是社會局長,跟本不是科研人員。。。

只要是一份正正常常的期刊,有做過校對的話是不會出現如此低級錯誤的。這期刊其實是一份掠奪性期刊,亦即是給錢就能刊登,編輯和科學內容毫不嚴謹。

有關台灣在掠奪性期刊上刊登大量劣質研究的現象,可以參考這篇文章。

所以到最後這只是一個吸引眼球的假研究,媒體又不經查證就信以為真,不要上當啊!!

我的 facebook 專頁: http://www.facebook.com/rongscienceblog

個人網誌: http://rongscience.blogspot.com

你 或 有 興 趣 的 文 章