市民留意。
針對民陣下午再就修訂《逃犯條例》在港島區發起遊行活動，新巴及城巴今日採取特別交通安排，分階段為受影響的巴士線，作出相應的改道及改站措施。
新巴及城巴表明，臨時改道措施或會因應現場警方指示及實際情況調整。
新巴及城巴表明，臨時改道措施或會因應現場警方指示及實際情況調整，並將維持至遊行結束或道路重開。
另外，運輸署請市民留意，因應遊行活動，天后、銅鑼灣、灣仔、金鐘及中環一帶由上午10時30分逐步實施廣泛性的封路措施、交通改道及特別公共運輸安排，直至人群散去及道路重開為止。受影響的巴士路線及專線小巴路線會分階段臨時改道，來往糖水道至雪廠街的電車服務將會暫停服務。
資料圖片
運輸署提醒駕駛人士如非必要，請避免駕車前往受影響的地區，特別是天后、銅鑼灣、灣仔、金鐘及中環一帶。當遇到封路及改道時，駕駛人士須遵照現場警務人員及路牌的指示，並留意傳媒廣播的最新交通消息。
同時，市民應提早計劃行程路線及使用替代路線以免延誤。公眾人士亦應盡量使用公共交通工具，尤其鐵路服務。使用公共運輸服務的乘客，請留意相關服務的改道或縮短行車路線的安排，以及車站位置的變動。
警方將視乎現場實際路面情況而實施及調整封路、交通管制及更改或暫停公共運輸服務。市民可致電1823查詢或瀏覽運輸署網頁www.td.gov.hk，查詢有關特別交通及運輸安排的詳情。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
