Skip to Content Facebook Feature Image

鄧小平談1984年閱兵:讓80歲的人來檢閱就是缺陷

博客文章

鄧小平談1984年閱兵:讓80歲的人來檢閱就是缺陷
博客文章

博客文章

鄧小平談1984年閱兵:讓80歲的人來檢閱就是缺陷

2019年06月19日 17:28

1984年11月1日,北京,寬敞明亮的會議室里,解放軍高級將領濟濟一堂,正在參加中央軍委座談會。大家興高采烈,議論著一個月以前舉行的國慶大閱兵(已經多年沒有舉行)。當人們談到遊行隊伍中打出了「小平您好」的橫幅,表達了民眾對小平同志的衷心擁戴時,神態從容的鄧小平以「裁減軍隊,提高軍隊素質」為主旨,也從這次國慶閱兵講起,闡明了自己的觀點。他說:這次閱兵國際國內反映都很好。但我說有個缺陷,就是八十歲的人來檢閱部隊,本身就是個缺陷。「這表明我們軍隊高層領導老化,這種狀態不改變不行。」一個80歲的人檢閱部隊,這種情況,在世界各國軍隊中恐怕是沒有的,只此一家。他表示,這種情況不允許,就是要在我當軍委主席期間,爭取解決我們高層領導的老化問題。這是個得罪人的事情,「我來得罪吧,不把這個矛盾交給新的軍委主席」。我希望在座的同志也不要把矛盾留給後來人。

關於軍隊「消腫」,鄧小平說:「這個話講了快十年了。消腫一直是我們軍隊的一個很大的問題。」這裏涉及對國際形勢的判斷。即使戰爭要爆發,我們也要消腫。腫,就是表現在我們指導戰爭的能力不高。他反詰道:「虛胖子能打仗?」接著,他解釋說:拳擊運動員身體很重,但是不虛,虛就不能進行拳擊。我講過,我們的腫真正打起仗來,就是跑反也跑不贏。確實如此啊。「如果真正打起仗來,像我們現在這種臃腫狀態的高層領導機構,根本不可能搞好指揮。」他結合自己在戰火中幾十年的生活說,打仗靠指揮靈便,現在有什麼靈便啊?所以,「一個從節省開支看,一個從提高軍隊素質看,都必須消腫。就是戰爭比較早地到來,也得消腫。不消腫就不能應付戰爭」。消腫提了多少年了,但效果不大。現在減人,是為了更多地節省開支,把人頭開支節約下來,改善我們的裝備,更重要的是提高軍隊素質。戰爭不來是這樣,戰爭快來也是這樣,都要提高軍隊素質。所以要提出進一步裁減,減少100萬人。因為減少100萬人也能足夠應付意外的事件。

1984年閱兵

那麼,我們軍隊腫在哪裏?鄧小平一語中的:主要不是腫在作戰部隊,「主要是腫在各級領導機構,第一是三總部。總政人少一點,但也有點腫,也得減,減的有限就是了,主要是總參、總後。軍兵種也不能說不腫」。國防科工委現在那麼大的機構,這還不叫腫啊?再就是我們的大軍區,每個都是「麻雀雖小,肝膽俱全」,人多得不得了。所以說,「消腫主要是總部、軍兵種和大軍區。減一百萬人,恐怕大多數人要從這裏減」。而減了以後這些機構的效率肯定會提高。那時候,我們軍隊蓬蓬勃勃的興旺氣象就會真正出現。

鄧小平知道,通過這幾天座談,與會者都很贊成減到300萬人這個方案。一是有必要,二是沒有風險,好處多得很。他希望用兩年、三年的時間實現這個決策。最好不要超過三年,拖長了不利。一年半、兩年能夠完成就很好。因為「我們軍隊有個特點,就是行動快,有這個傳統嘛」。當然,精簡還要聯繫到人事制度的改革,就是剛才說的,提一批年輕同志到領導崗位,老同志讓出一些位置來,沒有這條不行。有一條可以肯定,就是要撤掉一些大軍區,保留六個、七個。在軍隊幾次整編的基礎上,再裁減員額100萬。這是一個宏偉而又果斷的決策!它意味著我軍總人數從新中國成立後的最高點上削去一半。這對全軍來說將是一個巨大的變化。會後僅僅半年,全軍就制定了裁減100萬人的體制改革精簡整編方案。三年之後,鄧小平減員百萬的重大戰略決策就勝利地實現了。




現代秘史

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

報,命令陳(賡)、謝(富治)縱隊三個旅,楊(勇)、蘇(振華)縱隊三個旅、張宗遜縱隊兩個旅從山西過黃河,協同邊區部隊保衛延安。

考慮到邊區人口稀少,供給十分困難,毛澤東和中央軍委設想的第二方案是從其他戰略區調集主力,從外線配合內線保衛延安,粉碎胡宗南對延安的進攻。這也是毛澤東和中央軍委關於保衛延安的主要方案。

彭德懷在戰前動員會上

報中估計,胡宗南進攻延安兵力不超過十五個團,「敵指揮差,兵力疲勞,士氣不振,我可擊破敵之進攻,保衛延安。」

不過,作為軍委副主席兼總參謀長的彭德懷在貫徹毛澤東保衛延安的總意圖時,也有著自己的獨立見解和在長期實踐中得出的認識,這就是在強調內外線配合時,他較多地考慮內線獨立作戰的問題,在強調保衛延安的同時,也設想放棄延安後的處置。

1946年11月11日,彭德懷在保衛邊區和延安的幹部動員大會上指出:邊區主力部隊要決心殲滅進犯蔣軍的全部或大部,游擊隊、自衛軍要展開普遍的游擊戰、地雷戰,困死和餓死打進邊區的敵人。在其他人都在談論保衛延安、儘可能禦敵於我境之外的時候,他提出了開展游擊戰,困餓打進邊區之敵。雖然這還只是一般的號召,但也從一個側面反映彭德懷當時的想法。

報中指出:以教導旅在正面利用地形、堅固工事,頑強抵抗進犯軍,待敵主力進攻時,向南突擊,收復關中,奪取中部(今黃陵)、宜君、同官、白水等地。或在胡軍進攻前,向隴東之西峰、寧縣、正寧地區進攻。

報中提出了陝甘作戰的三個方案:(1)迅速消滅隴東敵四十八旅,然後主力轉向關中;(2)我主力迅集於張村驛、直羅鎮線,準備殲擊北進或東進之一路;(3)「讓敵深入延安、延長後待敵困難增多時再從敵側後殲擊。」值得注意的是,這三個方案均未設想內外線配合的問題,從這點看,這似乎表明在對待外線配合內線保衛延安的問題上,彭德懷更強調內線獨立作戰。此其一。其二,第三方案設想到了放棄延安,誘敵深入,在內線殲敵的問題。這是一個重大的轉變。

但是,這第三個方案很可能不是毛澤東當時強調的重點,而是最壞情況下的處置。3月6日,毛澤東仍強調:我們「須保持延安及邊區,以便鉗制胡軍。只要延安與邊區存在,即能鉗制大量胡軍不敢東調。」毛澤東的意圖仍是利用延安吸引和牽制胡宗南集團。

你 或 有 興 趣 的 文 章