香港的反逃犯條例亂局持續，有一說是「阿爺未有最高指示，大家等候發落。」然而，在這個等候時刻，阿爺有一些行動，非常值得關注，主要在外交方面。
香港局面自6月開始急劇惡化之後，中國外交部對西方喊話的調子不斷升溫，特別針對美國及英國。6月19日，國務委員兼外長王毅在北京會見荷蘭外交大臣布洛克的時候，講到香港的《逃犯條例》問題。他說，「值得高度警惕的是，一些西方勢力利用這個問題，興風作浪，挑撥對立，企圖破壞香港和平穩定，破壞『一國兩制』。我們要大喝一聲：請收回你們的黑手！香港事務是中國內政，香港不是你們橫行的地方！」王毅這個「收回黑手論」，相當惹眼。
其後，每見美英對香港有何動作，外交部例必強硬回應，例如美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧和美國國家安全國顧問博爾頓齊齊見《壹傳媒》老闆黎智英，外交部駐港公署就用史無前例的強硬語調狠批肥佬黎「為一己私利甘願充當外國勢力反中亂港的政治工具」。
中國批評的聲浪，一直沒有減低。週日發生元朗襲擊事件，美國國務院發言人要求特區政府尊重言論及集會自由，英國中東事務大臣則形容近日香港發生的暴力場面令人無法接受。中國外交部發言人華春瑩大力駁斥，說近日在香港發生的事情絕不是什麼言論和集會自由的問題，而是極端暴力違法行為的問題，嚴重挑戰一國兩制的底線。她更指出，「從近期媒體披露的一些情況，可以明顯看出在香港發生的暴力事件有外國勢力在背後操縱、策劃、甚至組織實施的跡像。美方能否向世界誠實地、明確地回答，美方在近期香港事態中扮演了怎樣的角色？！到底意欲何為？！美方再沒有自知之明，至少也應該清楚一點，那就是：香港是中國的香港，中國政府絕不容許任何外部勢力插手香港事務，更不容許任何外國勢力搞亂香港。我們奉勸美方趁早收回他們在香港伸出的黑手！」華春瑩用最強硬語調警告美國。
香港的一些和平示威者，或許不同意阿爺的「外國勢力黑手論」，但當發現有人製造TATP這些在多次恐怖襲擊使用過的烈性炸藥，數量還有1.5公斤的時候，這絕非和平示威的行徑，開始令人懷疑阿爺是否掌握了一些我們不知道的資訊，知道外國勢力在香港搞事。
我與熟識大國外交事務的人談過，相信阿爺把焦點聚焦於美國，有兩個可能性，第一是認定美國在幕後組織在香港的暴力示威；第二是相信是美國可以影響到的國家、地區或者組織是策動這些暴力示威的幕後黑手。阿爺的策略是敲山震虎，敲打美國，令到美國受不了，要停止或者暗中喝停那些有組織的暴力行為。
最近見到美國總統特朗普對香港的問題已有點軟化，他日前在白宮與巴基斯坦總理伊姆蘭汗會面前，被記者問到有關香港示威活動的問題。他回應說，中國可以根據需要阻止這些示威，但國家主席習近平，處理得「非常有責任」。
如果美國是想借香港局面在中美貿易談判中謀取利益，阿爺也在以彼之道還之彼身，在「習特會」以後一直未能重開談判的狀態中，逼使特朗普以他影響到的手段制止香港的亂局。最近傳出消息，中美貿易談判可能將於下周初在中國重開。中美兩國也各自讓步，中國啟動購買美國大豆等農產品，而美國亦開始草擬局部放寬對華為的限制。
阿爺清楚明白香港病了，他相信香港的病因，不純粹是本地問題，也有外來因素，相信要慢慢診症，然後才落藥為香港治病。
盧永雄
英國保守黨將選出新一任首相人選，大熱門約翰遜在民望上大幅領先對手侯俊偉。據保守黨上週五的民調顯示，約翰遜的支持率高達73%，英國博彩公司開出的賭盤，對手侯俊偉的勝算只有十五分之一，約翰遜篤定會成為下屆首相。
香港人對約翰遜的印象，主要是他有一頭亂髮，最近可能留意到他打女友的花邊新聞，又或者他穿襪子四天都不換等等。但這些在傳統人眼中的負面形象，恰恰是約翰遜吸引到年青選民的關鍵，他們認為約翰遜說話大膽，性格率真，完全無視他在政治上的投機。
約翰遜的性格很像特朗普，是一名沒有「主心骨」、投機型政客，擅長投民眾之所好，收買支持。講到約翰遜的振興經濟政策，像台灣的蔡英文，深入一點看，會覺得不值一晒。約翰遜提出的最主要政綱是減稅，很明顯是抄特朗普的。他提出把所得稅高稅率40%門檻由5萬英鎊提高至8萬英鎊，令到數十萬人減少稅付，只須繳交20%的標準稅率。另外，約翰遜也主張削減商業稅，他聲稱減稅可以刺激脫歐後的經濟。特朗普最「煞食」政績是減稅，約翰遜照抄無誤。
他另一個主要政見是主張硬脫歐，說無論與歐盟談得怎樣，都鐵定在10月31日脫歐。硬脫歐的問題不止會引來混亂，還意味著英國退出歐洲共同市場，這將對英國經濟有很大衝擊。近日英鎊匯價連番下挫，就是市場擔心英國經濟會出現這種局面。在英國現任首相文翠珊的拖泥帶水的談判方式下，脫歐談判已經拖了兩年，不少英國人已產生了「引刀成一快」的心理，約翰遜的硬脫歐提議正正打中這種心理。
那麼，英國硬脫歐之後，經濟上有什麼可以補救呢？約翰遜過去零零碎碎提出過很多不同的建議，例如成立六個像新加坡的免稅經濟特區，吸引資金到英國投資，但英國不同新加坡或中國，英國經濟增長緩慢，看不到會有什麼外國資金願意到英國投資。另外，他說要用150億英鎊，在蘇格蘭與北愛爾蘭興建一條「脫歐大橋」。問題是兩地人口不多，花這麼多錢去建跨海大橋，不知可以起到什麼作用？
約翰遜的胡謅，比特朗普更甚。特朗普始終是生意人出身，講經濟政策不好意思講得太浮誇。在亂噏方面，約翰遜比較像蔡英文。蔡英文在上台前夕，就大講台灣要搞「小碟經濟」，又話台灣可以發展軍工事業。這些政客亂噏，噏完就算。正如蔡英文上任以來，沒有見到她搞什麼軍工事業。相信約翰遜也不認真想搞那條跨海大橋，只不過是騙騙北愛的選民罷了。現今西方民主政體，已經進入一個新詐騙時代。候選人夠膽詐騙，不滿現實的選民就夠膽相信。
美國經濟體量龐大，而且以內需為主，所以特朗普的減稅政策，可以帶來比較強的拉動經濟效果。但英國與美國不可同日而語，內需能夠發揮到的支撐力有限。萬一英國真的硬脫歐，看不到減稅可以托得起經濟。
但無論如何，約翰遜一定會成為特朗普的緊密盟友。特朗普支持英國硬脫歐，目的是要拆散歐盟。約翰遜力推硬脫歐，特朗普就大讚約翰遜，說他「幹得特別好」。約翰遜早已為了上台做好準備，其中的重點就是與美國打好關係。此前英國駐美大使達羅克被爆在內部備忘錄和電郵上批評特朗普為「難以預測」和「能力不足」，達羅克被逼辭職。爆料炸死羅克後，最大受益者是約翰遜，因為掃清了他與特朗普之間的障礙，讓他安排親特朗普的人做駐美大使。
西方民主的政治已淪為完全的選舉導向，忽視國家的長遠利益，候選人採取一些「呃呃氹氹」的方法詐騙上台，勝者為王，至於國家受到的長遠傷害，已沒有人去關心了。
盧永雄
