主辦方：其後無集會，遊行人士可自由散去。
示威者佔據梳士巴利道。
有市民發起在旺角遊行，遊行隊伍在下午4時前由晏架街遊樂場出發，遊行至櫻桃街公園。不過大批示威者未有跟從警方批准路線走出馬路，佔據旺角多條馬路，油尖旺區交通受阻。主辦單位表示，「旺角再遊行」活動參與人數為12萬人，而警方估計今日在旺角區舉行的公眾活動，經原定遊行路線的最高峰人數約為4200人。
點擊看圖輯
遊行在晏架街公園起步，以大角咀南櫻桃街公園為終點。
示威者佔據海港城外廣東道。
示威者沿途高叫「香港人加油」等口號，並不斷向市民高呼「星期一，罷工！」等。下午5時許，跟從警方批准路線的隊頭已到達海庭道，期間遊行隊伍因不斷有車經過而不滿警方未有封路，並要求與警方溝通。其後，遊行隊伍繼續前進。下午5時25分，原遊行隊伍抵達終點，部分遊行人士已離開，亦有部分人在羅馬廣場聚集並稍作休息。
主辦單位表示，12萬人參與遊行。
不反對通知書申請人伍永德宣布遊行已結束，現場氣氛和平。他強調，遊行路線根據不反對通知書進行，不擔心會因此而被警方追究。另外，他亦批評指遊行期間未見有警員指揮交通，沿途亦有不少對頭車。他續指，曾向警方反映問題，但在場的警員只回應指會向上級反映。他直言，不理解警方今日的安排，並強烈譴責警方罔顧遊行人士安全。另外，他又對在場人士表示，其後並無集會，遊行人士可自由散去。
遊行在晏架街公園起步，以大角咀南櫻桃街公園為終點。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
