看見社會的政治矛盾激化，很多較為溫和的市民都嘗試去做和事老，找出路，其中一個意見是叫政府搞獨立調查，覺得只要這樣做，抗爭者就會收貨，運動就會平息。
我有一些在政府工作的朋友，說原本並不支持成立獨立調查委員會，但看了一些7月21日元朗白衣人襲擊事件的網上片段，也覺得警方有問題，轉為支持對警方作出獨調查。我問他們看了什麼片段，他們說看到一名光頭的元朗警司(八鄉分區指揮官李漢民)與一班白衣人有講有笑，話：「唔使擔心。」覺得很氣憤，認為有警黑勾結，導演了那次的「白衣人襲擊事件」，所以也贊成要搞獨立調查。
我也看過那條影片，事後做過查證，警方其後也曾在記者會解釋此事，可惜報道不多。查實該片段是在7月21日「白衣人大襲擊事件」之前5日拍攝的。當天有網民發起到元朗示威，並聲言要襲擊圍村。元朗村民便組織了白衣人守衛隊，要保護家園，警方派員到當地巡邏，結果那天去元朗示威的人很少，事件不了了之。事件結束後，負責的警官便對當地居民說了上述「唔使擔心」的話。當大家了解事件真相之後，便會發現第一、原來事件有前因；第二、那條令到大多人覺得警黑勾結的影片，其實是把之前發生的事情，說成是7月21日當晚發生的事情，激起很多原本中立市民的憤怒。
現時網上資訊發達，真假難辨，很多市民都是基於一些網上的消息，便形成自己的看法。但消息被有心人利用時，便易生誤解。
抗爭者對方提出五大訴求，逼政府讓步，在五點中，比較多人覺得政府可以讓步的是宣佈撤回《逃犯條例》和成立獨立調查委員會。有位財經界猛人也問我，為什麼政府不可以做這兩件事？我覺得可以分兩個層次去看這問題。第一個是本地的微觀政治；第二個是國際宏觀局勢。
先講本地微觀政治。我認為現時香港出現的事件，如同一場革命戰爭，但要將那些製造TATP烈性炸藥，掟燃燒彈衝擊各區警署的示威者，和一般和平示威者區分起來。一般示威者只是和平遊行，只是想帶來改變，並不是想暴力革命推翻政府以至中央，但最激那批示威者卻不一樣，所以不能一竹篙打一船人。政府只是和最激的那一批人在開戰之中。
政府要成立獨立調查委員會，如同在戰爭中向對手割地求和，自己要付出代價。成立獨立調查委員會，對警方執法做放大鏡式的調查，肯定會挫傷警員的士氣，他們即使不罷工、怠工，當他們守護政總、禮賓府、中聯辦的時候，也只會敷衍了事。不是不能讓，要看作出讓步，能否停止戰爭。
政府面前有兩個對手，泛民主派和焦土派。焦土派只會施襲不會現身，現身的是泛民，即使泛民不再堅持五大訴求缺一不可，但他們能代表焦土派嗎？ 若政府和泛民講完數，撤回法案、成立獨立調查委員會，但焦土派繼續瘋狂進攻，泛民見勢色不對，過三天便會腳軟，又改為繼續攻擊政府，事情還是沒完沒了。所以，在這個微觀的博奕裡，政府首先要搞清楚，讓步可以換取到什麼成果，只要暴力的核心「焦土派」不停手，讓步是沒有意思的。
拉高一層次，睇國際宏觀局勢。在昨天的北京座談會上，港澳辦主任張曉明直指香港發生的情況具顏色革命特徵，他認為對方要求撤回《逃犯條例》的目的，就是要林鄭下台、要搞顏色革命。撤回只是幌子，是為了要林鄭下台鋪路；顏色革命就是為了要推翻政府。張曉明說，美國搞香港是要拖中國的後腿，為中美貿易談判增加籌碼。
看完阿爺的分析，你應該感到「滴汗」，這樣遊戲，根本不是香港人可以玩得起的。阿爺天天與美國交手，自然知道美國在玩什麼遊戲，他們掌握的國際信息，我們並不掌握；他們分析對手背後的動機，我們不懂分析。弄不好我們只是在這場世界兩強的大戰中，一粒小小的棋子而矣。
阿爺過去個多月一直未就香港問題發話，卻早在一個月前己提起嗓門直斥美國「收回你對香港的黑手」，又不作警示直接在本月1日，停止了大陸旅客赴台的自由行，打痛他們後，才對香港喊話。阿爺是用中醫的治病手法，去治病根，不是治病徵。
這場世界大戰，不是香港人玩得起，見好就收兵吧。
盧永雄
