CY助選團

發現一單好有趣的政治新聞，特首辦昨晚出了一段澄清聲明，針對最壹週刊及壹週Plus一篇文章，內容指行政長官梁振英已向中聯辦表明，五年特首任期屆滿後無意爭取連任，特首辦指絕無此事，有關報道「無中生有，深表遺憾」。

聞說壹週刊上周三出街時，特首CY未有留意到有此報道，到昨日見到網上報道才發現有此一說，覺得可怒也，立時要澄清。妙就妙在澄清CY無講過無意連任，就等如說他有意爭取連任囉。中央現階段不讓自己友講下屆特首選舉問題，以免引起不必要爭拗，CY呢招都高噃，借澄清壹仔，等如擺明車馬炮話，小弟爭取連任也。在政府開展第二輪政改諮詢前夕，擺出這種政治姿態，用老夫子的慣用標題，「耐人尋味」。

這又令我憶起一事，10月中佔中高峰期，約了政府高官在灣仔午膳，講起佔中的影響，他指著金鐘示威區的方向話，「這班人幫CY助選!」當時中央雖然力挺CY，但社會上還熱議他能否完成這一屆的任期，但高官認為事情剛好相反，示威得愈勁，愈幫到CY。其實我當時也收到類似的風聲，話佔中過了兩個星期後，習大大對CY已有評價，話「幸好選了他這個硬骨頭來當特首」，言下之意，其他人做特首都頂不順這種局面。

到今日政務司司長林鄭去立法會拉開第二輪政改諮詢序幕，一班泛民議員撐傘離場抗議，公民黨梁家傑表示，叫政府不要浪費兩個月的諮詢時間，盡快提出政改方案，令泛民議員可以清楚利落地否決。我又收到高官的Whatsapp，話這班人否決政改方案，是不折不扣的CY助選團。

我都覺得好有趣，泛民極不喜歡CY，但又正在做很多事情幫CY連任，簡直令人懷疑有些人是「CY無間道」。試想若通過政改方案，無論經過何種篩選，最後都可能是三人角逐的局面，胡亂舉個例，例如CY、林鄭和葉劉三人出線俾市民投票，CY有幾多機會出線，三成?四成? 總不過五成吧。換一個角度，若不通過方案，再由選委會選特首，CY又想再玩，恐怕連任機會有八成、九成吧。即是話不通過方案，我們都要預了CY做到2022年啦。

有些人包拗勁，話不通過政改方案，政府將無法管治，中央那能找CY再做多5年？這個「不能管治」理論，5年前煲呔曾同胡錦濤講過，胡主席信了。如今習主席不同胡主席，再講他不會信。況且玩「話事啤」鬥大，最緊要不開底牌，未開牌吹到多大都可以，但佔中時泛民已翻出底牌，結果未能變天，現在再玩鬥大，話政府無法管治，都沒有殺傷力了。

泛民一直堅持不是百分百普選就要否決的邏輯，我唔係幾跟得到。我倒認為爭取民主，有幾多食幾多，食完再爭，亦希望做場好戲，證明開始搞普選也會選出好人才，香港不會亂，未來提名就可以再放寛。好過否決方案，得番一盤死棋，睇住CY在2017年在無對手下連任，香港人連投一票表吓態的機會都無。

盧永雄

特區政府出了一個民情報告，有時見到媒體好認真地做反應，真是有少少滑稽感覺。

好多人忘記了這個報告怎樣來，不妨追踪一下歷史。話說佔中佔到失暈之時，學聯和學民思潮話特區政府欺上瞞下，沒向中央反映香港的民情，所以人大常委會才會做8.31的決定。

後來很多德高望重的中間人出來向政府說項，包括一些大學校長，話學生其實都想撤退，只要找出下台階給你們就可以。大學校長頻頻撲撲，居間斡旋，政府一度唔玩，最後終於願意和學聯對話，透過中間人拉線，雙方同意的兩大下台階是政府向中央交民情報告和成立多方平台傾政改。結果在電視直播的對話尾段，政務司司長林鄭以自爆的方式，說出這兩個下台階。但學生由於表現得太好，口才大勝官員，情緒高漲，最後就反水了，對完話又不接受政府的提議，繼續佔領。

這兩大下台階，結果就成為亞細亞孤兒，好少人提。而佔中亦在法庭發出禁制令和雙學包圍政總失敗後告終。

佔中過後，政府面對一個問題，那兩大建議究竟做不做呢? 政府高官啞子吃黃蓮，講不出聲，不能說那兩個建議其實只是談判時妥協的結果，但承諾沒有兌現，所以現在就不做了。兩個建議特別是民情報告甚為簡單，不似搞個對話平台那麼複雜，這樣簡單寫個報告都不做，外界不明情況，不會說學生不守承諾，反而會說政府食言，結果政府就求求其其搞個報告。所以這個民情報告，說穿了只是一個棄用的下台階而矣。

我倒覺得當初雙學話特區政府向中央隱瞞了情況，這個觀點可以討論一下。最近佔中三子之一的陳健民接受訪問時話，雖中央最初將佔領行動定性為顏色革命，但此論調至佔領後期已沒再重提，中央亦僅指佔領行動是「違法」，相對中性；但港府在佔領行動完結後，仍提顏色革命。他形容港府比中央「更左，更危險」，相信是因為特首梁振英要向北京證明強硬派是可以管治香港。

「特首左，中央中性」這種分析，和「欺上瞞下」論同出一轍。事情真是這樣嗎？實情是論強硬，特首梁振英和國家主席習大大比較，根本不入流。特區政府官員私下說，泛民經常說中央有這一派那一派，講笑咩，中央如今只有一派，就是習主席那一派。話特首瞞住中央，話他比中央強硬，咪傻啦。

盧永雄