今日香港主要報章頭版大肆宣傳，有一個叫《803行動》登廣告追緝暴徒，最高懸红100萬元！
反對派不斷支持示威行動，建制派亦作出回撃，出了個《803行動》，在其803.hk網站所見，只要打熱線5980-3803報料，最後如能成功檢控，就有錢收！
803.hk 網站顯示，只要打報料熱線5980-3803，便有機會獲得賞金！
據網站自我介紹指，6月以來，極少數人的暴力和其他非法行為重創香港，他們決定為此等罪行懸紅緝兇。他們來自社會各界，希望香港早日回復平靜。懸紅的賞金全部來自民間，日後還會眾籌。報料者身份絕對保密，他們有專業團隊負責跟進，並會委託律師向警方報案及提供資料。
懸紅賞金最高每單達100萬元，但如能提供幕後資料，賞金可另議！
網站詳細羅列了所有懸紅的案件，編號由001至030 ， 30個個案始於第一個編號001，是關於「尖沙咀、粵海大廈及的士國旗事件」，懸紅20至100萬元，案件編號002是關於「塗污中聯辦外國徽」事件，懸紅賞金是最高的，達到100萬元。其餘懸紅50萬元的有6單，懸紅40萬元的有5單，懸紅20萬元的有17單。
梁振英亦在facebook 轉發懸紅廣告，話「天網恢恢，疏而不漏」。
賞金的分配方法是：任何人士如在懸賞通告有效期內報料，使罪犯落網並遭受滿意檢控，可全數獲得或按比例分配賞金。通告內的「滿意檢控」應理解為，被捕者須要在香港特別行政區的裁判法院、區域法院或高等法院原訟法庭就所處理之案件作出答辯。網站又補充道：「任何與此類案件有關的幕後資料，賞格另議。」
高人話，暴民一直戴面罩、頭套或口罩作出衝擊行動，不怕被捉，但如果有了《803行動》之後，隨時會有人為了賞金，供出身邊暴徒的身份，令他們最終被舉報及檢控的風險大增。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案是本港首宗「勾結外國勢力」罪的審訊，亦將成為日後相關國安案件的重要案例。
針對黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，法官在判詞中解釋了「勾結」（collusion）罪的法律原則，指雖然《國安法》無定義「勾結」罪，亦沒就「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」作解釋，但法官表明，黎智英請求或呼籲外國採取某項行動，可透過口頭及書面、明示或暗示方式提出，如提及科技禁運，已可視為「勾結」外國勢力罪的「封鎖」或「敵對活動」，關鍵不在於該措施是否落實。
控方結案陳詞時指出，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議「勾結」罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
為釐清「勾結」罪的法律原則，判詞作了清楚解釋。對辯方爭議制裁官員並不構成「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，惟法官在判詞表明拒絕接納辯方的主張，認為可按「社會背景（social context）」及一般意思（ordinary meaning）去解讀。
判詞指，參考《國安法》第1條和第4部分的說明，從而得出實施條文是為維護至關重要的國家安全，故法庭應套用最廣泛的概念去理解「勾結」的意思，另在應用同類原則（ejusdem generis）下，「制裁」和「封鎖」則被視乎「敵對行動」的其中一種。
而「請求」（request）的意思，可以是以口頭或書面方式、明示或暗示方式（it can be made explicitly or implicitly）作出，重點是作出「請求」的人，目的是意圖要求外國實施制裁。但法庭不關心相關措施的有效性，在外國是否可以確切落實，只會關心該措施是否針對中國或特區政府，以及是否構成「敵對行為」，對政府官員的制裁，也符合條文對外國制裁的定義，外國對中國實施技術禁運，也可歸類為「封鎖」或「敵對行為」的一種。
至於制裁行為是否需正式實行後才能構成犯罪，辯方指出，制裁個別官員並不構成《國安法》29條下的罪行，法庭表明不同意，並批評該種詮釋條文的方法過份狹窄和片面，因為《國安法》29條的「勾結外國勢力」罪，是指請求外國或者境外機構、組織、人員實施「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」。是「行為罪」（action crime）而不是「result crime」（結果罪）。
另辯方結案陳詞時提出，控方要證明黎智英明知行為非法仍意圖履行協議。但法庭不同意，亦認為違背「對法律無知」不能免除刑責的原則，強調對法律無知並非辯護理由。
