中文大學校長段崇智早前發表公開信指出，校方逐一聯絡逾30位被捕同學，其中大部分稱曾遭不合理對待。段崇智因此要求警方查明細節後清晰交待，並稱將為被捕學生提供協助。他又指基於事件的嚴重性，會去信行政長官，希望行政長官在「現有機制以外」作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯。
段崇智信件一出，已惹來大片批評，說他聽信了示威學生一面之詞，指責警方，卻無片言只語，勸導學生不要暴力示威，也沒有批評學生對他撒溪錢的行為，沒有盡校長應盡的責任。
人民日報的人民銳評也點評段崇智的信件，引述網友表示：「全信只呈現了被捕學生的一面之詞，那些被激進分子傷害的學生和老師誰來代表呢？」
人民日報話，從這封只有「被捕學生的聲音」的信中，卻讀不出本該有的客觀、慎重，反而更多感到的是偏頗和臆測。
人民日報話，面對那些對自己人生感到迷茫、對國家發展模式感到困惑的年輕人，我們是同他們一起「哀歎」「憤慨」，還是用自己的學識和閱歷，教會他們人生的道理，使他們明白一個社會得以維繫的制度和規則？這些應該都不難回答，只不過需要拿出勇氣和展現正氣。倘若教師甚至深受尊重的大學校長也隨波逐流，不辨是非、不講對錯，對極端激進的觀點乃至暴力一味縱容，那不是真正愛護年輕人，而是在親手毀了他們的未來。
平情而論，人民日報的評論，對段崇智已相當留手。相關評論全文如下：
圖:人民日報評論的附圖。
人民銳評 | 怎樣做才是真正對香港年輕人負責？
10月18日，香港中文大學校長段崇智發表公開信指出，校方逐一聯絡逾30位被捕同學，其中大部分稱曾遭不合理對待，並親述被拖延就醫、求見律師家人無果、被逼搜身等。段崇智校長因此要求警方查明細節後清晰交待，並稱將為被捕學生提供協助。這封信自發出後，引發廣泛關注，但也帶來巨大爭議。有網友表示：“全信只呈現了被捕學生的一面之詞，那些被激進分子傷害的學生和老師誰來代表呢？”這樣的擔憂，不無道理，值得我們認真對待和反思。
關愛學生是一位教師、一位校長的“天職”，教育學生全面客觀地看待和分析社會問題更關乎學生的成長成才。在沒有經過權威調查、充分瞭解各方情況的前提下，只是把被捕學生的單方面說法呈現出來，是否能拼出完整的事實？是否能體現出真正的客觀、公正？是否可能帶偏輿論，進而干擾獨立的檢控和審判？段校長是香港最知名的大學校長之一，是嚴肅的學者，一言一行會對香港社會產生很大影響。段校長亦對這份責任非常清楚，他在信中專門表示，“必須謹慎運用大學的公信力”“不能倉促行事”。但我們從這封只有“被捕學生的聲音”的信中，卻讀不出本該有的客觀、慎重，反而更多感到的是偏頗和臆測。
我們無法想像，這封公開信會對那些遭受極端激進分子傷害、不願參與任何形式暴力卻被裹挾其中的學生，那些渴望尋覓知識和真理、反對校園政治化的學子，那些希望與激進學生理性溝通卻被辱駡、恐嚇、禁錮的老師，甚至那些至今仍躺在醫院的受傷警員及其家屬，造成怎樣的傷害。
或許這封信的價值，在於提供了一個反思的契機：到底怎麼做，才是真正對香港年輕人的未來負責？面對偏激、情緒化、甚至信奉暴力的年輕人，我們是聽之任之、無原則為其開脫，還是堅決指出他們思想上的錯誤，糾正行動上的偏差？面對那些對自己人生感到迷茫、對國家發展模式感到困惑的年輕人，我們是同他們一起“哀歎”“憤慨”，還是用自己的學識和閱歷，教會他們人生的道理，使他們明白一個社會得以維繫的制度和規則？這些應該都不難回答，只不過需要拿出勇氣和展現正氣。倘若教師甚至深受尊重的大學校長也“隨波逐流”，不辨是非、不講對錯，對極端激進的觀點乃至暴力一味縱容，那不是真正愛護年輕人，而是在親手毀了他們的未來。
香港暴力示威發展到今天，香港年輕人也是時候靜下心來，對自己的人生和香港的未來做些更加理性的思考。我們已不止一次看到，許多激進的年輕人在談到“民主”“自由”等口號時，熱血沸騰，而真正被問及“民主”“自由”到底意味著什麼的時候，卻陷入長時間的猶豫和沉默。一些年輕人聲稱他們的原則就是“不割席”，只要出發點一樣，誰幹什麼都互相支持，但真正被問及“出發點具體是什麼”“終點又在哪裡”時，卻陷入眾說紛紜、莫衷一是的境地。我們每個人都有過青春，經歷過激情燃燒的歲月，知道反對一件事、拒絕一種觀點、打破一個規則是多麼的容易，而逐漸放下成見，深入瞭解對方，並通過理性對話和溝通的方式解決問題是多麼困難。而這，恰恰意味著真正的成熟和成長。
段崇智校長在公開信的最後寫道：“不管前路多艱難，大學會堅守傳播知識、服務社會、培育品德的使命，讓校園成為自由探索真理的地方，不會放棄教導同學博文約禮的精神。”這樣的描述，是真正美好的大學願景。當前越來越多的香港市民認識到，要實現這樣的願景，必須堅決向暴力說不，堅決不能讓學校成為輸送暴徒的大學，還校園以平靜。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國共和黨參議克魯茲(Ted Cruz)早前訪港，話過去4個月以來，無見過香港示威者有使用暴力。此說法惹起很大反嚮，連在港的美國人也頂不順，要出來反駁。
本周四(10月17日)，在新加坡論壇網站「SG Talk」上，有一名居住在香港的美國人，發了3封郵件，分別發送給兩名美國共和黨參議員霍利(Josh Hawley)、克魯茲(Ted Cruz)及美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目媒體，並在討論區上把郵件貼出，引發關注。
SG Talk網站貼文截圖。
此前美國參議員克魯茲與霍利兩人先後造訪香港，在港期間兩人為香港暴力示威者講話，對暴力事件視而不見。寄件者在給兩個議員的郵件中，就此提出尖銳批評，他斥責這些美國政客把香港與一些學生當做他們的「走卒」，搞亂香港，以緩解美國對「中國在該地區領導權」的恐懼。
此外，寄件者還針對克魯茲此前涉港言論質問道，「你聲稱，你沒有看到你所支持的示威者使用暴力的證據，那就表明你只不過是一個徹頭徹尾的騙子(liar)或一個十足的白癡(idiot)。身為一名美國政客，這樣的聲明恰恰暴露了你的真實意圖。」
3封郵件原文摘譯如下
美國參議員霍利。
1. 致霍利的信件
致霍利參議員：
你願意犧牲香港整個城市，在我看來就是一項反人類的罪行。香港代表的是一種生活方式，是文明，是年輕人的未來，擁有世界上其他任何地方都無法比擬的自由，以及歷史上獨一無二的高度自治。
你們唯一想做的是讓中國丟臉，這不僅是一種幼稚做法，而且是道德價值淪喪的體現，與任何宗教制度都不相稱，無論是基督教、伊斯蘭教、猶太教抑或是佛教。
你自稱基督徒。我應該覺得驚訝嗎？我見過對其他人做最殘忍、最不人道的事，就是你們基督徒領導的組織所做的。
世界並未看到香港的真相，你們唯一在做的是將謊言永久延續下去。世界看到的是一個國家製造的半真半假的表像，其唯一目的是破壞另一個國家，以遏制這個國家在世界舞臺的崛起。
如果你們的目標是讓中國屈服，選擇香港作為犧牲品，不僅在道義上是錯誤的，在戰術與戰略上也同樣是錯誤的。通過讓香港陷入無政府狀態，只能是枉費心機。
有兩個獨派組織人員到香港機場為克魯茲接機。
2. 致克魯茲的信件
致克魯茲參議員：
如果你不瞭解一些事情，就別插手了。你不完整的觀點會毀掉很多人的生活。你是暴力示威者的美國教唆者，而你支持的示威者不會有好結果，香港這座夾在你真正目標中國和你的國家之間的城市，也是如此。因此，不要再把香港和那些學生當作你明確目標中的「走卒」，用來緩解你對「中國在該地區領導權」的恐懼。而你在不知不覺中延續了這一結果。
我是一名居住在香港的美國人，而你，你來到這座城市，卻聲稱在這短暫停留而有限的時間裡，沒有看到暴力，還不假思索地支持那些摧毀這座城市的人。而這對於所有那些住在這裡，對明智、守法又愛好和平的人來說，是一種侮辱。
你支持的這些示威者正違背並破壞著這座偉大城市中所有的法律規則。他們正清除出一條道路，是一條通往無政府狀態的道路。他們正對無辜旁觀者動用私刑，而事實上，這些旁觀者只是通過基本方式表達他們的言論自由。他們破壞一切與他們意見相左的東西，而且是用最暴力的方式。他們正在破壞這座城市每個人都賴以生存的公共財產。他們正在對人類犯下最可怕的暴力惡行——但你們卻支持他們。
你是一名福音派基督徒，但沒有一個基督徒會像這裡的示威者那樣行事。很諷刺，不是嗎？我一生中見過對人類最不人道與最殘忍的對待，是在你們基督教的領導下進行的。你真丟臉！克魯茲先生，你「看不到」任何暴力，你撒了謊。
這些示威活動毫無和平可言。示威者蓄意殺人與搞破壞的方式一點也不「基督徒」。對於任何持相左意見或提出與他們不同解決方案的人，他們一概拒絕，而且他們並不提供任何解決方案，這也一點兒都不民主。
如果你聲稱，你沒有看到你所支持的示威者使用暴力的證據，那就表明你只不過是一個徹頭徹尾的騙子(liar)或一個十足的白癡(idiot)。身為一位美國政客，這樣的聲明恰恰暴露了你的真實意圖。
我在環球旅行中見識過不少事情，但我還從未見過一個和平、守法、自由且開放的社會，在如此短時間內能陷入如此混亂的境地。暴民在暴力基礎上實施的「暴民正義」，成為街頭的新法律。在那裡，你所支持的人正向人類同胞，展示人性的完全缺失——還大肆宣揚這一切。
或許你想要你們的城市也遭受同樣的暴力？你們的交通系統被破壞，社區的商店被縱火，朋友被打得半死，你們的孩子被洗腦，成為當今的這些示威者，他們的未來只會被怨恨、暴力吞噬，這些不會為他們帶來好的結果。然後，外國政府的代表來到你們的城市，也聲稱支持那些正在摧毀城市的人。
你對正義的誤解會毀掉那些你支持的人。而你將會面臨指責，人們是不會忘記的。責任也會落到你肩上。
你可以將你錯誤的基督教價值觀一起帶進地獄，克魯茲先生。
3. 致美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目
致《60分鐘》節目：
我愛看你們的節目。30多年來一直如此。但我對你們關於香港示威活動片面的觀點感到非常沮喪。你們對這場基督教價值領導的活動有著完全不平衡的看法，伴隨這場活動的是罄竹難書的暴力，以及我無法想像的人性缺失。而所有反對這些的人，如果你們做過一些調查的話，就會發現他們才是大多數。
你們也從未嘗試聽取另一方的意見。這裡的另一方，我指的不是中國。我指的是那些居住在這個城市的大多數居民，他們的生活被恐懼的陰雲籠罩——對說出與尋求所謂的民主平臺的人相反的觀點感到害怕——而那些你們支持的人，他們並沒有對相反的觀點表現出一絲一毫的包容，而是在這座城市的「暴民正義」中展現出人性的缺失——包括(用暴力對待)那些在不恰當的時間出現在不恰當地點不幸的老人們。
香港曾經是世界上最開放、最自由、最守法的地方，但無論是黎智英、黃之鋒，還是破壞這裡社會生活結構的暴力示威者，都無法正確地代表香港。而事實上，他們才是這個城市失去自由和寶貴法治體系的唯一原因，不是中國。
下次，在煽動一個城市暴力之前，請做一些研究。住在這裡的大部分人——現在生活在恐懼之中——不是因為中國的所做作為，而是那些示威者，那些你支持的人的所做作為。
