八大學有共識下學期停交流生來港 料影響港生出國交流機會

港府雖然今年為八大院校增加到海外大學交流的金額，但受到連串示威影響，據悉八間資助大學已有共識，教資會資助的大學下學期不再有外地交流生來港，相信也會影響本地生出外交流機會。

有本地大學消息人士指出，八大院校已達成共識，受到激烈的示威抗爭影響，現時來自海外的各地大學生都相繼離開，已難按過去安排，在現階段安排下學期交流生來港入讀。

該大學消息人士說，自從多間院校發生被黑衣人佔領、發生縱火、破壞校園、偷實驗實危險品製造汽油彈等等事故之後，大學校園被大肆破壞，仿如戰場，如今已有海外全日制學生要求退學及退學費，而海外前來香港的交流生計劃，下學期也難以安排。

整件事影響深遠，該大學消息人士憂慮，當香港的大學再無學位交流，也可能會影響香港生到海外大學交流，雖然目前仍有部分參與交流計劃的海外大學，仍願意讓香港學生在下學期前去交流，但恐怕未來有部分會拒絕。

他解釋，交換生的特點是兩所大學各自互相豁免學費，交流學生只需要繳交宿費及處理個人的生活費則可，香港的大學下學期沒有學位可以和人交換，自然會影響其他院校接受本港的交流生，對提升本地生的國際視野、增加他們對其他國家文化認識等，都有直接影響。

根據教資會的數據，過去十年的本地離港交流生數字都在不斷上升，單就2015-2018三個教學年度觀之，每年上升約5-10%不等，由2015/16年度增加至2016/17學年4.8%至7,628人，及至2017/18年度增至8,330人，上升接近一成（見表，而外地來港交流生的數字大致對等）。

今年《財政預算》公布增加對教資會的資助，而教資會秘書處於2019/20年度預留5000萬元，開展為期3年的全新資助計劃，集中支援八大本地生到海外交流，推動國際化和提升學生學習經驗。

本來有大好的機會，也有更多資源，讓更多本地學生出外進行學術交流，可惜，以現時中大和理大的院校災區情況來看，要重新維修校園和設備，也要相當長的時間，加上未來也不知何時再出現暴力佔領院校，要吸引海外生前來香港已是未知之數，更遑論在沒有交換學額的情況下，讓本地生到海外院校交流。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

高等法院昨出裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定，判泛民入稟議員獲勝。

政壇高人昨天已預測，這個判決必定引起阿爺高度關注，從法律層面，特區法律是否符合基本法，即所謂違憲審查權，香港法庭沒有違憲審查權，只能由全國人大常委會作出判斷。

第二係從政治層面，阿爺多次強調，目前對香港最緊迫旳任務是止暴制亂，中央「堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子」，法庭應該以公眾利益為重，然而高院判決，顯然同這個目標背道而馳。

今日清晨，全國人常委會法工委和港澳辦雙炮齊發，然而看得出兩份聲明各有關注點，顯示阿爺已是中央統籌處理香港面對的危機。

法工委側重法律層面：

一是，再次重申，除全國人大常委會外，其他機構根本沒有違憲審查權；

二是，並追溯1997年2月23日，當時人大常委會作出決定處理香港原有法律的問題，已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。即係，俗稱《緊急法》是符合香港基本法的。因此，高等裁定特區政府根據《緊急法》制定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定。法工委直言這個判決內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。

三是，法工委留了一條尾巴，指一些全國人大代表對此表示強烈不滿，正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。高人認為，即係不排除釋法或作出決定，重申中央的立場。

而港澳辦的聲明，則著重判決對社會政治層面的影響，認為《禁蒙面法》實施以來對止暴制亂發揮了積極作用，高院昨天的判決內容，公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。希望特區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責，共同承擔止暴制亂、恢復秩序的責任。

總括而言，阿爺認為法院的判決，既不符合基本法，同時產生了嚴重負面社會政治影響，亦為釋法留下了伏筆。