Skip to Content Facebook Feature Image

大學維修 應該自己搞掂

博客文章

大學維修 應該自己搞掂
博客文章

博客文章

大學維修 應該自己搞掂

2019年12月02日 18:30 最後更新:17:54

香港經濟急滑,政府財政收入大減。今個財政年度原來預計有168億元的盈餘,但隨著經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,預料截止明年3月財政年度結束,政府將會有財政赤字,是2004年以來首次。

政府早前半個月內,先後將三間大學,合共逾20億元的工程撥款申請撤回,當中包括中文大學醫學院擴建工程撥款申請。據說因為大學校園亂局未止,建制派議員反對在現時再撥款予大學。但近日政務司司長張建宗強調,政府不會針對及懲罰院校。後來有政府消息人士放料,希望盡量在明年第一季重提這20億撥款申請。

其實真正應該討論的是,幾間大學最近受暴力示威者破壞後的維修開支,到底應由誰負責。受損最嚴重的是中大和理大,特別是理大,好像經歷戰事一樣,有建築物被焚燒,泳池變了掟汽油彈練習場,圖書館水浸,看來大學的維修費用,數以億計。按一般情況,大學又會向政府申請撥款維修,建制派又被逼做橡皮圖章,通過撥款,但如今香港應否這樣「一般」呢?

1.     破壞自己學校為何要納稅人找數?

在上月的所謂「大三罷」中,大學校園內的暴力示威者,有大學生、也有外來人,他們有計劃地佔領校園附近的天橋,拋下重物阻塞道路,以達到癱瘓交通大動脈的目的,遇到警察驅逐,就退守校園之內,和警察對峙,大學校園變成示威者的陣地。警察除了最初期進入校園之外,後來根本退守校外,很多破壞、例如放火燒大樓,都是包括學生在內的示威者自己造成。他們以破壞來發洩,為何要由納稅人找數?尤有甚者,政府如今撥款大學維修設備,難保過一兩個月又被再佔據破壞,這個納稅人找數的黑洞,沒完沒了。

2.     大學管理層拒絕警察入校園應否負責?

不同的大學管理層處理手法有高低,結果差別很大,高手出盡法寶,校園破壞較少。低手未能控制亂局,校園淪陷破壞極大。中大和理大管理層都曾拒絕警方入校園內執法,但他們卻沒法保證校園安全,結果全線撤離,令校園變成無人看管地帶。大學管理層拒絕警方進入校園,又無法防止暴力示威者對校園的破壞,理應由大學自己找數。

3.     政府財力有限應先幫有需要的人。

也因為暴力示威,令到經濟急滑,裁員潮殺到,預計明年有10至20萬人失業。另一方面,一座立法會大樓被破壞,維修費也要4000萬,中大、理大這樣被大肆破壞,隨時一間大學都要1、2億去維修,兩間合共要4億。若用去這筆錢幫助10萬個失業工人,每人都可以資助4000元,幫補一下他們的生計,總好過花在大學因無謂破壞導致的維修之上。

政府不資助大學維修,大學過去搵錢不少,有自己的儲備金,可以支付,不夠也可以自行籌款,自己搞掂,不要找納稅人找數。

若學生破壞大學,政府火速撥款維修,過一兩個月就修好,效率太高,整個過程好像無痛地打機一樣。由於破壞並無成本,亦無代價。轉眼學生又可以再破壞,再維修,納稅人的錢就如倒到鹹水海一樣,永無休止。

若大學要付出代價,即使用儲備金支付,對學生仍然無痛,但大學管理層起碼會有感覺,下次出亂事時,不要只顧政治正確,動輒拒絕警察入校園執法,否則破壞了大學,自己要找數。

這種行動不是懲罰,而是負責。需要負責,行動前就會三思了。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章