區選過後，還有不少建制派不接受這個選舉結果。我對他們說，這是一件好事，讓大家認清真正的問題所在。
這次選舉有56.9%選民投了反對派，42.3%選民投了建制派。其實在多個民調問及各種和示威相關的議題，已經常反映出類似的近乎6、4之比的黃金分割比率。
例如民調顯示完全不接受暴力衝擊和破壞的市民有39.8%，對暴力完全接受、理解並接受、理解但不接受的三組人共有58.8%，又是接近6比4。
在民調中相信太子站內死了人的有48%，不信的有29%，其餘是不知道，將有看法的77%人群化大成100%，就出現相信太子站有死人的是62.3%，不信的是37.7%，也是接近6、4之比。
所以話支持反對派和支持建制的市民大約是6、4之比，其來有自，也是香港的「大民意」。過去在區議會選舉，玩法是不講政治，講地區服務加「蛇齋餅糭」(建制派和反對派都派)，模糊了6、4大民意。但今次區選飛隻黑天鵝出來，全人類都走去講政治，按政治取向而投票，在單議席單票制下，就造成一面倒的選舉結果。
而過去在立法會選舉，走出一批和建制派友好的「中性候選人」出來，把反對派5%的選票拉過，就出現所謂建制派和反對派得票55%對45%的局面，但老實講，這也是一種「偷雞」的結果。你看這次區選那些中間一些的政黨，不少是全軍盡墨，就知道在政治熱度很高的環境，非藍即黃，沒有一個中間的市場。
所以要追踪區選結果的底因，要對香港的民意環境有一個全面的了解。香港740萬人口，18歲以上能回答民調的大約600萬人，這就是一般民調反映出來的民意。有413萬登記選民，今屆區議會有294萬人出來投票，167萬人投了反對派，124萬投了建制派，說建制派多了幾十萬票也意義不大，因為對手增加的票數更多。
如果時光可以倒流，選戰可以重打，建制派如果要取得區議會過半數議席，只有兩方向，第一是社會降溫，投票率跌到53%或以下。第二，反對派的選民中，有部份轉移了。
無論支持建制派或反對派的選民，都有些遊離份子，我估計反對派的56.9%選民中，有27.7%是較有可能轉移變成不投票/或按地區功績投票，這「27.7%」的數字何來，皆因民調顯示有27.7%「理解、但不接受暴力」的市民，他們較期望暴力示威快點完結。這批人最後沒有轉移，皆因第一，政府無能，沒有結束曠日持久暴力示威的方法。第二，相信警方濫暴殺人。
太子站其實沒有死人，但造謠者很成功，造出「黑警殺人」的印象，最好笑的是如今還在街頭巷尾，馬路之上，看到大量「黑警殺人」的塗鴉。日看夜看，真是不信也會變成相信。
我一直認為，抗暴要有心戰室，要打輿論戰。但數名港府高官私下抱怨，連他們也不明白為何不設心戰室，搞到各部門各自為政，一盤散沙。
這讓我回想回歸之前，港督肥彭為了硬搞政改，要和北京打打輿論戰，在港督府設心戰室，成員除了肥彭外，有渾名叫「大細龜」的英國來兩個高級助理，有搞軍情出身的布政司霍德，有新聞統籌專員韓新，有綽號「魔僧」的中策組組長首席顧問顧汝德等等，全部人我都領教過，個個都是超班叻人。在這種心戰室監控下，假設誰夠膽散播「警察在太子站殺人」的假消息，第二日等拉都可以了。
現在的政府不想、不識、不敢去打輿論戰，結果就一定會輸了。
盧永雄
