派糖易 開局難

前一陣子路過勞工處，見門口貼請人通告中，「混凝土工」(俗稱落 石屎工)每月39000元，一週返工五天，朝八晚六。「 鋼筋屈紥工」(俗稱紥鐵工)平少少，每月33500元， 我站在櫥窗前看了很久，要用近4萬月薪請石屎工， 看出香港的繁榮，也看到社會經濟問題。

落石屎、紥鐵在戶外工作，大熱天時的確辛苦，但技術含量不高， 捱得苦人人可做，出到近4萬元請人落石屎，香港的社會很富裕了， 辛苦的工作無人願意做。由於建築工人的人工貴，修橋起路， 建屋起樓，絕不便宜，起樓單計建築費都要4000元一呎， 樓價自然不會便宜。

人工貴、地價貴、租金高，出現經濟增長低，通脹高的情況， 去年香港GDP只增長2.3%，但通脹率高達4.4%， 漸現惡性循環，今年經濟增長可能更低(財爺估明年增長1至3%， 估到咁闊即係無估？)。建築費貴其中一個原因是不能輸入外勞， 無論是建制派或反對派的政黨，都大力反對輸入外來的建築工人， 政府亦無能為力。結果就出現大學生1萬元人工，落石屎4萬元人工 的怪現象，難怪青年人滿肚子怨氣。

社會到達如此富裕的地步，面對高通脹低增長的經濟環境， 財爺的預算案可以做什麼？最簡單就是派糖。財爺拿340億出來派，減兩季差餉、扣最高2萬元利得稅、綜援高齡津貼出「三糧」、公屋少交一個月租，寛減受佔 中影響中小企的牌費，確實有好多人受惠。因為有退稅， 較為照顧中產，所以掌聲亦多啲。

記得1992年肥彭初來香港時，聽到香港有「尷尬的盈餘」， 每年都估少咗財政盈餘的數字，差不多笑出聲來， 話他們在英國有大量赤字，左支右絀，「香港咁多錢仲有乜問題， 派啦！」就是從那時開始，搞出龐大的綜援網， 提供比西方更好的失業救濟，西方國家如攞失業救濟金一段時間， 會強逼你搵工，不肯搵工就不會再派救濟金，而香港並無此限， 長派長有。你要明白， 肥彭搞綜援已是大英帝國快將在香港下旗歸國之時， 派錢只為博掌聲，根本不用理派得是否合理、可否持續。

如今財爺綜援出「三糧」，但4萬元一個月的落石屎工無人做， 攞綜援人士當中的傷殘、單親要照顧子女的人不算， 其他攞失業綜援的，是否有能力而不願做工？這部份人又應否出「三糧」?

派糖好容易，打開香港經濟局面難， 為受過高等教育的年青人創造良好的就業環境更難。 財爺的確做了一些工夫，支持創業，如5000萬的科技園配對投資 基金，推廣時裝設計師和品牌用了5億、向電影發展基金注資2億， 這些工作都值得支持，但遠不足夠。

預算案沒有為未來經濟發展前景，謀劃出新方向， 香港經濟只是沿既定軌道滑行，仍然是偏重金融、地產、旅遊、 貿易物流的體制，部份如貿易環節正走下坡， 部份如旅遊我們也吃不下更多，變成一個成本再升、 生意回落的困局。這樣搞下去，估計香港經濟的弱勢循環， 在未來兩三年就會出現。

盧永雄

近年聽到愈來愈多南韓打贏台灣的故事，當然最為年青人熟悉是韓國流行音樂K－Pop或者三星手機。但當我聽到城市大學校長郭位講起，韓國是如今世界上最多核電廠出口的國家，早已超越了法國，就更覺得不能小覷韓國這個國家。

南韓和台灣都是在90年代中後期步向有政黨輪替的民主總統選舉，民主一樣，命運不一。南韓實行民主行得早一點，60年代起南韓實行軍事獨裁，但在20年間經濟急促起飛，到1987年全斗煥下台後開始民選總統，但之後一直由原執政黨指派的候選人當選，要到1997年在野民主黨領袖金大中以反對黨領袖身份上台後，才實現首次政黨輪替。

台灣自1947年後一直由國民黨政府專制統治，和韓國一樣，在70年代蔣經國執政期間，台灣經濟起飛，和南韓同為亞洲四小龍(其餘是新加坡和香港)，而台灣在日治時代工業基礎較佳，經濟一直領先於南韓。國民黨總統李登輝在1996年引入普選總統制度，他當了一屆民選總統之後，2000年便由反對黨民進黨陳水扁當選上台，實現政黨輪替。

在1996年兩地政治變化關鍵的一年時，台灣當時的人均產值有12000美元，而韓國才剛突破10000美元大關，只有10440美元，落後於台灣。韓國在1998年的亞洲金融風暴中受重創，但也恢復得極快。到2013年，韓國人均產值已增加到24328美元，全球排32位，而台灣就只有20930美元，只排在37。台灣由大哥變成小弟。韓國在手機、電器、造船等行業佔有世界第一的位置，有自己的品牌，而台灣最叻的只是代工企業。

民主政制只是一種較優良的制度，但實行此制度去作政治對抗鬥爭，抑或去發展經濟，卻是由此制度產生的領導人的抉擇。1997年當選韓國總統的金大中，走路一跛一跛的，因為他年青時雙腿曾被韓國的情治單位打斷，紥入麻包袋中，若不是美國CIA來救人，他已被掉到海裏。但金大中當選後不但沒有報復，卻去特赦曾逼害他的前總統全斗煥和盧泰愚，並和北韓對話，化解仇恨。經濟上實行金融改革，大力投資科技產業和娛樂文化產業，試圖令韓國經濟起死回生。金大中上台不是搞政治，而是搞經濟。

反觀台灣，1996年李登輝設計民選總統制度，讓自己重新當選，同時提出「兩國論」，可以想像，李登輝這個在日本殖民地長大、常以日本人自居的台灣本省藉總統，設計民主制度都只為從大陸分離，想在體制上比大陸優越，讓統一變成空談。在2000年選舉前又大玩權術，支持宋楚瑜鬥李煥，支持連戰鬥宋楚瑜，在這亂局中，好讓他真正支持的陳水扁上台。台灣政治就是一場又一場的權鬥，沒有政治倫理可言。台韓兩地領導人的選擇不同，就得到不同的結果。

我們又走在民主的十字路口上，在政治上，去到台韓90年代的情景，我們走的民主道路是和台灣李登輝選的一樣，搞民主不為實施更開放更貼民情的政策去發展經濟，為和大陸分離而搞？還是走南韓式的道路呢？未來的香港，就要看今天的抉擇了。

盧永雄