區選追蹤 — 中美新冷戰下之「大和解」

區選落幕，反對派大勝。有人認為特區政府要尊重民意，也有人認為要重提大和解。在討論大和解之前，首先要重新認識國際時局。

第一、中美爆發新冷戰。我們要注意國際大局的「範式轉移」（Paradigm shift），所謂範式轉移是科學哲學家湯瑪斯.庫恩(Thomas Samuel Kuhn)於1962年在他的代表作《科學革命的結構》一書內提出，用以描述在科學範疇裡，一種在基本理論上根本假設的改變。這個概念後來廣泛應用以描述不同領域的根本性劇變。

科學哲學家湯瑪斯.庫恩(Thomas Samuel Kuhn)於1962年在他的代表作《科革命的結構》

在外交領域方面，自美國總統特朗普於2017年上台之後，他把美國的主要敵人，由俄羅斯和恐怖主義國家暗中轉移成中國，他首先在貿易上與中國展開大戰，但這場戰爭不止於貿易，亦延伸到各個領域。在特朗普上任之前，美國政壇對中國的態度比較中性，但在特朗普撩撥之下，無論共和黨人或民主黨人皆激烈反華，反華成為美國朝野的主要共識。因此，不要受中美貿易談判的樂觀消息所迷惑，即使中美能夠達成首階段的貿易協議，也不等於中美關係全面好轉。中美新冷戰的格局，已經形成，中美已成敵人，這是外交關係的重大範式轉移。

中國自1978年改革開放之後，走一條與美國友好的經濟發展策略，協助美國對抗蘇聯。如今中國已經成長到足以挑戰美國全球一哥的地位，美國轉而反華，這是一個大趨勢，特朗普只是以最激烈的形式把這個趨勢全面表現出來。在中美友好的時候，香港能夠遊走的空間很大，通俗一點說是「兩邊都friend」。但中美進入新冷戰格局後，香港人只能二選其一，要麼站在中國這一邊，要麼站在美國那一邊。

香港的獨派政客全面投美，發動美國制訂《香港人權和民主法案》，讓美國借香港狙擊中國。而傳統泛民好像湊高興般加入這個行動，還支持香港獨派政客發動美國之餘，也發動意大利和澳洲加入制裁香港的行列。在範式轉移之後，這種親美反中的行為，已經變成資敵的背叛國家行為。

第二、大和解要有尺度。在區選之後，有人說反對派大勝，政府應該和他們合作，或者重啟公開對話，藉此緩和氣氛。我一直在觀察網上的輿情，以特首林鄭月娥的臉書為例，無論她發布任何帖子，都會有人用「五大訴求，缺一不可」來回應。政府如果無法滿足「五大訴求」，等於袋中無銀，沒法給出甜頭，對話只是一個讓人凌辱的場合。

至於大和解，有人重提政改，甚至說可以在放棄「人大831」決定的前提下，研究香港如何實行普選。「人大831」決定重申了《基本法》規定的行政長官選舉，必需經過提名委員會提名，才可以進行普選。放棄「人大831」決定這個前提，等如行政長官普選可以不經提名委員會提名。這些天馬行空的想法，過去已很難成功，在現時中美新冷戰的局面下，更是零機會。

如果發展政制是和解的其中一個關鍵，我覺得要先講講意識形態，在香港的三大意識形態，即港獨主義、民主主義和民族主義當中，如果不能夠完全排除港獨主義，政改絕對不會成功，既得不到立法會三分二的同意，也不會得到中央政府的支持。香港搞民主的合理道路是「民族民主主義」，揉合了民族主義的前提，發展民主，才有廣闊的空間。而當中有三個前提，第一是反獨立；第二是反對顛覆中央政府；第三是和平理性非暴力。若如現在暗獨派那樣，投向美國，想奪香港之權，甚至借此顛覆中央政權的話，結果只會是與中央激烈對抗，變成自我毀滅。

能夠接受上述的三個前提，堅守民族民主主義，香港的確會有和解的空間。有人說香港選民在這次的區選當中，已經作出抉擇，我卻認為選民受眾多因素影響，歷史告訴我們，選舉的結果會像鐘擺一樣，來回激蕩，是一個試錯的過程而矣。

政治精英應該明白，他們有責任帶領群眾步向光明的前途，而不是走向自毀的結局。但令人擔心的是，很多香港精英，都只求自己威水上位，不會考慮大眾死活，他們又如何能夠帶香港走出紅海呢？

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄