最慘是兔子變了烏龜而不自知

澳門回歸20周年，國家主席習近平到澳門主禮，只見他笑容可掬，神情輕鬆，表示對澳門回歸20年取得的成就和進步令人自豪。對比他前一陣子接見香港特首林鄭月娥的表情，實有天壤之別。在中央的眼中，同樣實行「一國兩制」，澳門很成功，香港卻很失敗，不是「一國兩制」這個制度失敗，而是香港搞得很失敗。

香港的暴亂未止，很多人已開始設想香港的未來，認為香港會翻身、香港做得到，這些為香港鼓勁打氣的講法，本來無可厚非，但有不少香港的精英，深深抱持著「香港軸心論」的心態，恐怕會錯判香港未來的形勢。

這些「香港軸心論」者，深信香港是一個非常獨特的地方，香港有法治、有資金流通的自由，也有資訊自由，而內地的城市與香港無得比。他們認為只要中央不來搞亂香港，對香港加諸各種限制，香港就會很好。未來香港也不需要依靠內地，可以自行發展成為一個很獨特的國際城市，可以成為亞洲的瑞士。

我覺得這種「香港軸心論」有一個根本性的錯誤，就是一切只從香港的角度出發，以為香港的成功，是因為香港、甚至香港人獨一無二，放任香港發揮所長，香港便會天下無敵。

然而，這種論調抽離了香港的地理位置和歷史現實。一個城市以至一個國家的發展，從來脫離不了其地緣位置。1842年鴉片戰爭之後，英國人看中香港這個處於中國南方邊陲的小漁村港口，水深港闊，香港便成為其殖民地，目標主要是借香港與中國搞貿易，打開中國的大門。香港的獨特地方，其實就是外國與中國做生意的窗口。在戰後中國較封閉的時候，這個角色還不太突顯，到在1978年中國開始改革開放，香港更大放光芒。到2001年中國入世，全面對外開放，香港作為中國對外窗口的地位，其實已開始褪色，香港經濟亦進入高原地帶，增長放緩，之後就靠中央開放自由行來香港，並且盡量利用香港金融中心的地位吸納外資，延續香港的繁榮。

正值澳門回歸紀念，很多人把香港與澳門比較。內地撐澳門的金融政策漸多，人民銀行宣布，將澳門居民個人每人每日，向內地人民幣同名帳戶匯款限額，由5萬元提高至8萬元(香港現在限額也是8萬元)。早前有消息指中央正研究澳門是否能夠建立一個以人民幣交易的證券交易所等等。

有人講到澳門要在金融方面和香港競爭，我相信遠未到此水平，但這也是一個警號，中央不一定把所有金融方面的開放措施，放在香港。真正可以和香港競爭的，或許是倫敦、新加坡甚至深圳，只要香港在金融功能一旦分散，每個地方都來分一杯羹，香港未來發展已受局限。更大問題是如果香港過去一枝獨秀的金融界業的競爭也愈來愈多，香港還有什麼獨特賣點？

上述的「香港軸心論」者，會認為這是杞人憂天，香港金融中心的地位不可替代，中國沒有香港什麼錢也集不到。

格雷姆斯通爵士

或許他們應該聽聽近日在一場慶祝澳門回歸20周年的公開活動中，一位曾在香港生活多年的英國金融界元老的「靈魂發問」，他是英國恆安標准人壽保險董事長格雷姆斯通爵士（Sir Gerry Grimstone）。他曾任英國巴克萊銀行（Barclays Bank）董事長，在金融業地位顯赫。他出席中國駐英大使館慶祝澳門回歸20週年招待會上致辭，話鋒一轉講到香港，「人們對香港、澳門寄予厚望，兩地有著巨大的機遇，享受著兩制帶來的好處。它們原本前景一片光明。可惜，對香港來說，情況可能不再如此。香港在過去半年所面對的示威問題，正在摧毀香港的信譽。跨國公司以往將香港視為通往中國內地的門戶，而今他們想知道，香港的某些人是否要關上開放的大門？」

格雷姆斯通爵士直白提問：「香港人應該捫心自問：沒有中國，香港是什麼？」那些以為香港離開中國可以活得更好的「香港軸心論」者，應該聽聽英國銀行業老行尊的建議吧。

「龜兔賽跑」故事耳熟能詳，香港的問題可能是，自己已變成了烏龜而不自知，還以為自己是一隻兔子，覺得其他「烏龜」，完全不能和自己相比。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄