外國為什麼不戴口罩?

以事論事看這疫病，其實有點蒙，和那些專家一樣蒙，雖然他們說得很肯定。

我是根據香港和國內電視報紙上官方發言報道思考，這疫病好像相當神秘，對醫生來講也相當棘手。

1.鐘南山也說了多遍，現在沒有特效藥，許多藥在體外試驗有效，但是在病人身體效果不明顯。現在是有些在做臨床實驗，譬如燐酸氯喹，效用有待證實。

匆忙出來的特效藥，我也非常擔心它的副作用，沙士的骨壞死個案(雖然醫生不正面承認)，我在鏗鏘集看過。

2.鐘南山說潛伏期是14天，但是也可能超過14天，到三個禮拜或以上?按道理應該隔離期提高到三個禮拜或以上，應該寧枉勿縱(除非條件萬萬不可)。

3.沒有症狀的潛伏期，也有傳染力，雖然病者不發燒、不咳嗽等等也可能傳染，那麼光量體溫也不能保障是否適合進入公共場所或辦公室等等?那真是無聲無息。

4.治愈的有14%復陽，是沒有根治好還是復發，還是標準太鬆?復陽有沒有傳染性?

5.國內有一個感染了的醫生，在電視報道說，沒有用過任何藥物痊愈，這好像是好事(但真的是沒藥可用，還是不需要藥就能痊愈?)

6.是否身體抵抗力好就不容易發病?有一例，老人接觸武漢朋友，回來家人全中招，他卻沒有症狀(到底他有沒有檢測陽性沒有特別說，估計應該是有)。
但是怎樣的人才算免疫能力強，有長跑家受感染，有健身達人發病，真不知道應該用什麼標準來評估對新冠的免疫力。

…………

雖然許多不肯定，但我在國內這段時間，客觀分析，認同隔離不聚集是一個減少擴散的最有效方法，中藥是治療的方向。

成績說話，中國各地經過嚴防死守的一系列措施，現在除了湖北武漢，現在各地區都變得相當乾淨，新增幾乎是零，武漢的情況也越來越好。

中國給了世界一個示範，現在世界爆發，但是那些【民主】的國家，防禦執行起來卻不倫不類，市民還是可以某程度出門聚集，還是可以不戴口罩，政府為了避免恐慌數據，可以減少檢測，認為年紀大的才容易受嚴重影響，而疏於防範。

現在的中國重點已經是防止海外輸入感染。

戴口罩應該是一個有效減少人傳人方法，因為醫學研究，病毒人傳人是經過以下途徑:

1.飛沫傳播

一個噴嚏可以把飛沫連病毒送到至2米，說話時也有不少口沫飛出，戴口罩可以大大減低飛沫擴散，戴口罩是防人防己的利人利己方法。再配合勤洗手、能夠有效阻止人傳人。

2.氣溶膠

飛沫病毒附在懸浮空氣的固體和液體微粒，可以飄到3米以外，如果在密閉空間，更有可能一直浮在空中，傳播下一個病者，所以室內通風是非常重要。

3.糞口傳播(有潛在危險)

醫學家在感染者的排洩物找到病毒，呼吸道接觸到病者排洩物，有可能像【淘大花園SARS】那樣傳播出去，但是暫時沒有特別有代表性案例。

其他傳染途徑有待探討。

所以看到外國那種執行，實在不容樂觀。

Lobo

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本來想再寫寫健身經驗，但今天朋友聊起一個問題，提出為什麼科學家幾乎所有的研究，不管是醫療的、進化論的、環保檢測等等，都必須出一個結論，不可以沒有結果，存在懷疑等等嗎？

生活中更有專家中的專家，喜歡引用專家的語言，當成不可懷疑真理。

也是宏觀的意思，例如日本核廢水排海事件，我的朋友群裡面，支持專家的，就是氚含量在安全標準，什麼只有這個有害，其他元素不重要等等，不能容許其他人對專家懷疑，不能懷疑出錯、作假等等，

看歷史，日本企業甚至全世界企業作假也不是做得少，一滴血可以驗全身疾病，藥物可以出來時驚為天藥，過了一段時間變為禁葯，苦了就是該時段服用該藥的人。

必須自己分析，用心得和自己經驗，評估專家是錯的或者是對的。

專家的理論根本沒沒辦法在人體裡面有足夠的驗證，幾百幾千人的臨床，加上刻意粉飾，例如，癌症病人腫瘤縮小，會不會因為生活習慣改好或其他因素，不是因為抗癌藥物？
打了新冠疫苗的死亡率相對低，會不會是因為敢主動打疫苗的，身體狀態比較好？

抗癌葯副作用又怎麼評估，我只知道看我的親戚朋友經驗，就是慘不忍睹，低質量的倒數日子。

放射性有害物質，按照專家說就只有一個元素最重要，其他都不重要，誰能夠真正證實其他的放射元素不重要？

中醫那種人體自然理論，你們專家科學家都不懂，還說什麼有害沒害？

長期吃三高藥，說沒有什麼副作用，為什麼開了藥，卻要求我媽不斷的抽血驗肝腎功能？

中藥重點是望聞問切，一人一方。

蓮花清瘟是寒涼藥方，也有不能接受的體格，怎麼在專家口中變成萬能藥，甚至可以預防新冠，許多藥廠更爭相仿製，說做成適合南方人用的新冠預防藥，結果相信的人身體越吃越弱，最慘的是最後也是倒在新冠一波波感染中。

幾千年的中藥還說副作用未明，孕婦忌食。出來一年多兩年的新冠疫苗，卻可以說通過孕媽傳到嬰兒，保護嬰兒？

可能主要原因是專家不用負責任，衰了就躲起來，時間沖淡了，有機會再出來説。
投資專家、股市專家如是，政府官員也是。

朋友阿嫂真實例子，坐骨神經痛手術失誤，醫生觸碰到病人大血管，病人死了，醫生也沒有責任，病人都簽了生死狀，死於不幸是最常用的醫療調查結論。

歸根到底，我真［懷疑］專家的［肯定］。