阿爺在復活節假期尾出重炮,港澳辦、中聯辦接連出招,矛頭直指立法會反對派拉布及拖延選舉立法會內會主席,是「政治攬炒」,阿爺的講法是提到DQ和控告公職人員行為失當罪的高度。
建制派議員發譴責聲明只是前奏。
在放假之前,41個建制派議員已聯署出招,譴責作為內會主持人的反對派議員郭榮鏗,拖延立法會內會主席選舉半年,搞了半年還選不出內會主席。
港澳辦發言人今日以答記者問的方式發聲明,指立法會內務委員會至今召開了14次會議,仍未選出主席,導致立法會大量工作處於停擺狀態。由於主持內務委員會主席選舉的議員(郭榮鏗)和部分反對派議員濫用權力,借程序問題惡意拖延,致使內務委員會在近6個月的時間內仍無法選出主席,已經嚴重影響了立法會的正常運作,導致大量涉及經濟民生和社會發展的重要立法活動,無法進行。香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,在此非常時刻,作為民意代表的立法會議員,本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責。但是一些反對派議員為了謀取政治私利,卻罔顧公眾利益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,這種行為無異於「政治攬炒」。其所作所為令人質疑「有違有關宣誓誓言,構成公職人員行為失當」。
港澳辦發言人的指控十分嚴重,首先指郭榮鏗等拖延內會主席選舉是「有違宣誓誓言」,換言之可以被DQ。
而中聯辦發言人的聲明講到,每位議員在就職時,都明確宣誓「盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務」。少數立法會議員為一己政治私利,損害公眾利益,阻礙立法會的正常運作,有違其就職時作出的誓言。
立法會議員的誓詞。
法律界人士指出,如果會議主持者設法阻礙會議運作半年,的確有違「盡忠職守」的要求。
至於公職人員沒有克盡己職,亦的確可能違反「公職人員行為失當」罪。立法會議員屬公職人員,而公職人員行為失當罪是一條普通法罪行。現時政府多用這罪名起訴一些收受利益的官員,其實此罪名可以用來針對公職人員失職的案例。在R v Dytham (1979) 1 QB 723一案中,英國警員Dytham在巡邏的時候,經過一間夜總會,夜總會外傳來尖叫聲,之後見到一名男子被一班人拳打腳踢。當時已接近Dytham下班的時間,他選擇了駕車不顧而去,被毆打的男子最後傷重不治,Dytham終被裁定公職人員行為失當罪名成立。主審法官Lord Widgery CJ 指一個公職人員有義務履行他的責任。
這罪行包括幾個元素,第一是該公職人員有某些作為;或第二是他有意識地不執行職務,或者作出不當行為;第三是其不當行為傷害到公眾,去到公眾對公職人員不信任的程度。受薪的公職人員責任尤重。
法律界人士話,會議主持本來的責任是在第一次會議中協助選出主席和副主席,但他不但沒有履行此職責,還千方百計阻礙主席、副主席選出,令公眾信心全失,理論上符合公職人員行為失當罪的條件。
政界中人話,香港疫情影響經濟民生如此嚴重,但反對派在立法會內玩嘢變本加厲,阿爺今次看來是「來真的了」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **