哈爾濱新冠疫情出現傳染鏈，輾轉已傳染了80多人，包括在醫院內擴散。傳染病學家追踪之下，發現源頭是1個22歲自美國回來的女留學生。
3月19日晚20時左右，22歲的韓姓女孩從美國回到哈爾濱之後，在機場通過公安分局的安排，被送到小區家裏隔離，社區主任給她家貼了封條。
22歲女孩回自己家住的小區隔離，成為感染源頭。
從3月19日到4月3日，韓姓女孩也乖乖在家，除了出來接受核酸檢測及血清檢測之外，並沒有外出。按照14天隔離日期，韓姓女孩應該是4月1日到期，但其核酸檢測結果沒有出來，直到4月3日上午，核酸檢測和血清檢測出來以後，屬陰性，符合要求，韓姓女孩的家居隔離被解除，想不到仍會出事。
4月5日至8日，韓姓女孩趁回國期間，飛抵上海進行美容手術。在此期間，除美容院和酒店外，女孩並未到過其他地方。之後回到哈爾濱。
4月10日，曹某確診，她是與韓姓女孩住在同一大廈的樓上樓下鄰居。調查人員翻查附近外地回國人口後，對韓姓女孩的健康狀況起疑，再次對她進行了檢測，但這次的結果是，核酸及血清IgM抗體陰性，IgG抗體為陽性，韓姓女孩被確定為新冠肺炎既往患者，因為身上有抗體。幸運的是，在過去7天，無論是韓姓女孩在上海接觸的人員，還是共同生活的家人，均沒有發生感染。
為何7天之內出現截然不同的檢測結論？韓姓女孩是否真的具備傳染性？她真的是此次傳染鏈的源頭嗎？樓上的曹某又是如何感染的？疑團仍有待拆解。
調查人員認為，居家隔離的韓姓女孩應是傳染給曹某，儘管調查人員沒有找到兩人直接接觸的證據，但分析認為，二人可能曾共用一部電梯，造成病毒傳播。
曹某是一名無症狀感染者，她傳給家庭內成員郭某，郭某便是4月9日此輪哈爾濱新增本土病例中確診的第一人。
一場7人聚餐，就把病毒傳播給87歲的陳爸爸。
3月29日，郭某與陳某的朋友，他約了陳某及其爸爸等7人聚餐，就把病毒傳播給陳爸爸。
4月2日至6日，87歲的陳爸爸因腦中風到哈爾濱第二醫院就診，期間出現發熱症狀，但因為他是中風病人，醫院並未按規定進行核酸檢測。隨後，陳爸爸被轉至哈醫大一院。接診醫生根據救護車運送人員未穿防護服，判斷陳爸爸應該不是新冠肺炎確診病例，就沒有復查核酸。而陳爸爸最終入住的呼吸科值班醫生也心存僥幸認為，「前面都經過好幾道關了，應該不用擔心」，同樣沒有要求復查核酸，並直接將陳爸爸安排到普通8人病房入住。同時，陳爸爸的陪護人員多達3人，遠遠超出了「一患一護」的規定。
醫護人員在醫院的走廊聊天，令病毒加快散播。
陳爸爸曾經就診的兩家醫院，有陪護的人員已經離開去了外省。目前，分別在遼寧撫順，內蒙古呼倫貝爾各找到一位。他們的核酸檢測結果均為陽性，都感染了。而最新發現的，瀋陽一名醫生IgM病毒抗體陽性，仍瞞報上班出門診，也被證實在這段期間，曾陪家人去了哈醫大一院。
4月17日，針對這起因醫院的大意，管理層鬆懈造成的聚集性感染，黑龍江省紀委監委對當地18名黨員幹部和公職人員進行問責，其中包括哈爾濱市副市長，哈爾濱醫科大學副校長以及哈爾濱市第二醫院院長等。為防止疫情進一步擴散，兩家醫院已對所有醫護人員、在院患者，前後14天內出入院患者等，進行了核酸檢測。
回顧這次聚集性感染，先後在兩家醫院住院的陳爸爸，被認為是重要關鍵。目前發現的確診病例、無症狀感染者，幾乎都是陳爸爸住院期間的病友以及病友的家人、陪護人員。除此之外，哈爾濱市第二醫院還有2名醫生、6名護士被確診感染，另有405名醫護人員隔離觀察。相關的確診病例、無症狀感染者已超過80人。目前，涉事的哈醫大一院，已將發生感染的整棟大樓封閉，加強了門診篩查，控制就診流量；感染人數較多的哈爾濱市第二醫院則全面停診，感染院區的住院患者也被全部轉移。
經過以上措施後，哈爾濱疫情傳播似已受控，過去的一周，在防控疫情的過程當中，沒有大新聞，恐怕就是最好的新聞。想不到一個回國女孩，可以惹出一大波疫情。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
