疫情初定，早兩日又有人搞五一多區示威，蘋果日報賣頭版廣告撐示威，同時列出黃店的名稱叫人支持，但結果示威雷聲大雨點小。
「警察加油」facebook專頁發帖，引述當日執勤警察分析示威人少的狀況。據一個執勤警察指出，「5月1日黑暴突然宣佈所謂的天馬行動」並不是勇武行動，這行動原來只是振興『黃色經濟圈』，之後再講話成功誤導警察，要警察大熱天時罰企，行動十分成功！我都是其中一個要「罰企」的警察，不過我整天在想....我們是否和一班小學雞朋友玩遊戲，那樣就叫成功？明明是動員不了，不論是怕被拘捕、被票控，抑或一直以來都只在虛擬世界上抗爭，總之就是唔敢出來破壞、遍地開花。」
執勤警察指「觀乎當天整日，除了在沙田有全世界的記者拍攝香港警察的風釆，及在旺角有暴徒以汽油彈襲擊警車（成功拘捕一人）外，香港警察都能維持社會秩序，給予市民一個可以輕鬆出外的假期…誰勝誰敗，一笑置之。」
CY發帖踼爆蘋果日報只刊登黎智英兒子一間餐廳。
而政協副主席梁振英就發帖踼爆，指「蘋果日報5月1日的頭版廣告，列了百多間黃店的名稱，包括了四季常餐(二手檸茶馳名），這是黎智英兒子黎耀恩開的。黎耀恩是有為青年，不上街示威，不參加和你lunch, 沒有被警察拘捕，更沒成為蘋果日報出錢收購爆相爆片的對象，因此可以專注事業發展，生意越做越大，除四季常餐外，還有以下8間高價日本餐廳，有些人均消費達1千元以上。這8間餐廳都沒有出現在昨天蘋果日報的黃店名單上，很可能是手民之誤，因此我越俎代庖，替這八間餐廳在這裏賣賣廣告，請『手足歸隊撐爆』。
CY仲話派人去這8間餐廳看過，沒有發現任何不歡迎內地客的告示，更沒有什麼「藍絲與狗不得內進」、「五大訴求 必不可少」的標語。CY直指黎智英講一套做一套，黎耀恩有間9餐廳，蘋果日報列的黃店名單，只有一間因為二手檸茶而曝光的四季常餐，蘋果日報收埋黎耀恩的8間高價餐廳，是「叫人衝，自己鬆」的又一證明。
CY又提到，美心、星巴克和大批商舖被暴徒「裝修」，蘋果日報和黃店沒有譴責，如今黃店竟然自稱是良知店。要「裝修」黃店並不困難，但他反對用暴力手段「裝修」黃店，但如果有黃店違反法規，無論是招牌、簷蓬伸出行人路，冷氣機滴水、佔用後巷、僭建閣樓、或者其他思疑違反建築物條例、消防條例、衛生條例、排汚條例等，都請大家直接向有關政府部門舉報，或者找當區的建制派立法會議員，又或者留言給我，讓黃店依法裝修。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日前嗇色園可立小學中史老師在網上授課，指英國為因為看見中國很多人吸鴉片煙，所以發動鴉片戰爭，為中國滅煙。這個講法嚴重誤導學生，令人嘩然。今次因為網上授課，才被家長揭發，假若學生在課堂上接受此等誤導式歷史教育，久而久之，影響實在非常深遠。
惹起爭議的中史課本。
可立小學事件發生後，又有人發現有一本初中中國歷史課本《現代初中中國歷史》，對鴉片戰爭亦有極誤導的內容。在「習史技能」「如何評鑑歷史人物？」的一頁，資料一先提到中國抵抗英國鴉片的英雄人物林則徐要求英商呈繳鴉片的諭帖。資料二則引述英國人Spence Jonathan 的《追尋現代中國》一書的內容，指「鴉片貿易是英國對華貿易的重要一環，為英國扭轉貿易逆差的重要途徑。若一旦禁絕，將嚴重損害英國的利益。當然我們並不是說林則徐不應禁煙，而是他不明白英國的貿易狀況，也毫不考慮禁煙對中英關係的衝擊，輕率地單方面嚴禁鴉片，這顯然是不明智的做法，並最終釀成戰爭。」叫學生看完資料，評價林則徐禁煙的手法是否明智。
課文引述英國人Spence Jonathan 的《追尋現代中國》一書的內容，相當誤導。
課文先引述林則徐要求英商繳鴉片的文言文諭帖，是一般學生很難看得懂的公文，亦無解釋英國向中國輸入毒品對國人的禍害。然後Spence Jonathan這段內容，竟然指林則徐禁鴉片沒有考慮到會損害到英國的利益，是不明智的做法。這如同叫人體諒一下毒販販毒也為了生計一樣。單是提供的資料，已經充滿了誤導性。
此中史課本由現代教育研究社發行，最令人驚訝的是，這本中國歷史課本，在網上已說明是已通過評審。（應是指已通過教育局的評審）
回看歷史，就知這些課本內容如何荒謬了。
中國發生了兩次鴉片戰爭（1840-42年以及1856-60年），對中國、英國及世界歷史都影響深遠。
鴉片戰爭的起因不難明白，簡言之就是因為多年來英國對華貿易存在逆差——當時英國人喜歡喝中國茶、使用中國瓷器以及穿中國絲綢做的衣服，但中國人對英國產品卻不太熱衷。英國為了改變這個情況，將來自其殖民地印度的鴉片走私販賣給中國人，賺取中國的白銀，以收平衡貿易逆差的效果，英國的鴉片在中國南方大賣，部份地區發生所有成年男人差不多全民吸毒的慘況，吸鴉片的人數太多，健康急促惡化，惹起朝廷注意。1838年12月底，道光皇帝頒布了《欽定嚴禁鴉片煙條例》，並任命林則徐（1785-1850年）為欽差大臣到廣州禁煙（當時清朝限制西方商人在廣州做買賣，所謂「一口通商」）。1839年初，林沒收英商20,283箱鴉片，同年6月在虎門全部銷毀，也要求英商承諾以後不許販賣鴉片。此舉等同斷絕英商財路，他們遊說英國國會以武力逼使中國與他們「通商」，即「鴉片戰爭」的由來。
從當時中國的立場看，不禁煙將加深各種問題。林則徐於1838年9月曾上書道光皇帝，指出：「鴉片流毒於天下，法當從嚴。若猶泄泄視之，是使數十年後，中原幾無可以禦敵之兵，且無可以充餉之銀。興思及此，能無股慄？」
因此，鴉片戰爭首先不能誤解為「自由貿易」vs「鎖國」的衝突，因為清廷雖然限制對外貿易的地點，但從來沒有禁止正常貿易活動。問題在於鴉片走私猖獗令大量白銀流出中國，造成通貨膨脹（經濟及公共財政問題），而吸食鴉片除了影響老百姓的健康（社會及公共衛生問題），也由於在士兵間流行起來，導致戰鬥力下降（國防及治安問題）。
鴉片戰爭的起因涉及多個複雜緊扣的歷史發展過程，不容易梳理，不過可以從一些鴉片戰爭前的相關經濟數據，約略窺見複雜歷史演變過程中的一些脈絡，簡述如下：
1. 1830年英國從中國進口茶葉3,000萬磅；10年後的1840年，進口量升至5,000萬磅。（這反映了英國人在19世紀初完成了人類史上第一次工業革命，因資本主義生產模式的出現，中產階層生活模式興起，邁向消費主義的發展。）
2. 1760-1800年，英國同中國的貿易逆差達2,100萬英鎊，等同6,300萬兩白銀。但英國向中國大量輸入鴉片後，到1838年，這個逆差已倒轉過來，英國對華貿易反而出現900萬元順差；鴉片戰爭前夕，中國每年流失1,000萬兩白銀。（遠洋貿易將中國和英國等西方國家的經濟發展緊扣起來，但外國出現對華貿易逆差就輸出毒品以作平衡，中國國窮民弱，無力抗拒。）
3. 1821-38年之間，鴉片走私日益擴大，由4,000餘箱急升到40,200箱（約1,400噸）。（英國透過殖民統治印度，找到可以賺取大量外匯的產品：鴉片。）
4. 范文瀾在《中國近代史》中做了統計，1835-38年間，在清末四億人口中，吸食鴉片的人數約200萬，即每200人有一人吸食，主要集中在南方廣東的通商口岸附近。另外有外國學者指出1838年有400萬中國人吸食鴉片。（吸食鴉片的惡習，開始時被宣傳為時尚，卻逐漸演變成公共衛生危機，繼而引發管治危機。同時，吸食鴉片的普及化也反映鴉片價格因產量增加而下降，一般老百姓也能負擔。）
回看歷史，再看中史課本帶出的角度，特別是這課本已經由教育局評審，但原來仍然可以出現歪曲事實的內容，實在令人心驚。
