我年青時曾學習空手道，當中有不少的自由搏擊練習。而學習空手道，最重要的，不是攻擊，而是「有control（控制）的攻擊」，如找到空檔一拳擊中對手面部時，要在將到未到之時，在距離對方面部1、2cm時快速停下，不能打到對手滿面爆血，要毫髮無損，才可成功取分。我從空手道中學到control的哲理，能發出巨大快速的打擊力只是下乘，能快速擊中對手又可以control，才是上乘(當然打也不中是一事無成)。
後來讀政治學的時候，教授講到政府掌握著權力巨輪，由於政府權力太大，又不一定會自我控制，所以需要有各種外來的控制。現代的民主政制就是對政府權力的控制，由人民選出政府，也由人民監察政府。那時候，我覺得老師的話太對了！政府的權力如此巨大，需要control啊。
不過，隨著年紀長大、社會變遷，特別是近年民粹政治興起，逐漸發現群眾的力量亦很大，原來也有control的問題，而不control的例子多的是。
第一，全無control的言論自由。去年的反修例運動中，有大量虛假消息出現，最典型的是去年8月31日，有人在網上虛構警員在太子站內打死6名示威者的消息。有人問到為什麼沒有見到被警員打死的人的家屬走出來投訴，之後又流傳出有128名家屬也被警員打死滅口的消息。不過到今天，還沒有任何人可以講出那6個人在太子站內被警員打死，或者那所謂128個被殺的家屬是誰。但你夠膽把謊話大聲地講4次，就會有人相信。民調顯示有香港有48%的人相信太子站有人被警員打死，只有29%的人不相信！
在我讀大學的80年代，政府修訂《公安條例》，把發佈虛假消息列為刑事罪，當時的我相當支持言論自由，對這個罪名極之反對，到了港英政府行將撤出香港的時候，港府卻推動取消「發佈虛假消息」的刑事罪行。到今天看到有人濫用言論自由，毫不control，我開始懷疑自己，當年反對發佈虛假消息這個罪名，是想得太天真了。
第二、暴民式的民主。民主本來要求人們遵守遊戲規則，即使達不到最理想而合理的結果，只要合乎規則，大家都要選擇接受。但如今在街頭上，在議會中，充了暴民政治。街頭群眾不會control，就會在馬鞍山站向57歲李姓綠衣男子，淋天拿水，然後點火焚燒。議會民主如沒有control，就會在立法會拉布攬炒，內會半年選不出席，以打茅波的方式，去癱瘓政府的運作。可能有人會說，不採取這種手段，政府是不會聽取意見的。但假若將來反對派佔了議會大多數，建制派變成少數派的時候，他們也用相同的手段，去癱瘓反對派佔多數的議會，政府依然不能運作，我們會得到什麼樣的民主的制度呢？
出現這種沒有control的群眾政治運動，原因非常複雜。但如今這樣大面積地擴散，到了習非勝是的地步，或許可以用「從眾理論」來解釋。美國社會學家所羅門. 阿希（Solomon Asch），在1956年做了一個有名的「阿希從眾實驗」（Asch conformity experiments）。阿希找來史瓦茲摩爾學院的男性大學生做實驗，以7人為一組，一組內只有一人是真正的被測試者，其餘都是假扮被測試的實驗助理，他們都要回答同一問題，而被測試者刻意安排在最後一個。結果發現，有75%的測試者，至少出現了一次「從眾行為」，即使明知是錯的答案都會跟人答，只有25%的人保持了獨立性，自始至終沒有一次「從眾行為」發生。
現時香港的民運，走到4.0版，走上了違法暴力的道路，在很多時已失去control，釋放巨大的殺傷力，而參與的群眾，有時明知行為是錯的，從街頭燒人到議會暴力，都會出現「從眾行為」，大家想得到身邊的人認同，就一路錯下去。
香港的群眾政治運動，已快到積重難返的局面了。
盧永雄
香港的疫情初定，但在五一假期，暴力運動又再重新浮現，恐怕疫情稍息，黑色暴力又會抬頭。香港今年首季GDP按年下跌8.9%，創了歷來最差紀錄，在黑暴的威脅下，經濟很難有全面的反彈。
有人說，即使經濟很差，但為了民主這個崇高理念，值得付出代價。香港人有不同的價值，按民調推算，有55%的人以民主自由為最高價值，但也有45%的人以安定和發展為最高價值。不能因某部分人追求自己的價值，去完全否定其他人的價值，這根本不是民主社會應有之義。然而，即使縮窄到只從追求民主的角度去看，香港的民主化運動，已經走上了一條歪路，已服下了兩劑毒藥，中毒甚深。
第一劑毒藥是暴力。香港的民主運動1.0版，是所謂「和理非非」民主派（即和平、理性、非暴力、非粗口），這個口號由劉慧卿為代表。卿姐提出這個口號的時候，其實開始面對民運2.0的激進泛民湧現的威脅。
香港的分區直選制度，是多議席單票制。支持建制的選民，投建制；支持泛民的，投泛民，選民很少跨陣營投票。激進泛民的興起，主要是搶奪了傳統泛民的選票。激進泛民在初期只屬少數，但在香港的直選制度下，只需要拿到兩萬多票便可當選，便孕育了激進派的出現。
由2014年的佔中開始，香港的民主運動進入3.0版，跨上違法的道路。那場運動表面上打出和平的口號，實際上以違法方式大規模佔據馬路。和平口號解除了很多示威者的心障，雖然明知行為是不合法的，但只打起愛與和平的招牌，就變得可以接受。當然亦有戴耀廷搞出的「違法達義」理論，將犯法行為合理化。
去年的反修例運動，已蛻變成民運4.0版：犯法加上暴力，連和平外衣也脫下，直接行使暴力。發展到這個階段，黑暴勢力泛濫，傳統泛民不敢和暴力割席，就和黑暴綁在一起，對大規模的打砸燒、甚至淋天拿水燒人的極暴戾行為，由默許變成鼓吹。如今距離民運5.0版恐怖主義，只是一線之隔。
我在五一期間逛商場，仍然見到匯豐、中銀的分行用木板把門口圍著，看到香港這個國際大都會，竟然出現這樣的狀況，簡直令人感到羞恥。暴力激進派高叫的什麼訴求，其實並不重要，他們提出政府永遠做不到的訴求，實質是要搞暴力革命，推翻政權，這就是所謂「攬炒」的終極目標。
第二劑毒藥是投美。過去，傳統泛民爭取民主有兩派：本地派和親美派，前者以司徒華為首，後者以李柱銘為代表。不過，當年的泛民親美派並未去到公然投美仇中的地步。2001年中國入世前夕，李柱銘跑到美國，但仍擺出游說美國支持中國入世的姿態。
但到特朗普上台後，美國開始全面與中國對抗，香港的反對派跑到美國尋求支持，已表現得肆無忌憚，其中以黃之鋒為典型，他公然要求美國制定《香港人權民主法案》，並將香港選舉主任名單交給美國，要求美國作出制裁。這種投美攻擊本國的叛逆行為，相信所有的政權都不能容忍。其實，他搞的，就是分離主義。他們把香港看成獨立實體，用本土、自治等詞句作為包裝，想把香港分離於中國之外，投靠美國。
香港的分離主義的發展，與美國的全球操作吻合。美國經常顛覆敵對國家，就是幾天前，在委內瑞拉為例，有一批幾十名流亡哥倫比亞的委內瑞拉反政府武裝部隊，突然發動海上登陸作戰，試圖「反攻」委內瑞拉的事件。這批叛軍被委內瑞拉政府軍殲滅，被抓獲的叛軍之中竟然有兩名美國僱傭兵，這與1962年美國派人強登古巴，想推翻古巴政權的手法如出一轍。美國就是在玩全球策反。
香港的運動民主運動，採取違法番暴力手段、投美的分離主義，無疑是服下了兩劑致命毒藥，如不消毒，死路一條。任何國家都會不會容忍屬下的一個地區，向外國投誠並大搞暴力革命。我對香港的民主運動，愈看愈悲，參與者只是不斷以頭撞牆，不會達到任何成果，不知為何要玩這種鯨魚擱淺的自殺遊戲。看來看去，只有美國和台灣看得最開心，她們其實不是想香港有民主，只想香港永遠亂下去。
盧永雄
