香港的疫情稍定，政治亂局又見苗頭。最近有不少朋友和我談到香港的政局有何出路，很多人都流露出一種懷念往昔之情，我覺得這種感情是期望香港可以按下「重設」（reset)鍵，讓香港可以回到回歸之初，政治狀況比較正常的時候。
其實，那個「政治正常的時候」的特徵就是「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口）。雖然這講法由當時的泛民提出，但建制派也認同。大家在政治上有競爭，但和而不同、鬥而不破，對阿爺的挑戰也比較control，有限度。然而，其後的發展，偏離正常軌跡，政治不斷升溫。
香港的政治質變，並非源於阿爺，中國崛起，阿爺有太多重要事情要處理，香港回歸之後，香港的問題方面，並非放在優先處理的位置。
2003年香港反23條立法的50萬人大遊行，無疑激起了阿爺對香港的注意，但2005年換了特首後，阿爺對香港關注程度亦減弱了。香港政治的歪變，有內外因素。
第一是激進派崛起，搶奪議會肥肉。議會議席是重要的政治資本，特別是立法會議席，一個議員可以有10萬元月薪，每月還可以動用20萬元實報實銷津貼。一人得道，雞犬升天。香港大約有57%的人支持非建派，有43%的人支持建制派。過去，泛民壟斷了非建制派的市場。其後，激進派崛起，在立法會分區直選中搶奪傳統泛民的議會肥肉，香港的政治亦不斷激化，香港的民主運動演變出我此前所講的2.0版、3.0版，甚至4.0版。
第二是台灣因素。台灣的民進黨是一個永續革命的政黨，搞革命、搞鬥爭很在行，但卻不懂搞經濟、搞發展，上台之後便經常搞革命鬥爭議題，對內鬥國民黨，對外鬥大陸鬥香港。每逢臨近選舉，就會燃點政治火頭，上屆的總統選前夕，搞出一個「太陽花學運」，今屆的總統選舉前夕，就借香港反修例運動上位，民進黨把這些內外鬥爭，用作自己選舉的助燃劑。
第三是美國的仇中情緒。自中國入世之後，經濟急速膨脹，大招美國之忌。美國在2010年宣示「重返亞洲」策略，介入香港的政治，大力扶植反對派，期望借此約束中國。2017年美國總統特朗普上台之後，更加肆無忌憚，介入香港的事務。
在內外勢力的鼓動下，香港政治急劇升溫，升溫程度可以從近年的投票率上可到，2012年的立法會選舉，有184萬人投票，佔香港人口的25%；2014年發生佔中事件，2016年的立法會選舉，投票的人增加到220萬，佔總人口的30%；到去年的反修例運動爆發，政治熱火朝天，11月的區議會選舉，有多達294萬人投票，佔人口39%。
在反對派勢力急速冒升，嚴重激進化，挑戰阿爺的力度亦急劇提升，結果惹來阿爺的大力反制。中港之間本來並無高牆，但阿爺為了抵擋香港激進反對派的挑釁，便築起了一面政治高牆。
激進反對派「曬冷式」政治豪賭，要推翻本地、甚至中央政府，也就是所謂「攬炒」和「支爆」的終極目標。攬炒成功的話，中國可能會變天；若攬炒失敗，香港將陷入永無休止的政治鬥爭之中。
我認為攬炒完全沒有成功的機會，不可能推翻中國政府，結果只能變成自炒。香港這場政治災難，只能要到香港政治逐步降溫之後，才會終止，快者可以是一、兩年，慢者可能是10、20年。
香港政治的確需要按一個重設鍵，快速降溫，回到回歸之初的「和理非非」的狀態，才有出路。若香港的政治繼續高熱不散，香港只會繼續嚴重地內耗，香港人只能持續痛下去，一直痛到自己醒覺為止。可嘆的是，人生有幾多個10年？
盧永雄
我年青時曾學習空手道，當中有不少的自由搏擊練習。而學習空手道，最重要的，不是攻擊，而是「有control（控制）的攻擊」，如找到空檔一拳擊中對手面部時，要在將到未到之時，在距離對方面部1、2cm時快速停下，不能打到對手滿面爆血，要毫髮無損，才可成功取分。我從空手道中學到control的哲理，能發出巨大快速的打擊力只是下乘，能快速擊中對手又可以control，才是上乘(當然打也不中是一事無成)。
後來讀政治學的時候，教授講到政府掌握著權力巨輪，由於政府權力太大，又不一定會自我控制，所以需要有各種外來的控制。現代的民主政制就是對政府權力的控制，由人民選出政府，也由人民監察政府。那時候，我覺得老師的話太對了！政府的權力如此巨大，需要control啊。
不過，隨著年紀長大、社會變遷，特別是近年民粹政治興起，逐漸發現群眾的力量亦很大，原來也有control的問題，而不control的例子多的是。
第一，全無control的言論自由。去年的反修例運動中，有大量虛假消息出現，最典型的是去年8月31日，有人在網上虛構警員在太子站內打死6名示威者的消息。有人問到為什麼沒有見到被警員打死的人的家屬走出來投訴，之後又流傳出有128名家屬也被警員打死滅口的消息。不過到今天，還沒有任何人可以講出那6個人在太子站內被警員打死，或者那所謂128個被殺的家屬是誰。但你夠膽把謊話大聲地講4次，就會有人相信。民調顯示有香港有48%的人相信太子站有人被警員打死，只有29%的人不相信！
在我讀大學的80年代，政府修訂《公安條例》，把發佈虛假消息列為刑事罪，當時的我相當支持言論自由，對這個罪名極之反對，到了港英政府行將撤出香港的時候，港府卻推動取消「發佈虛假消息」的刑事罪行。到今天看到有人濫用言論自由，毫不control，我開始懷疑自己，當年反對發佈虛假消息這個罪名，是想得太天真了。
第二、暴民式的民主。民主本來要求人們遵守遊戲規則，即使達不到最理想而合理的結果，只要合乎規則，大家都要選擇接受。但如今在街頭上，在議會中，充了暴民政治。街頭群眾不會control，就會在馬鞍山站向57歲李姓綠衣男子，淋天拿水，然後點火焚燒。議會民主如沒有control，就會在立法會拉布攬炒，內會半年選不出席，以打茅波的方式，去癱瘓政府的運作。可能有人會說，不採取這種手段，政府是不會聽取意見的。但假若將來反對派佔了議會大多數，建制派變成少數派的時候，他們也用相同的手段，去癱瘓反對派佔多數的議會，政府依然不能運作，我們會得到什麼樣的民主的制度呢？
出現這種沒有control的群眾政治運動，原因非常複雜。但如今這樣大面積地擴散，到了習非勝是的地步，或許可以用「從眾理論」來解釋。美國社會學家所羅門. 阿希（Solomon Asch），在1956年做了一個有名的「阿希從眾實驗」（Asch conformity experiments）。阿希找來史瓦茲摩爾學院的男性大學生做實驗，以7人為一組，一組內只有一人是真正的被測試者，其餘都是假扮被測試的實驗助理，他們都要回答同一問題，而被測試者刻意安排在最後一個。結果發現，有75%的測試者，至少出現了一次「從眾行為」，即使明知是錯的答案都會跟人答，只有25%的人保持了獨立性，自始至終沒有一次「從眾行為」發生。
現時香港的民運，走到4.0版，走上了違法暴力的道路，在很多時已失去control，釋放巨大的殺傷力，而參與的群眾，有時明知行為是錯的，從街頭燒人到議會暴力，都會出現「從眾行為」，大家想得到身邊的人認同，就一路錯下去。
香港的群眾政治運動，已快到積重難返的局面了。
盧永雄
