新四軍葉挺軍長
出發於長澗源，閩北紅軍游擊隊入編新四軍第三支隊
新四軍第三支隊五團，是一支鐵的英雄團隊。這支英雄團隊，是以崇安紅軍五十五團為基礎發展成閩北紅軍獨立團，後又擴大為閩北紅軍獨立師，歷經艱苦卓絕三年游擊戰爭的鍛煉和考驗，從閩北游擊區走進由歷史名將葉挺領導的新四軍的大本營。
那是1937年金秋時節，國共兩黨達成協議，將南方8省15個游擊區的紅軍游擊隊改編為國民革命軍新編第四軍（簡稱新四軍）。
閩北游擊區，當年由中共閩贛省委書記黃道主政。根據國共兩黨達成的協議，黃道在崇安向駐紮在閩贛邊的各部隊下達下山命令，將閩北紅軍游擊隊集中到崇安縣坑口村的長澗源，從這裏出發開拔到江西鉛山縣石塘鎮，參加整編為新四軍第三支隊第五團，全團3個營和1個機炮連共1300多人，團長先為饒守坤，後為孫中德和徐金樹。
1938年2月，五團部隊到達徽州岩寺新四軍軍部駐地，接受了軍部領導的檢閱。葉挺親自參加，他讚揚說：「五團基本都是閩贛邊過來的老紅軍戰士，是很強的骨幹力量，要好好學習鍛煉，今後發展起來都是我軍的優秀幹部。」
這支由閩北紅軍游擊隊組建的新四軍第三支隊五團，在皖南抗日前線為抗擊日軍，保衛國土，曾以五次保衛繁昌大捷名揚大江南北；還因在群眾中廣泛開展抗日宣傳，建立敵後根據地，博得老百姓的高度信賴。在群眾中流傳著「吃菜要吃白菜心，當兵要當新四軍」的佳話，為鐵的新四軍打造了許多驚天動地的抗日奇蹟。
聽從軍長指揮 血戰東流山
血戰東流山地址
石井坑，是個方圓只有五六里，住著十來戶人家的小山村，坐落在東流山北側的山溝里，四周是連綿起伏的山峰。
東流山是石井坑的屏障，戰略地位重要。國民黨軍在東流山布下一場規模更大的惡戰陣勢。
葉挺到了石井坑，發現失散人員很多，由於兩天兩夜的苦戰，部隊沒吃沒喝已極度疲勞。他見此情景毅然大聲喊道:「馬夫，把我的馬殺了慰勞同志們。」馬夫哭著說：“這萬萬使不得啊，軍長你不能沒有它！”葉挺舉起手槍，“呯呯”兩聲，那戰馬轟然倒地。在場的指戰員的心一下又緊縮了，萬分感激軍長對戰士們的情義。
此時此刻，葉挺觀察地形後，決心堅守石井坑與國民黨軍血戰到底，創造第二個黃花崗。葉挺一面命令五團佔領石井坑的東流山陣地，一面對五團指戰員說：「你們五團是一支老紅軍部隊，在場的許多同志從30年代就已經屢建戰功，今天軍部把堅守東流山的任務交給你們，大家一定要堅守住東流山陣地，東流山不能丟！」說著，葉挺指了指山凹的指揮所說:“我葉挺就在那裏，跟你們同生死，共存亡！”
五團是葉挺高度信賴的部隊，聽了軍長宣誓，全團官兵齊心高呼：「堅決聽從軍長的指揮！」“誓死保衛軍部！”此時，五團部隊已進入石井坑的東流山陣地，搶修工事。10日，陣地上只有幾次小的戰鬥，五團贏得了一天的準備時間。
1月11日上午，國民黨軍第四師成營成團，輪番發動進攻，都沒有成功。下午發起總攻，在國民黨軍的大炮狂轟下，山頭上的茅草燒著了，成了一片火海。五團部隊英勇還擊敵軍，依著機槍和手榴彈的威力，一天內敵軍有幾次沖了上來，都被英雄的五團反擊下去。
總攻延續到12日下午5時。在東流山陣地處在生死存亡決戰時刻，五團全體指戰員牢記葉挺軍長「寧願站著死，不能跪著生」的鋼鐵誓言。子彈打光了，就和敵人拼刺刀，刺刀戳彎了，就用牙齒咬。崇安籍二營一排陳排長、二班黃班長拉響手榴彈，與敵人同歸於盡。二排幾位身負重傷的戰士，他們抱著敵人滾下萬丈深谷，場面之壯烈，驚天動，泣鬼神。
決戰到1月12日傍晚，堅守東流山陣地的五團部隊寡不敵眾，彈盡糧絕，前沿陣地上四處響起了「為了抗日，為了保衛葉挺軍長，沖啊！中國共產黨萬歲聲」的喊殺聲。東流山陣地失守了。
這支由崇安紅軍為骨幹組建的新四軍第三支隊五團1300多人，除少數人從屍體如山，鮮血淋漓中衝出外，五團的英雄們為保衛軍部和葉挺軍長，幾乎全團陣亡在東流山陣地。
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
1957年11月，郭沫若、宋慶齡、鄧小平隨毛澤東赴蘇參加十月革命40周年慶祝活動（資料圖）
本文摘自《「四人幫」興亡》，葉永烈 著，人民日報出版社出版
江青伺機反撲。這個機會 ，終於來了！
事情的發生，頗為偶然：
那是1975年5月26日，一個四十四歲的女講師，奉召進入中南海，來到毛澤東身邊工作。
她叫蘆荻。筆者在1990年6月與蘆荻作了長談。據她說，她本名蘆素琴，1931年出生在東北遼陽。曾就學於北京大學中文系。後來進入解放區，改名蘆荻。1954年執教於中國人民大學。 文革 中調往北京大學中文系。
毛澤東患眼疾以來，雖有張玉鳳為他讀文件、信件，但他畢竟是個酷愛文史、手不釋卷的人，要張玉鳳讀古籍，就勉為其難了。為此，毛澤東要中共中央辦公廳遴選一位熟悉古典文學的大學教師，為他侍讀古籍。中共中央辦公廳派人前往北京大學，從中文系教師中初選了四位，內中有蘆荻。毛澤東聽了關於這四位教師的簡歷介紹，選中了蘆荻。其原因是毛澤東曾讀過中國青年出版社1963年出版的《歷代文選》一書，蘆荻是選注者之一，他熟悉她的名字。
蘆荻以極為偶然的機緣，進入中南海。夜裏，她為毛澤東侍讀。讀畢，毛澤東常與她談論古典文學，有時一談便是兩三小時。在毛澤東晚年，很少有人能夠這樣經常跟毛澤東長談。
話，要她前來為毛澤東侍讀，她即騎自行車，從不遠的下榻處過來。
那天，毛澤東談起了《紅樓夢》，談起《三國演義》，最後談到了《水滸》。
據蘆荻回憶，那天，毛澤東是這樣才談起《水滸》的：
主席一向關心歷史、哲學史和文學史的研究工作，重視對作家作品的評論。當時，他老人家雖在病中，萬機之餘，仍是手不釋卷；尤其愛讀魯迅的文章，讀時，常常發出讚許的笑聲。偶或，他也讓我提些問題，然後，通過解答，親切慈祥地給我講點歷史、文學史和魯迅。我曾向他請教過關於一些作家作品的評價問題。（1975年）8月13日，我又請教了關於他提到過的那幾部古典小說的評價問題。他先講了《三國演義》、《紅樓夢》等幾部書的問題，然後談到了《水滸》。關於《水滸》，學術界的基本評價，向來是很高的，甚至有的說，這是一部千古不朽的農民運動的史詩。但到1974年，《北京日報》到北大中文系約寫一篇批判《水滸》的文章時，卻透露說《水滸》是只反貪官，不反皇帝。由於不是正式消息，對精神實質理解不一，學術界在討論時，分歧又很大，這篇文章沒有發表。因此，當談到《水滸》時，我順便向主席請教了這件事。主席說，那兩句話，是他在一次政治局擴大會議上講的。接著我又請教他：既然如此，那麼《水滸》一書的好處在哪裏？應當怎樣讀它？
毛澤東為了答覆蘆荻的問題，才談起了自己對《水滸》的見解。
蘆荻記錄了毛澤東的見解：
《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百 八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。
這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。
魯迅評《水滸》評得好。他說：一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜不替天行道 的強盜去了。終於是奴才。（《三閑集·流氓的變遷》）
金聖嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實。魯迅非常不滿意金聖嘆，專寫了一篇評論金聖嘆的文章《談金聖嘆》。（見《南腔北調集》）
《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語印在前面。
毛澤東說話時，蘆荻按她的習慣，在筆記本上作記錄。
本來，這只是毛澤東跟蘆荻的談話。由於在談話中，毛澤東說及，今後出版《水滸》，可把魯迅關於《水滸》的評論印在書前。張玉鳳一聽，出於機要秘書的本職考慮，她要執行毛澤東的這一指示。她要蘆荻把毛澤東關於《水滸》的談話記錄整理出來，以便通知出版部門執行。由於出版部門歸姚文元管，張玉鳳把毛澤東關於《水滸》的談話記錄報送姚文元，由他轉往出版部門執行 這一切，都是按正常的程序在進行著。
8月14日，姚文元見到蘆荻整理的毛澤東談話記錄，如獲至寶。三小時之後，姚文元的一份請示報告 ，就送到毛澤東手中。
姚文元在請示報告中寫道：
為了執行毛主席提出的任務，擬辦以下幾件事：
一、將主席批示印發政治局在京同志，增發出版局、《人民日報》、《紅旗》、《光明日報》及北京批判組謝靜宜同志，上海市委寫作組。附此信。
二、找出版局、人民文學出版社同志傳達落實主席指示，做好三種版本印刷和評論的工作。我還看到一種專供兒童青年讀的《水滸》，是根據七十一回本改的六十五回本，也要改寫前言，增印魯迅的話，否則流毒青少年。
三、在《紅旗》上發表魯迅論《水滸》的段落，並組織或轉載評論文章，《人民日報》、《光明日報》訂個計劃。
以上可否，請批示。
姚文元
1975年8月14日
毛澤東大筆一揮：同意。
於是，正處於步步退卻之中的「四人幫」 ，一下子抓住了毛澤東的旗幟，神氣活現起來。
《水滸》這部長篇小說，打從元末明初問世以來，六百年間，已有眾多的評論。就連姚蓬子當年在上海師範學院中文系講授古典文學時，也曾細細評論過《水滸》，稱《水滸》是 農民起義的史詩性文學長卷 。
其實，就算評《水滸》吧，毛澤東那些隨口而說的意見，可以算一家之言。姚文元呢，他過去評這評那，也曾評過《水滸》。姚文元對《水滸》的評論，跟父親姚蓬子大同小異，姚氏父子可以算是另一家。
姚文元的見解，與毛澤東大相逕庭：
《水滸》， 在生動的形象中所顯示的鬥爭策略和戰術，在歷代農民運動中發生過某種教科書的作用，很多農民革命領袖從《水滸》中吸取了封建時代被壓迫人民向統治階級進行武裝鬥爭的經驗。 （註：《論藝術作品對人民的作用 美學筆記之五》，1961年第11期《上海文學》。）
真正歌頌勞動人民的藝術作品，從《水滸傳》，到《憫農詩》，都是不朽的。（註：《歌頌勞動的詩篇是不朽的》，《沖霄集》，作家出版社1958年版。）
作為牆頭草，這時候的姚文元隨風倒那當然不在話下。他積極貫徹執行毛澤東關於《水滸》的指示，完全按行情行事。
《水滸》乃是中國古典小說四大名著之一，對於它的評論，已經發表過不少。怎麼會由《紅旗》雜誌、《人民日報》出面，發出號召？文章指出：評論《水滸》 是我國政治思想戰線上的又一次重大鬥爭，是貫徹執行毛主席關於學習理論、反修防修重要指示的組成部分。
這些話，使許多讀者感到費解。
輿論總管發起了一場空前規模的 評《水滸》運動，起初使許多人困惑不解用得著如此連篇累牘地去評《水滸》？
輿論總管導演了一幕幕輿論戰：
《紅旗》雜誌1975年第九期發表了短評《重視〈水滸〉的評論》，又在用《水滸》做反面教材，使人民都知道投降派 的總標題下，發表了一組評《水滸》的文章，作為樣板 。《人民日報》當即在8月31日予以轉載。
9月4日，《人民日報》發表社論：《開展對〈水滸〉的評論》，文中把蘆荻記述的毛澤東評《水滸》的談話，作為最高指示用黑體字印出來，公之於眾。
有了《紅旗》評論，有了《人民日報》社論，有了毛澤東的最高指示 ，才短短几天，就在全國掀起了評《水滸》的熱潮、高潮 。
輿論總管發起這麼個熱潮、高潮，究竟幹什麼呢？
事情就像十年前那樣，姚文元的長文在《文匯報》上冒出，忽然評起《海瑞罷官》，多少人不知道他葫蘆里賣的是什麼葯！
江青的一次次講話，點穿了內中的奧秘。
8月下旬，江青召集於會泳等人開會。她直截了當地說：
主席對《水滸》的批示有現實意義。評論《水滸》的要害是架空晁蓋，現在政治局有些人要架空主席。
原來跟批判孔老二一樣，江青所慣用的是影射史學！
9月17日，江青在大寨對北影、長影、新影、新華社、人民日報、法家著作注釋組、北大和清華寫作組等一百多人講話時，更為得意：
不要以為評《水滸》這是一個文藝評論，同志們不能那麼講，不是，不單純是文藝評論，也不單純是歷史評論，是對當代有意義的大事。
是什麼樣的大事呢？江青說道：
為什麼主席現在指示批《水滸》，大家考慮考慮。《水滸》的要害是排斥晁蓋，架空晁蓋，搞投降。宋江收羅了一幫子土豪劣紳，貪官惡吏，佔據了各重要崗位，架空晁蓋，不然為什麼晁蓋頭天死了，第二天就把聚義廳改為忠義堂，所以主席談，林彪一類如上台搞修正主義很容易。主席關於理論問題的指示中說，對資產階級法權要加以限制，我們說這是對馬列主義的發展和貢獻，但是有人膽敢把它刪去。批《水滸》就是要大家都知道我們黨內就是有投降派。
評《水滸》就是有所指的。宋江架空晁蓋。現在有沒有人架空主席呀？我看是有的。
黨內有溫和派、有左派，左派領袖就是鄙人！
江青還把中共中央政治局對她的一次次批評，說成了對她的迫害。
江青藉助於評《水滸》 ，要對鄧小平進行反擊！
她要求在大寨召開的 全國農業學大寨會議 印發她的講話，播放她的講話錄音。
毛澤東阻止了印發她的講話，播放她的講話錄音。
毛澤東怎麼會知道江青在大寨的講話呢？
吳冷西曾回憶了內中曲折的一幕：
1975年9月，華國鋒在昔陽主持召開全國農業學大寨會議。鄧小平同志按照黨中央的安排，在會議上發表了講話。誰知江青卻趕到會議上大放厥詞，口口聲聲地說她 代表毛主席向大家問好 ，並且露骨地宣揚《水滸傳》中宋江架空晁蓋，以此影射鄧小平同志。正在會議上採訪的新華社記者，聽了江青的論調後，十分氣憤，立即將她的言論寫成材料交給了時任新華社副社長的穆青手中。
穆青分析著這份材料，感到事關重大。便立即打電話給我，說有要事希望與我個別商量。我即乘轎車從中南海北門出來，繞到新華社的後門，將正在路邊悄悄等候的穆青接上車來。
在車上，穆青把江青的那份講話材料交給了我。我和穆青都感到江青的矛頭對準鄧小平同志，事態非常嚴重。
於是，我立即把材料交給胡喬木同志。喬木看後便和我一道來到鄧小平的家中。小平提出，由我們設法把材料報告給毛澤東主席，向毛澤東揭露江青的政治陰謀。
的記者李琴同志想辦法。我同意了這一方案。
穆青找到李琴，向她講述了上書給主席的重要政治意義。李琴滿口答應完成任務。穆青和當時任新華社社長的朱穆之便又聯名給主席寫了一封信。他們知道，在「四人幫」肆虐的政治高壓下，寫這樣的信，需要承擔巨大的政治風險。
毛主席很快就收到信件和江青講話材料。他讀過後，氣憤地說：江青的講話是在放屁!講話文不對題!不見報，不廣播，不複製!
毛主席的表態，使江青等人囂張的氣焰得以遏制。江青想利用評《水滸傳》達到打擊鄧小平和周恩來的陰謀，不得不暫時收斂一些。穆青等同志反映的情況，使我們的黨在與「四人幫」的鬥爭中，贏得了一個回合的勝利。
