唱衰銅芯口罩，累咗基層

政府推出「銅芯抗疫口罩」，一個口罩可以重用60次，開始逐步派發予已申請的市民。近日有年青人跟我說，這些銅芯口罩，是政府輸送利益，而且完全沒有用，他不會戴。亦有基層市民問我，這些銅芯口罩是否有用，他聽了很多批評，有點不敢戴。

政府推出可以重用的銅芯口罩，雖然遲了些，但總算好過無，本來是一項德政。但由於推出的手法有些「論盡」，結果被大肆攻擊。攻擊的方向主要有兩方面。

第一、指稱口罩完全無用，甚至有毒。政府的銅芯口罩由六層功能物料構成，其中有兩層少量的銅，以特別方法製造，可以抑制細菌和常見病毒。但有針對者卻說口罩無效，例如有一個化學博士，說委託實驗室經過測試，銅芯口罩洗過一次，阻隔率會跌兩成，又說見到特首林鄭見記者時戴著的銅芯口罩的濾芯移位，「無病就吸毒，有病就播毒」等等。不過，這個化學博士自己也有參與生產可重用口罩，他對政府免費派發的口罩不斷作出攻擊，是否客觀，叫人懷疑。另外，也有人說戴銅芯口罩會吸入銅微粒，會影響健康云云。

港大感染及傳染病中心總監何柏良有關政府的銅芯口罩的評論比較中肯，他指政府的銅芯口罩測試結果不錯，但由於只可清洗、未能消毒，故建議4類人士應避免配戴，包括：1）出現發燒、呼吸道感染病徵人士；2）正接受家居檢疫、確診或懷疑個案；3）「正接受家居檢疫、確診或懷疑個案」的緊密接觸者，以及4）需要到醫院、診所及老人院等高危地方的人士，否則可能因口罩表面帶有病毒，而提高環境及傳播風險。

簡言之，銅芯口罩通過ASTM第一級測試，可以有效對抗新型冠狀病毒，讓大多數人在日常情況下使用。對於吸入銅微粒的風險，醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超表示，政府這款口罩使用毫米銅，不是納米銅，加上有幾層過濾，吸入銅的風險相對細。

第二是質疑政府並無招標便找廠商生產，是官商勾結。相信大家應該還記得，在疫情爆發之初，全球極度缺乏口罩，當時有很多外地政府，以每個3元至5元的高價到處「截香港糊」、搶購口罩，而港府官員比較「循規蹈矩」（也可以說比較官僚），沒有高價搶購，甚至在訂購口罩時，還要招標，結果被恥笑在口罩如此緊缺時，還搞「以價低者得的方式」招標。今次政府並無招標，其實是經過上次教訓後作靈活處理，較快速行事(雖然仍然被批為慢)，至於事前沒有公開政府有大量購買銅芯口罩的計劃，是怕相關物料價錢會被搶高。簡而言之，政府之前跟規矩搞招標被罵，今次想提高效率，不搞招標，同樣被罵。

不過，政府有公佈派發銅芯口罩的安排，的確值得商榷。在第一次記者會上，政府並無公佈製造商晶苑國際的名字，在傳媒發掘之後才證實。我經常講，政府即使有一件事不想公布，但如果三日後無論如何也會曝光，政府應該馬上公布，以免被指隱瞞。政府在通告銅芯口罩的安排有些一廂情願，以為盡量避開一些富有爭議性的內容(怕公布了生產商更會被反覆追問)，集中自己想要講的主題信息，會有更佳效果。結果反而暴露了破綻，給人質疑官商勾結，然後在網上刻意散播恐懼，說到口罩一文不值，甚至「唔戴好過戴」。

很多評論者並非基層市民，作出一些「何不食肉糜」的批評，根本不明白基層的苦況。我與一些低下階層的家庭談過，有建築工人說，為了節省3元一個的口罩，就算工作環境比較骯髒，也不會天天更換。另外為了減少使用口罩的次數，索性叫太太不要出街，他收工之後才買餸回家，生活非常不方便。當一些人在奢談政府的銅芯口罩沒有作用時，他們是否知道基層的苦況呢？

新冠疫情曠日持久，估計未來在相當一段長時間內，市民外出時仍然需要戴口罩，政府免費派發可重用口罩，的確可以舒緩基層市民購買口罩的財政壓力，基本上是一項德政。如果因為一些基於政治原因的批評，令到基層市民真的以為口罩無用，不敢使用，這是害了他們。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄