近日示威活動持續，有兩件事和新聞採訪有關，值得關注。
第一， 一個13歲男童示威現場「採訪」。周日在海港城的示威中，有一名身穿寫有「記者」字樣背心的男童，被警方帶走。該男童是一個網上媒體「深學媒體」的學生記者，他在警署受到警誡後離開，後來男童接受訪問時表示，自己「希望報道事實」，因此加入學生媒體。男童母親指，警方警告如果下次再在示威現場見到男童，會控告她未有保護兒童，父母須負上刑事責任。她又稱，不反對兒子出外採訪，認為這是成長的階段，學識面對大場面。
而男童所屬的組織「深學媒體」就發表聲明，稱該媒體所有記者為在讀於大專及中學之學生，進行義務性的採訪工作，故該兩名記者不受《勞工條例》(應為《僱傭條例》)所規管，故不符合非法勞工之指控。「深學媒體」又認為警方行為完全干預採訪，嚴重地影響新聞自由，會向警方提出交涉。
一個13歲的中一學生，遠未到成年，在思想上並不成熟，也未有自立能力。在一個非法集會的場合，即使假設這個「記者」沒有直接參加示威活動，現實上在示威場合，警察和示威者經常有劇烈的肢體衝突，如何能確保一個完全未經專業訓練的13歲的兒童，可以保障到自己的人身安全？若示威者和警察打鬥，這個小朋友貼近拍攝，被其中一方意外撞到受傷，誰去負責？
在去年中反修例活動後，湧現大批網上媒體，這些「網媒」部份並非很有規模的組織，當然不是按法例註冊的社團，甚至不是一間公司，只要在facebook開一個專頁，就可以自稱是一個媒體，部份可能只是一個虛擬的組織，在法律上並無一個實體存在。
「深學媒體」急忙作免責聲明，話記者作義務性的採訪，「不符合非法勞工之指控」。既然相關的13歲男童是義工而非勞工，相信相關團體亦沒有為他買勞工保險，若在工作時發生致命意外，無論傷殘以至死亡，都沒有保險賠償。
據《侵害人身罪條例》第27條，「任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人，如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人……其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。」若定罪最高可判處監禁10年。
獨留兒童在家是一種「忽略」，家長容許子女參加如此危險的「採訪」活動，也是一種「忽略」，不能以用「讓兒童學識面對大場面」作辯解。這些媒體組織的成年負責人，叫稚齡兒童去危險地方做採訪，負責人可能也屬於對兒童有「照顧責任的人」，也可能有罪責。並不是一句新聞自由，就可以把未有判斷力的兒童，置於危險境地。
第二， 網媒直播評論女警身材。另一個問題案例是在一個網媒直播中，男「記者」品評女警的身材，被針對的是負責做傳媒聯絡的女警，直播影片頻頻以近鏡對準兩位女警，夾雜粗言穢語，對女警評頭品足，揶揄她們的身材。
其實有關行為，已涉嫌性騷擾，違反《性別歧視條例》，法例規定若作出不受歡迎並涉及性的行徑，令當事人感到受冒犯、侮辱或威嚇，已屬犯罪。「高談與性有關的淫褻笑話、評論別人的身材」，就是這種侮辱行為。
我熱愛新聞自由，不喜歡政府多加規管。但自由社會最大敵人，是濫用自由。隨意叫小朋友去做危險採訪，在新聞報導中作性騷擾行為，這些人行使自由權利時，不懂、或不想自我控制，既令人討厭，也非常危險，他們才是自由社會的最大敵人。
盧永雄
香港的疫情稍定，政治亂局又見苗頭。最近有不少朋友和我談到香港的政局有何出路，很多人都流露出一種懷念往昔之情，我覺得這種感情是期望香港可以按下「重設」（reset)鍵，讓香港可以回到回歸之初，政治狀況比較正常的時候。
其實，那個「政治正常的時候」的特徵就是「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口）。雖然這講法由當時的泛民提出，但建制派也認同。大家在政治上有競爭，但和而不同、鬥而不破，對阿爺的挑戰也比較control，有限度。然而，其後的發展，偏離正常軌跡，政治不斷升溫。
香港的政治質變，並非源於阿爺，中國崛起，阿爺有太多重要事情要處理，香港回歸之後，香港的問題方面，並非放在優先處理的位置。
2003年香港反23條立法的50萬人大遊行，無疑激起了阿爺對香港的注意，但2005年換了特首後，阿爺對香港關注程度亦減弱了。香港政治的歪變，有內外因素。
第一是激進派崛起，搶奪議會肥肉。議會議席是重要的政治資本，特別是立法會議席，一個議員可以有10萬元月薪，每月還可以動用20萬元實報實銷津貼。一人得道，雞犬升天。香港大約有57%的人支持非建派，有43%的人支持建制派。過去，泛民壟斷了非建制派的市場。其後，激進派崛起，在立法會分區直選中搶奪傳統泛民的議會肥肉，香港的政治亦不斷激化，香港的民主運動演變出我此前所講的2.0版、3.0版，甚至4.0版。
第二是台灣因素。台灣的民進黨是一個永續革命的政黨，搞革命、搞鬥爭很在行，但卻不懂搞經濟、搞發展，上台之後便經常搞革命鬥爭議題，對內鬥國民黨，對外鬥大陸鬥香港。每逢臨近選舉，就會燃點政治火頭，上屆的總統選前夕，搞出一個「太陽花學運」，今屆的總統選舉前夕，就借香港反修例運動上位，民進黨把這些內外鬥爭，用作自己選舉的助燃劑。
第三是美國的仇中情緒。自中國入世之後，經濟急速膨脹，大招美國之忌。美國在2010年宣示「重返亞洲」策略，介入香港的政治，大力扶植反對派，期望借此約束中國。2017年美國總統特朗普上台之後，更加肆無忌憚，介入香港的事務。
在內外勢力的鼓動下，香港政治急劇升溫，升溫程度可以從近年的投票率上可到，2012年的立法會選舉，有184萬人投票，佔香港人口的25%；2014年發生佔中事件，2016年的立法會選舉，投票的人增加到220萬，佔總人口的30%；到去年的反修例運動爆發，政治熱火朝天，11月的區議會選舉，有多達294萬人投票，佔人口39%。
在反對派勢力急速冒升，嚴重激進化，挑戰阿爺的力度亦急劇提升，結果惹來阿爺的大力反制。中港之間本來並無高牆，但阿爺為了抵擋香港激進反對派的挑釁，便築起了一面政治高牆。
激進反對派「曬冷式」政治豪賭，要推翻本地、甚至中央政府，也就是所謂「攬炒」和「支爆」的終極目標。攬炒成功的話，中國可能會變天；若攬炒失敗，香港將陷入永無休止的政治鬥爭之中。
我認為攬炒完全沒有成功的機會，不可能推翻中國政府，結果只能變成自炒。香港這場政治災難，只能要到香港政治逐步降溫之後，才會終止，快者可以是一、兩年，慢者可能是10、20年。
香港政治的確需要按一個重設鍵，快速降溫，回到回歸之初的「和理非非」的狀態，才有出路。若香港的政治繼續高熱不散，香港只會繼續嚴重地內耗，香港人只能持續痛下去，一直痛到自己醒覺為止。可嘆的是，人生有幾多個10年？
盧永雄
