中美關係緊張，內地《環球時報》有料爆，話從相關消息人士處獲悉，中方對美國內就疫情針對中國的濫訴極為不滿，中國政府已在著手準備對一些炮製反華議案的國會議員、密蘇里州以及美方相關個人和實體採取必要懲戒措施。
《環球時報》這則報道涉及對美的敏感問題，相信若非來自可靠來源不會報道。
《環球時報》指出，有美國問題專家對環球時報表示，中國不會只是象徵性地反制，「必須要打痛他。」
美國共和黨籍參議員約什·霍利是反華先鋒。
《環球時報》指近段時間以來，美國國內一些國會議員及州官員，頻頻借新冠肺炎疫情問題向中國發難，可謂是「濫訴成癮」。4月14日，美國共和黨籍參議員約什·霍利在參議院推出《為新冠病毒受害者追求正義法案（ Justice for Victims of Coronavirus Act）》，允許美國人對中國提出私人訴訟。
4月16日，美國共和黨籍參議員湯姆·科頓提出《2020年追究中國共產黨感染美國人責任法案》，要求剝奪中國在美國的主權豁免。一天後，美國共和黨籍眾議員克里斯·史密斯等人在眾議院推出類似法案，要求「北京對美國人民因為新冠肺炎承受的傷害負起責任」。共和黨籍眾議員班克斯也在拼命鼓譟就疫情對中國進行追責索賠。
事實上，對於上述議員而言，反華幾乎成了他們的「日常」活動。以美國共和黨籍參議員約什·霍利為例，今年3月12日，他聯合另一名共和黨籍參議員里克·斯科特提出一項議案，要求禁止美國聯邦僱員在政府配發的手機上安裝中國社交媒體應用軟件TikTok。克里斯·史密斯也是一名在涉華問題，尤其是所謂人權問題上的常客，去年3月，這位議員在美國會眾議院推出一項決議案，要求美國政府就中國在美政治影響力活動發佈報告，以全面審視由中國帶來的威脅。
「自由觀察」在網站上邀請美國人加入對中國的集體訴訟。
除了上述反華議員，包括美國保守遊說組織「自由觀察」（Freedom Watch）以及總部位於得克薩斯州的企業Buzz Photos等美國實體也加入到了反華訴訟的隊伍中。今年4月17日，「自由觀察」的聯合創辦人拉里•克萊曼向得克薩斯州北部法庭提交起訴書，將「自由觀察」和位於得州的一家體育攝影公司Buzz Photos列在原告名單中。起訴書要求中國政府的賠償金額超過20萬億美元。當地時間4月21日，美國密蘇里州總檢察長埃里克·施密特向聯邦法院提起一起民事訴訟，稱「中國的疫情響應使該州蒙受巨大經濟損失」，稱中國「必須為全球新冠病毒大流行負責」，並要求「現金賠償」。
《環球時報》又引述中國社會科學院美國研究所研究員、美國外交研究室主任袁徵在接受環球時報採訪時表示，中方一再強調，中美合作是互利共贏的，中國一直秉持這樣的宗旨，也希望兩國關係能夠朝著健康的方向發展，「但是我們也不能一再退讓，絕不能容忍有些人毫無原則地對中美關係造謠生事。」他說，對於這些無端造謠生事破壞中美關係、死不悔改，進而在美國國內撈取政治利益的政客，我們要堅決進行打擊。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
內地環球時報總編輯胡錫進早前建議，中國要增加核彈頭至1000個，以保護自己。此議一出，中外也有爭議，胡錫進再發文回應。
胡錫進首先歡迎對他呼籲中國應擴大核武器數量的批評，這個態度昨天我已經表明瞭。今天他來對那些批評做一些回應。
外國估計美國有核彈頭6370個，中國只有320個。
第一，質疑主張中國增加核武器數量，這本身就是反和平的。這種指控有一些是理想主義的，那些人對核有著完全的厭惡。當然了，不排除這當中還有一些人的立場和感情沒有與中國國家安全利益在一起，甚至站到了它的對立面。如果是外國人這樣說，完全情有可原，但中國人這樣說，我只能用上面兩種情況來猜測他們對我的憤怒。另外，一些人說核武器的錢應該用來搞民生建設、扶貧，我覺得與他們對話很難，就由他們鬧鬧得了。
第二，中國需要保有多少核武器是嚴格計算出來的，我的主張不專業，是拍腦袋的。老胡不是這方面的專家，這沒錯。但如果認為只有「軍控專家」才能夠談論核武器，這樣的理解太狹隘了。中美博弈是兩個大社會之間的事情，核威懾所要塑造的不光是對方軍隊的態度，還包括對方政治、經濟以及輿論界的心理，針對的是整個對方的國家意志。而對於國家意志的瞭解，老胡一點都不低於軍控專家。我的意思是，很顯然，我有權利參加這樣的討論。
東風-41長程導彈。
第三，中國的核威懾走的是模糊戰略，老胡不該挑明中國需要有多少核武器。其實老胡說的1000個核彈頭以上和100枚東風-41長程導彈以上，都不是精確數，而是量級概念。我覺得，經我這麼一說，有人支持有人反對，中國的核威懾模糊戰略並沒有變「清晰」。我的意思是，過去中國比較弱的時候，美國沒有要與中國死磕的意思，中國當時有一些核武器可能真的就夠了。但現在，中國核威懾的量級需要提升。都是模糊戰略，過去美國人估計中國有「幾百個」核彈頭，今後我們要做到讓他們朝著估摸中國有「一兩千個」核彈頭去模糊。如果中國都已經被美國定義為主要戰略競爭對手了，美國繼續很確定地認為中國只有「幾百個」核彈頭，那麼對中國來說將是危險的。
中國不需要與美國進行軍備競賽，但隨著華盛頓打壓北京戰略意志的提升，我們的核威懾必須隨之提升。無論用什麼樣的計算模型來得出中國所需核彈頭的數量，這個常識性邏輯都需是它們的基礎。
2006年的時候，有兩名美國學者在《外交》雜誌上發文，宣稱通過計算，美國有能力一次性摧毀中國和俄羅斯的全部核力量。如果美國決策者們和大量政治精英們也帶著這樣的自信來推動、制定壓制中國政策的話，那將是很糟糕的。
第四，即使中國想擴大核武庫，也應只做不說。中國不應大聲喧嘩這件事，老胡同意。但完全悄悄地增加核彈頭，在某一個階段可以，長時間那樣做，老胡反對。核武器就是用來威懾的，完全藏起來掖起來，還要它們何用？天安門大閱兵，每次最受關注的都是戰略導彈方隊，那就是展示給外界看的。
請不要限制中國媒體人說什麼。中國的輿論光譜太窄了，以至於老胡這樣的人發一個帖子，就能如此轟動，這很不正常，也不符合中國國家利益。看看美國那邊每天會出多少針對中國的聲音，我們這邊又能出多少針對美國的聲音？老胡就是要按照我理解的中國國家利益，怎麼想就怎麼說。美國人是不是會擔心，會不會受不了，這不是我首先要考慮的事情。如果說我要考慮點什麼，我會更多考慮擴大中國這邊的話語空間，增加中國對美博弈的輿論資源。我覺得我這次直抒胸臆，與我的這個願望是不矛盾的。
最後我想說，我相信中國會增加核彈頭的，因為中國實際上別無選擇。
