政改入直路，陳四萬忍唔住，拋出妥協方案，她提出可討論是否支持政改方案的三大條件，包括取締選舉提名委員會委員的公司票，變為個人票；增加選民基礎；重新調配提名委員會分組的席位數量。
佢話，以上三項若獲中央接納，可商討是否支持政改方案：「做咗呢三樣可以有商榷餘地，大家可以坐低認真傾，相信港人唔係堅持目前十全十美方案，普選要有選擇，否則一人一票無意思。」
佢解釋，以上三個條件均可透過本地立法進行，亦沒有違反8.31人大常委會決定和《基本法》。她指，若落實取締提委的公司票，變為個人票，同時可改變2016年立法會選舉方法，佢叫政府認真考慮減少2016年功能組別議席，令2020年立法會可循序漸進取消功能組別，達至立法會全面普選。
但陳太的建議泛民和阿爺皆不接受。民主黨劉慧卿認為陳太的建議冇得傾：「因為做晒這三個條件，都不足令選舉制度有真正選擇，問題最關鍵係提名門檻太高、限制候選人數目」。
而基本法委員會副主任張榮順在深圳舉行政改座談會時，亦指提委會的公司票轉為個人票不可行，因將會更改提委會的性質，指政改方案「民主、開放、公平同公正」，理論上應該通過，佢批評反對的泛民議員「在思想上走入死胡同」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
屈穎妍因在報上發表撐警文章被激進泛民恐嚇要將她「滅門」的事件，繼續發酵，她是《明報》的專欄作家，今日在《明報》發表一篇題為《道不同不相為謀》的文章，稱從此停寫《明報》專欄，更呼籲讀者杯葛《明報》。
事件起因是警方早前調查美林邨老翁被殺案時，錯誤拘捕一名智障男人，屈穎妍後來在《頭條日報》撰文支持警隊，指傳媒炒作事件，遲早會逼得警察不做不錯，任由兇手逍遙、殺手滿街。文章刊出後，激進泛民組織「調理農務蘭花系」主席馬健賢便在臉書專頁寫道：「林超榮（屈穎妍丈夫）屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留」。
屈穎妍在《明報》專欄稱，撰寫該篇文後全家收到死亡恐嚇，「有人甚至把我家地址放上臉書，欺凌已成暴力，唔啱聽就滅門，請問我的言論自由哪裡去了？」
她又指在自己於網絡被攻擊的同時，《明報》也不甘後人，「連續幾天，一次又一次點名撩事；看得出，大家已經道不同」。
屈穎妍又在專欄內爆料，指2012年《明報》前總編輯劉進圖曾邀請她加入，明言要大換血大改革，因為讀者漸老，死一個少一個，所以要救亡，要做一份搶《蘋果日報》客源的年輕報紙，「我因沒興趣當殺手，所以婉拒了劉老總好意。今日，看明報得償所願成為影子蘋果，我只剩四字評語：棄不足惜….我想，是時候了，當我們要用選票懲罰政棍，別忘了也要用每日的七塊錢來懲罰毒媒。」
劉進圖就回應話當年只係邀請屈穎妍做副刊，同新聞無關，兩人有談及「年青化」，「蘋果化」係她自己想像。
