普選、政改與國際標準（4.9）
美國選舉人票的優越性(10)：不過半變過半的魔術
不知有心，還是無意，美國憲法發起了一個理想，並有一個指標，但要兩者兼得便有點考功夫。
意願（三）：
美國立憲抱着人人平等的精神，總統應讓一人一票直接選投票，選出總統。
成為美國一國的行政元首，他或她需要得到超過全國的一半支持。
對遊戲規則作熱裂測試（三）：
但是因應二百多年前，運輸及消息傳遞並不方便，所以經協商後定出一個分配到各州，一個各州接受名叫選舉人票的配額，來決定那一個候選人成為總統。
雖然早期執行選舉並不太完善，如選民基數低，又或不是人人有票投，但隨着時代進步，只要選民及選舉人均正直行事及不造假選票，選舉人票應該粗略得來，也快捷地及正面地反應普選結果。
選舉人票及贏家通吃，在計算結果起了篩走不入流的候選人，縱然不入流，陪跑的人們也總取到一點點選票，在2012年參選美國總統的有107位人兄人姊，比較有動員力的也有幾位，所以在近幾十年，即使只有兩黨有機獲勝，兩大裳的候選人加起，一般是九十幾個百份點，而不是100%，不難估計，在不計算明明獲選民票的第四名跑手及更後的人，餘下兩至三名獲分配的，得然是「谷」大了成績表，那麼僅僅勝的，就了過了終點後，仍有咕臣位，好看得多。因為做了「功夫」，真命天子便不會被騎離怪拉低理應的認受性，剛剛過半就變了有六、七成支持，概是真的「過半」，為他們臉上貼點金，總統行出來也威一點，安定民心重要過事實本身，這就是魔術。
可是如上一篇文，仍然有八位毫無疑問的選舉勝出的總統不過半：
1860年林肯只得39.8%；
1912年威爾遜只得41.9%；
1992年克林頓只得42.9%；
1968年尼克遜只得43.4%；
1856年布坎南只得45.3%；
1892年克里夫蘭只得46.1%；
1848年泰萊只得47.4%；及
1960年甘廼迪得49.72%，差小小過關。
林肯因解放黑奴，在分裂的國家，仍保到39.8%，算是交代吧！
全因跑第三（甚至跑第四及甚至更後）是強勁的對手，但是他們仍是跑第一及獲最多普選票，算了吧！以配額計，即選舉人過半，也算獲過半的總統。
歷史見証
有四位總統好像沒有那麼光彩清楚，下回續。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
