普選、政改與國際標準（4.10）
美國選舉人票的優越性(11)：只得1%支持的總統？
喬治華盛頓是美國國父之一，為了脱離大英帝國發起了美國革命及獨立戰爭，華盛頓是三軍司令，他不但帶領一場又一場的勝利，他不爭功勞及擁有高度的個人品德，獲得令每一個人的尊重。
在起草憲法的費城會議，華盛頓成為會議的主席，而在會議期間選舉總統的方法仍在討論時，各人也心中有數，在得到各個不同政見的州代表的默許下，華盛頓理應成為開國元勳。
在第一屆及第二屆總統選舉，華盛頓獲取每一位有去投票的人的選舉人票，他是至今唯一獲一致支持而上任的總統，其實在二任時，他已經不想再連任，以免建立獨裁者的先例，真是好一個愛國者，只是不同黨也共同請求下，才再任四年，華盛頓也是至今唯一無黨派總統，在美國無黨派叫做「獨立」。
在任期間，他的政績包括解決戰時積下的國債，避免參與歐洲戰爭，休養生息，難道華盛頓也是道家的粉絲。
華盛頓是力推一人一票普選的倡議者，但是在第一屆總統選舉時，華盛頓參與的是大改變後起步點，所以當時他只獲1.3%人口所投的票；先來一個四捨五入，即1.3%說作1%也不算太過份，由得1%支持變身為得到100%支持，可能除了華盛頓，就只有大衞高柏飛做得到；那麼我們是否可以叫華盛頓做「只得1%支持的總統」，那句話也只是講出事實，一個只得1%的總統選舉，那麼低的認受性，可否說成「第一屆總統選舉是假普選」，可否說成「華盛頓是個爛橙」，再用泛民的口吻：「華盛頓是個假總統」，我們做人不可斷章取義，好人當壞人辦。
但是有誰能說得出口：「華盛頓是沒有功績，華盛頓是沒有受到世人尊重，華盛頓不是受到美國全民擁戴而上任總統之職。」，筆者就是不懂泛民的歪曲事實的本領；亦只有泛民才做到，將民主政制推向前的偉人（包括國家領導人、人大代表、政改三人組及支持政改的議員及市民），硬說作為壞人，盲目亂指推進民主的方案為「假普選」，或許只有泛民能隨便向推動民主說出刻薄的說話；如華盛頓番生，泛民要力數華盛頓的祖宗十八代，才能顯出泛民公平公正的風範；我們不應斷章取義，好人當賊辦。
再一次，從事「計數」的筆者也尷尬地說，我們不能剛看數字來算盡特首政改方案，數字說出一些可能性，真正體驗一人一票投票結果，才能從歷史洗禮，鞭策出民主的特首。
制度尤如一個人，要從學習中成長，讀者閣下你有沒有看過，有人推倒剛剛學行的BB，你又會否同意，那種泯滅人性的人，是不折不扣的賤人。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
