全國人大常委會在北京一連三天的會議今日閉幕，今早全票通過《港區國安法》。人大常委會將法例列入《基本法》附件三，並隨即由特區政府頒佈實施。
各界對刑期非常關注，因為最重刑罰有機會是被判終身監禁。據悉，國安法的四類犯罪行為中，分裂國家及顛覆政權罪的刑罰會較重，所有刑罰劃分等級。
據說刑罰有三級制：
第一級較輕，如疑犯較少參與且有悔意，刑罰以三年監禁為起點。
第二級，如參與程度較深，以五年為起點。
第三級最重，如參與策劃甚至是主犯，最低囚十年，最高判處終身監禁。
這種刑罰分級制，而且設刑罰起點，和現時的香港法律有一些不同，香港法例會先訂了最高刑罰，由於沒有分級，重罪也可以輕判，一切視乎法官判斷。
本地法例的判逆罪只說明「可處終身監禁」的最高刑罰。
以本地《刑事罪行條例》第2條的「叛逆罪」為例，任何人涉及叛逆，一經公訴程序定罪，可處終身監禁。法例中只列最高刑罰，沒有分級，也沒有刑期起點，即使被認為是犯了如此嚴重罪行，理論上法官也可以判得很輕。
在國內的做法則不同，刑期有分級制，觸犯法律的話，觸犯同一罪名都有輕重之分，刑罰亦不同。如犯人被判入罪，最後判定是輕、中、還是重罪，是非常清晰。所以定罪的時候，是會按分級來量刑。如果有人被控告違反國安法，法庭先要判定罪行的輕重，然後根據分級制度來判刑，在判定罪行等級後，酌情權會受限制，犯重罪的主要罪犯，刑罰起跳已是10年，沒有判處較輕的刑罰的空間。這也是國安法和現時香港法律主要不同的之處。
此外，最重刑罰是終身監禁，有人會討論是否太重。行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，最高判囚終身的安排不奇怪，但設立追溯期的機會低，料法例通過前的行為可作為舉證，不能直接追究；對於早前有說法指中央可在三種情況下行使管轄權，他指如港人要按內地刑法受審，會向中央爭取免於死刑。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港電台RTHK3今早有一個叫做 《Backchat》節目，談到香港即將推行的《港區國安法》的國際反應，節目中段開始訪問黎智英頭馬Mark Simon，原來此君已經不在香港，他現時身在台灣。被問及是否在《港區國安法》立法前著了草？他向主持人解畫說，其實他有業務在台灣及美國，每年通常只有5個月時間在香港，其他時間可能在台灣，他在香港有住宅，在台灣亦有一個舒服的安樂窩。
香港電台RTHK3的 《Backchat》節目。
對於人大即將立《港區國安法》，美國參議院却在上周四先有行動，通過《香港自治法案》，可制裁實施港區國安法的中國官員或相關金融機構。Mark Simon指，美國其實什麼也沒有做（US is not doing anything)，這是中國先有行動A，美國才做行動B。
黎智英(左)與其頭馬Mark Simon(右)。資料圖片
他認為中國正在破壞中美一貫的經濟關係，中國在香港改變立法，中美之間一直保持良好的經濟關係，無法再繼續。警察可以隨意拉人，你看昨日在旺角，又隨意拉了50多人，這是錯誤的，這些人只是想遊行表達自己的意見，現時卻被禁聲。
Mark Simon指美國參議院剛通過《香港自治法案》，是中方先破壞雙方的經濟關係及香港高度自治，所以美國也沒有必要再給予香港特別待遇。中國不應該在香港推行《港區國安法》，因為你不可能把香港與世界分割。在香港，支持政府的人，正利用中國去保障他們的權益，《港區國安法》推出後，相信數月後，我們會見到香港喪失人權及旅遊等自由。
主持人追問：「美國不是首先禁制向中國輸出科技產品，並發動貿易戰嗎？」Mark Simon回答說：「中國是簽了合約的。」（Mark Simon的答案看來是答非所問，他說的是指中英簽了聯合聲明保持香港高度自治，還是指中美簽了首階段貿易協議？）
最後，主持人問：「你的老闆黎智英是否會被關進監獄呢？」Mark Simon回答道：「他有心理準備自己將會被監禁。」
Mark Simon的講法在網上也不太受歡迎，不少網民駁斥他的意見:
「美國參議院剛通過的《香港自治法案》，是美國的內政，中國人大及香港特區政府可以完全不用理會，繼續草擬訂立《港區國安法》。」
「西方現時對中國的態度和一年前相似，他們擔心修訂逃犯條例後，可以讓北京捉拿在港的外國公民，並以他們作為外交議題的人質。同樣地，人大或香港政府是可以自由地推行《弗洛伊德人權法》，以制裁任何侵害非洲裔美國人人權的美國聯邦政府或州政府官員。」
Mark Simon原來是美國共和黨香港支部主席，並曾任美國海軍情報員，後來成為黎智英得力助手。肥佬黎的政治捐款，主要由Mark Simon處理。
