反對派的初選點票基本結束，知情人士透露，此初選結果顯示，年青的政治素人大勝，傳統泛民特別是民主黨大敗。各區初步得票情況如下：
新界西：（上届反對派4人當選，估計會派出6張名單參選）
1.朱凱迪 4萬8千票
2.張可森 3萬4千票
3.黃子悦 2萬2千票
4.伍建偉 2萬票
5.尹兆堅 1萬8千票
6.郭家麒 1萬2千票
7.吳敏兒 1萬票
8.譚凱邦 4千票
新界東：（上届反對派5人當選，估計會派出7張名單參選）
1.何桂藍 2萬6千票
2.劉穎匡 2萬6千票
3.楊岳橋 2萬4千票
4.慢咇陳志全 1萬6千票
5.鄒家成 1萬6千票
6.林卓廷 1萬4千票
7.范國威 9千8百票
8.呂智恆 9千6百票
9.梁國雄 8千9百票
九西（上届反對派3人當選，估計會派出4張名單參選）
1.岑子杰 2萬4千票
2.張崑陽 1萬6千票
3.毛孟靜 8千8百票
4.馮達浚 7千4百票
5.何啟明 6千9百票
6.劉偉聰 5千9百票
7.黃碧雲 3千7百票
港島（上届反對派3人當選，估計會派出4張名單參選）
1.許智峰 2萬7千票
2.袁嘉蔚 1萬4千票
3.梁晃維 1萬4千票
4. 鄭達鴻 1萬票
5.徐子見 7千8百票
6.楊雪盈得5千5 票
九東（上届反對派2人當選，估計會派出5張名單參選）
1.黃之鋒 3萬票
2.譚文豪 2萬2千票
3.李嘉達 1萬4千票
4.快咇譚得志 1萬票
5.胡志偉 9千4百票
6.施德來 9百多票
超級區議會（上屆反對派得3席，估計會派出4張名單參選）
1.鄺俊宇 25.8萬票
2. 岑敖暉12.4萬票
3. 王百羽 7 萬票
4. 涂謹申4.5萬票
5. 李予信 1萬票
衞生服務界 （上屆反對派得1席，估計會派出1張名單參選）
1.余慧明 2165票
2.劉凱文 457票
3.李國麟186票
4. 袁偉傑48票
知情人士分析，這次選舉結果令人大跌眼鏡，因為傳統泛民得票之低，令人意外。
出現這種結果有兩個原因：
第一，過去兩天年青人投票多，對素人有利。去年區議會選舉中，有294萬名選民投票，當中有165萬人投了反對派，這次初選只有60萬人投票，估計投票者以年青人居多，他們特別喜歡政治素人，不喜歡年紀較大的傳統泛民候選人。這種扭曲的投票情況，對傳統泛民政黨十分不利，並不公平。
第二，系統的確有偏差，不能阻止部份人重複投票。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自《香港國安法》在2020實施以來，多宗國安重案進入司法程序，部分已有判決結果，有政壇人士關注到，但凡出現這些國安大案都不難發現，一些具法律背景的涉案人士，都會率先「割席」或認罪求減刑。
翻查資料，多年來被視為「禍港四人幫」之一的民主黨創黨主席李柱銘，曾聯同前政務司司長陳方安生等到歐美游說，尋求外國政府或政客對特區政府官員作制裁。
民主黨創黨主席李柱銘。
但在2020年《香港國安法》生效前，兩人都紛紛「褪軚」，為自己找「下台階」。身為資深大狀的李柱銘在《香港國安法》在2020年6月30日生效前不到一個月，接受《紐約時報》訪問時，大談自己如何對暴力抗爭持異議，更批評提倡攬炒者「一無所知」，更直言：「如果你發動一場革命，然後徹底失敗，很多人會和你一起死。這對香港有什麼幫助？」李柱銘更在訪問中表明自己「始終如一堅持一國兩制」，批評要求「獨立」會讓香港失去國際支持。
當時外界評論認為，《香港國安法》定明「勾結外國勢力」範疇，雖然《香港國安法》無追溯期，但作為資歷最深的資深大律師，李柱銘深明風險所在，高調通過外媒訪問來「割席」，等於事先宣布他在《香港國安法》生效後不會過界。
李柱銘此前曾因3次參與未獲批准的遊行而被警方拘捕，其中2019年的「8.18 流水式集會案」，經審訊被裁定「組織」及「參與」未經批准集結罪成，判囚11個月但緩刑24個月，其後他與同案另6名被告提出上訴，上訴庭裁定他們「組織」罪上訴得直、撤銷定罪，但「參與」罪維持定罪，李柱銘等7人再上訴至終審法院，但終極敗訴。
本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋。
另一個例子，是在「35+顛覆案」認罪的楊岳橋。本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋，屬較早認罪的被告之一，他在還柙期間就認罪，並配合警方錄取口供，表明自己感到悔意，最終被判囚5年1個月，估計今年3月便可刑滿出獄。
楊岳橋在2024年9月求情時指，作為律師要承認犯下刑事罪行感難堪，但承認自己的天真和盲目熱忱令他偏離了方向，其行為可能導致公民黨成員參與了「這個沒甚希望而且是非法的謀劃」，並令家人承受巨大焦慮，對此感抱歉，更承認案發時自己使用的言辭令當時的政治局勢惡化。楊更承諾不再從政，也不再參與公共事務。
回想2017年，楊岳橋在出席聲援反東北案被告聲援集會時表示，指因反東北案和衝擊「公民廣場」案而被判入獄的人，「這個案底是令他們人生變得更加精彩」，到自己涉國安案被捕後即認罪並表示懊悔，形成鮮明對比。
陳淑莊隻身移居台灣後，由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
另一個例子就是楊岳橋的前黨友陳淑莊。2020年9月，即《香港國安法》實施後，身為大律師陳淑莊決定退黨兼退出政壇。有份參與創立公民黨的陳淑莊，指自己腦部接受大手術後，早已打算告別政壇，強調健康及家庭是她不留任的唯一原因。之後她隻身移居台灣低調生活，更由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
本身是法律學者的戴耀廷在「35+顛覆案」第3次提訊時就認罪。(圖片來源:星島日報)
還有最經典的例子，就是曾任香港大學法律學院副院長和副教授的戴耀廷，他是「35+顛覆案」的發起人兼幕後主腦，被歸類為「首要分子」，早在案件第3次提訊時就認罪。作為法律學者，戴耀廷當然深明認罪後，會獲減刑三分之一，愈早認罪對自身愈有利，結果法庭的量刑起點為15年監禁，而戴耀廷認罪獲減三分一刑期，判囚10年。
高人話，以上例子都反映，愈是熟悉法律的人士包括大律師、法律學者等，都知道自己犯了法，在證據確鑿的情況下，自己是沒有勝算，故選擇第一時間切割或認罪求減刑，以減低傷害，證明他們心目中都深知「法律界綫」在哪，深明自己過去行徑是觸犯《香港國安法》，早悔過早褪軚才是上策。
