西安事變為什麼成為時局轉換的樞紐？

西安事變為什麼成為時局轉換的樞紐？

羅平漢

1936年12月12日，張學良、楊虎城兩位將軍在苦苦勸諫蔣介石停止內戰、一致抗日無效後，發動兵諫，扣押了蔣介石等人。中共中央得知消息後，經過認真研究，提出應抓住西安事變的有利時機，將局部的抗日民族統一戰線轉變為全國性的抗日民族統一戰線，不應將反蔣與抗日並立，主張和平解決西安事變。應張、楊的邀請，中共中央派遣周恩來、葉劍英、林伯渠等前往西安，和張、楊一起同蔣介石及南京方面的代表談判。蔣介石終於承諾「停止剿共，聯紅（軍）抗日」，西安事變得以和平解決。從此，十年內戰基本結束。

對於西安事變的歷史意義，毛澤東在中共七大作《論聯合政府》的報告時說：「西安事變的和平解決成了時局轉換的樞紐：在新形勢下的國內的合作形成了，全國的抗日戰爭發動了。」

西安事變是中國共產黨倡導建立抗日民族統一戰線的結果。從1935年夏天起，日本帝國主義以吞併華北的河北、山東、山西、察哈爾、綏遠5省為目的，製造了一系列侵略事件，史稱華北事變。中華民族面臨更為嚴重的生存危機，整個華北危在旦夕。在這樣的情況下，中國共產黨開始調整自己的政策。1935年8月，駐共產國際的中共代表團以中華蘇維埃共和國中央政府和中國共產黨的名義，草擬了《為抗日救國告全體同胞書》（即《八一宣言》），不久公開發表。宣言呼籲全國各黨派、各軍隊、各界同胞，應當有「兄弟鬩於牆而外御其侮」的真誠覺悟，不論過去和現在有任何政見和利害的不同，有任何敵對行動，都應當停止內戰，集中一切國力去為抗日而奮鬥。

1935年12月，中共中央政治局在陝北的瓦窯堡召開擴大會議，著重批判了黨內存在的關門主義，針對形勢的變化，不失時機地制定了抗日民族統一戰線的政策。瓦窯堡會議後，中共中央加緊了對張學良、楊虎城及其東北軍和第十七路軍的爭取工作，並與之結成了「三位一體」的統戰關係，抗日民族統一戰線首先在西北地區取得了成功。1936年下半年起，黨在山西的上層統一戰線工作也成績顯著，成立了實際由黨領導的山西抗日團體犧牲救國同盟會，把山西抗日救亡運動推向了高潮。

》，公開放棄反蔣口號，實際上將「抗日反蔣」政策轉變為「逼蔣抗日」政策。6月20日，中共中央就停止內戰一致對外致電國民黨五屆二中全會，明確表示「國民黨中任何領袖、任何委員起來抗日救國，我們同樣願意用全力支持他們」，中國共產黨隨時準備與他們進行合作救國的談判。8月25日，中共中央發出致國民黨中央並轉全體國民黨黨員的信，倡議在抗日的大目標下，國共兩黨實行第二次合作。9月1日，中共中央發出《關於逼蔣抗日問題的指示》，強調目前中國的主要敵人是日本帝國主義，把日本帝國主義與蔣介石同等看待是錯誤的，「抗日反蔣」的口號也是不適當的，「我們的總方針，應是逼蔣抗日」。

「逼蔣抗日」的方針無疑是正確的。蔣介石是國民黨最大的實力派，中國抗日如果沒有其參加是難以想像的。問題是經過長征，雖然紅軍的骨幹力量得以保存，但人數大減，如果沒有張學良、楊虎城的配合，對於頑固反共的蔣介石來說，要使其停止對紅軍的進攻，轉而同共產黨合作共同抗日還是有很大難度的。

在此關頭，發生了震驚中外的西安事變，蔣介石被迫接受停止「剿共」政策、聯合紅軍抗日等六項條件，西安事變得以和平解決，從而結束了長達近十年的國共內戰，實現了中共中央「逼蔣抗日」的戰略目標，全國性的抗日民族統一戰線初步形成。雖然此後蔣介石在聯共的問題上有所反覆，但國共第二次合作已是大勢所趨。正如習仲勛在西安事變50周年紀念大會上所指出的：「在當時形勢下，能否使掌握著全國政權的國民黨最高領導轉到團結抗日的政策上來，這對能否順利地實現全民抗戰是關鍵性的問題。西安事變以獨特的方式解決了這個問題。」「正是由於西安事變的發生及其和平解決，才最終結束十年內戰，實現了國內和平，促成以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線的建立，也才有了抗日戰爭。」

西安事變不僅是國共合作走向共同抗戰的起點，也是中國共產黨歷史命運的一個重要轉折點。之所以能實現這樣的轉折，關鍵在於中國共產黨及時調整自己的政策。試想，如果中央紅軍到達陝北之後，中共中央仍堅持過去一度高喊的「武裝保衛蘇聯」的口號，而不是倡導「停止內戰、一致對外」，主張建立抗日民族統一戰線，就不會有中共、張學良的東北軍、楊虎城的西北軍之間的「三位一體」的關係，即不會有抗日民族統一戰線率先在西北地區的實現，也就沒有西安事變的發生。客觀地說，如果西安事變不發生，如果張學良、楊虎城配合蔣介石的中央軍，對剛剛實現三個方面軍會師的紅軍進行大規模的「圍剿」，紅軍能否在陝北立足確是一個難以預料的問題。西安事變的結果使蔣介石被迫停止了全國性的內戰，也使中國共產黨度過了十分困難的階段，隨後迎來了抗戰中的大發展。而西安事變之所以發生並最終和平解決，中國共產黨的抗日民族統一戰線政策起到了關鍵性的作用。所以，由「武裝保衛蘇聯」到建立抗日民族統一戰線，是一個極為重要的戰略轉變，它不但促成了全國抗戰局面的形成，也極大地改變了中國共產黨自身的處境和形象。

〔作者系中央黨校（國家行政學院）中共黨史教研部教授〕

現代秘史

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《史記•伯夷列傳》里有一句稱讚伯夷和叔齊這個二人組合的話，說：「伯夷、叔齊雖賢，得夫子而名益彰。」

這就是成語「相得益彰」的來由，說的是兩個人或兩件事物互相配合，雙方的能力和作用更能顯示出來。

在我軍隊伍中，曾經出現過許許多多相得益彰的革命組合，令人無限欽佩和讚頌不已。

這其中，最為有名的就有「林羅」、“劉鄧”、“彭習”、「陳粟」等等組合。

上述組合中，又以「陳粟」組合最為突出。

這「陳」，就是指陳毅元帥；這“粟”就是粟裕大將。

陳毅元帥比粟裕大將年長六歲，兩人都參加了湘南起義，又一起走上了井岡山。

南昌起義余部轉戰途中，陳毅時任團指導員，粟裕為五連指導員。

朱毛兩軍合編為紅四軍後，陳毅擔任的職務較高，粟裕依然屬於基層幹部，兩人並沒有太多直面交往的機會。

一直到了1937年7月全面抗戰爆發，國共和談成功，南方紅軍游擊隊被改編為新四軍，陳毅擔任了1支隊司令，粟裕為2支隊副司令（不久即代司令），兩人旋即加強了彼此間的交流。

尤其是一年後，這兩個支隊合編為了江南指揮部（北渡長江後又改稱蘇北指揮部），陳毅為指揮，粟裕為副指揮兼參謀長，用陳毅元帥的話來說，這是「兩人一個鍋里吃飯」的搭檔生涯開始了。

陳毅元帥長於政治，主要負責統戰工作；粟裕大將精於軍事，則主管作戰、訓練等工作。兩人優勢互補、相得益彰。

「陳不離粟，粟不離陳」的說法也從這個時期開始流行。

言下之意，那是陳毅離不開粟裕，粟裕也離不開陳毅。

兩人親密無間地聯手在一起，基本是戰必克、戰必勝，所向無敵。

在黃橋決戰中，更是以少勝多，一下子就幹掉了韓德勤的頑軍一萬多人，在華中建立起最大一塊根據地。

而在抗戰勝利後的1945年10月，陳毅重返華東前線，出任新四軍軍長兼山東軍區司令員、山東野戰軍司令員；粟裕則任華中野戰軍司令員，兩人一北一南，表面上是遙相呼應，事實上卻是天各一方，各自為戰。

沒有了粟裕在身邊，陳毅判斷失誤，移帥往沭陽以南、宿遷以東地區，遭到的薛岳主力的猛烈攻擊，又部署失當，險情頻現。

這邊的粟裕雖在蘇中七戰七捷，卻對陳毅的險情鞭長莫及，救援不上。

最終兩淮失守，華中一度陷入被動的局面。

陳毅大感痛心，連續三次向上級、同級和下級做誠懇的自我批評，主動表示：「今後集結張（鼎丞）、鄧（子恢）、粟（裕）在一起，軍事上多由粟下決心，定可改變局面。」

陳粟重新聯手，那無往而不利的勢頭又重新回來了。

1946年12月，山東野戰軍主力和華中野戰軍便取得了宿北戰役大捷，全殲國民黨軍整編69師兩萬一千多人，師長戴子奇自殺，副師長饒少偉被俘。

隨後，兩軍合勢，一鼓作氣，戰魯南，奪萊蕪，威震天下！

華中野戰軍和山東野戰軍也因此正式合編為華東野戰軍。

補一句，華中野戰軍和山東野戰軍合併為華東野戰軍之前，在延安兼任中共中央副秘書長、組織部部長的饒漱石曾提出「以粟代陳」。但毛主席已為即將合併的華東野戰軍指定了“在陳領導下，大政方針共同決定，戰役指揮交粟負責”的特殊指揮體制，當面告訴饒漱石：“陳粟不可分，陳粟合則勝，分則敗。”

華野悍將多，如葉飛、陶勇、王必成等等，而由於陳毅在軍中地位極高，也只有陳毅能一句話震懾諸將。

有這樣一段小插曲：粟裕在調動部隊的時候，某縱隊司令員有抵觸情緒，在電話里和粟裕爭辯。陳毅搶過電話，懟了一句：粟司令的意見就是我的意見，我們研究過的，你們不要講什麼價錢了！對方馬上服服帖帖，依令而行。

1948年淮海戰役前，中央為加強中原局領導，決定調陳毅為中野副司令員和中原局副書記，主要原因是中原野戰軍在各方面需要華東的支援。

粟裕大急，趕緊向上提出「華野離不開陳軍長」。

粟裕相當清楚，只有「陳軍長」在，才能鎮得住眾將，作戰指令才能暢通無阻。

中央最後決定，陳毅繼續擔任華野司令、政委，粟裕為代司令。

由此可見，粟裕對陳毅是欽佩的，他曾經說過，自己在陳毅領導下工作，心情是無比舒暢的。

陳粟組合，一直到上世紀50年代初期，陳毅被調外交部，粟裕被調任軍委總參謀部副總參謀長，才算分開。

近些年來，網路上出現了陳、粟二人關係不睦的傳言，主要依據是1958年陳毅在軍委擴大會議上批判了粟裕。

在1958年的反教條主義鬥爭中，粟裕受到錯誤的批判，陳毅在會議上首先作了發言。

但是，也應該看到，在粟裕作了檢討後，也是陳毅帶頭鼓掌，大聲說「講得很好」，表示通過的。

在第二次大會上，陳毅還說：「昨天他（粟裕）的檢討，我覺得很好……我個人表示歡迎。過去他在三野軍事上貢獻是很大的，這是不能抹殺的，戰場指揮搞得好的，主要是打勝仗的……」

看，這哪是批？這分別是褒讚嘛。

粟裕的秘書鞠開回憶說：「1958年，陳毅在軍委擴大會議上是批判了粟裕……不批不行啊！但陳毅還保了他，對粟裕在會上的檢討發言，還鼓掌歡迎表示通過，才結束了事。」

實際上，到了晚年，陳毅還和粟裕做了兒女親家——陳毅兒子陳小魯娶了粟裕女兒粟惠寧。

1972年陳毅去世後，粟裕還對女婿陳小魯說：「當年如果不是你父親把我們帶到井岡山，我們現在還不知道在哪兒……」

由此可見，說粟裕與陳毅晚年之間「不睦」，純屬謠言。