戴耀廷的「攬炒十步」顛覆大計，實在有太多正常人無法解釋的地方。整個「攬炒十步」的部署，環環緊扣，透過否決預算案，逼政府解散立法會，然後製造連場混亂，逼中央宣佈香港進入緊急狀態，激發更多市民上街，到第九步令到「香港街頭抗爭更激烈，鎮壓非常血腥」，第十步就是西方對中共實行政治經濟制裁。
戴耀廷理想中的第十步結局是這樣的：「我們已攬著中共一起跳出懸崖，之後會發生什麼事，我已寫不下去了，因已超出香港界線。國際社會怎樣對付中共，制裁對中共及中國社會的震撼有多大，是現在所不能預見的。」
有不少人支持戴耀廷，但只有很少人會詳細看他的「攬炒十步」究竟想做什麼。他這陽謀是要逼中央用「非常血腥的方法鎮壓香港，要香港人攬著中共一起跳出懸崖」。
這樣問題便來了，一般人投票給反對派議員，除了傳統心態想監察政府之外，具體針對的不外乎兩個方向，第一是不滿現時特區政府的施政，第二是爭取民主自由。但是，究竟有幾多人在投票時知道設計「35+」主事者，是想逼使中央血腥鎮壓香港，逼香港人與中共攬著跳落懸崖呢？這種「攬住死」的自殺式政治訴求，在世界各地極為少見。作出行動通常是想爭取具體目標，但赤裸裸地表述「攬住死」的結局，極其罕見。
我一直對戴耀廷推動抗爭運動和現時的攬炒陽謀，抱有疑惑，究竟他的動機是單純地爭取民主自由，還是別有所圖呢？提出這個逼令中共血腥鎮壓香港的藍圖，合理推想，有兩種心態。
第一是巨嬰心態。在2013年，戴耀廷提出要發起佔中運動，我當時覺得他是照抄美國佔領華爾街運動，只是一個空想主義者。那時政府提出的政改方案是由提名委員會提名，然後一人一票普選特首，這也是《基本法》提到的特首普選方式。而戴耀廷等人要提出「真普選」，對任何有提名委員會提名的普選特首方案，皆不接受。
那些年我出席一個典禮，碰巧旁邊坐著一個歐洲大國的總領事，閒著無事，大家談起香港的民主發展。總領事對香港的反對派堅持要求純粹的特首普選，感到詫異。他認為最佳的方法是先接受有條件的普選，然後再行爭取。
我與這個西方外交官的看法相當接近，覺得爭取民主與打麻將一樣，「有食唔食，罪大惡極」。從民主派的角度，政府提出有提名委員會的普選，應該先行接受，法案通過之後，又可以馬上上街遊行，爭取沒有提名委員會提名的普選，根本不用做「有或無」的選擇，可以食完再爭。
我當時覺得這是一種巨嬰心態，與嬰兒一樣，只會說我要我要，只考慮自己，不考慮別人。雖然幼稚，但動機純粹。事實上，整場佔中運動，又話愛，又話和平，又的確似巨嬰行為。
第二是毀滅心態。黑社會不會在自己地頭生事搗亂，只會到別人的家園爭地盤，因為誰都不想打爛自己的家園。政客也是一樣，對於自己的土地有深厚感情。戴耀廷卻把香港當成別人家園那樣，作出毀滅式、攬住死的襲擊，對自己家園毫無感情，也不怕年青人流血，有著很濃厚的受外部勢力操控的味道。
換個角度，如果是美國或台灣策動這些鬥爭，就很容易明白了，她們當然不想香港發展民主，只想香港與大陸持續鬥爭，鬥得越爛，她們的得益越大。若香港真是實現了民主，那怕只是有限度的普選特首，香港人與中央和解，最不開心的，一定是台灣和美國。這就令人高度懷疑大力推動攬炒的人，究竟是民主主義者，抑或是賣國者？去年的反修例，發展成大量的「裝修」、「私了」，極其暴力，更令我覺得這場運動並不單純，發動人貎似巨嬰，實有深謀。
我呼籲任何愛香港的人，特別是傳統泛民，不要加入這場逼使中央血腥鎮壓香港的陰謀當中，不要為了爭取激進年青人的選票，便出賣了自己的良知，把年青人送上血腥的死路。問題不是35+，而是透過35+做什麼，若想透過35+去顛覆中央，你們真是覺得可以鬥贏共產黨嗎？你要割人喉嚨，還能期望對方攬你鍚你嗎？
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
