1968年10月13日至31日，中共八屆十二中全會(擴大)在北京舉行，圖為毛澤東和林彪在八屆十二中全會(擴大)上。全會後期，林彪、江青等發起對所謂「二月逆流」的猛烈批判。
毛澤東批准：可以批三天
1967年2月，共和國的開國元勛葉劍英和譚震林、陳毅、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻(即「三老四帥」)等人對「文化大革命」的錯誤做法強烈不滿，借毛澤東對“中央文革小組”有所批評之機，在懷仁堂中央政治局碰頭會和軍委常委會上，圍繞著「文化大革命」要不要黨的領導，應不應將老幹部統統打倒，要不要穩定軍隊等重大原則問題，與林彪、江青、康生、陳伯達一夥進行了針鋒相對的鬥爭。後來，史稱“二月抗爭”。
這一事件的主要標誌就是所謂「兩個大鬧」，一個是“大鬧京西賓館”，一個是“大鬧懷仁堂”。關於這「兩個大鬧」，已經有許多著作和文章提及，在此不再贅述。「兩個大鬧」使毛澤東大為震怒，他嚴厲批評了三老四帥，責令他們停職反省。江青、陳伯達、康生一夥把它誣衊為「二月逆流」“反對以毛主席為首的無產階級司令部”，是一次“嚴重的反黨事件”，是“資本主義復辟的預演”。三老四帥疊遭批判，甚至株連到他們的家屬。
1968年國慶節前夕，毛澤東見大陸各省、市、自治區都先後成立了革命委員會，他說：「全國一片紅了，中央什麼時候開九大？」他提議召開中共八屆十二中全會，討論準備召開中國共產黨第九次代表大會等問題。
當時，林彪、「中央文革」一夥看到三老四帥等元老雖然靠邊站，不管事了，但仍然打而不倒，轟而未垮，而且還有幹部群眾在保他們，很不甘心。更重要的是，儘管他們不斷向毛澤東告狀，極盡攻擊誣衊之能事，但毛澤東就是不說可以將這些元老統統打倒。這樣，他們就認為這些元老仍然是他們篡黨奪權的重大障礙，所以，在八屆二中全會上，他們串通起來，有計劃地對三老四帥等開國元老發動了總攻，(《聶榮臻回憶錄》下冊，第857頁。)又一次大興問罪之師，集中火力，大批「二月逆流」。
在周恩來主持召開的中央文革碰頭會議上，江青、陳伯達、康生、張春橋、姚文元突然向周恩來提出要再一次批判「二月逆流」，要清算三老四帥的“錯誤”。而且還要批判朱德。“他們的理由是，這樣才好讓他們(指葉帥等)過關，出席‘九大’……這都是他們事前商量好的，也絕不是他們幾個人的意見。”周恩來認為茲事體大，他要江青請示一下毛澤東。不久，江青請示回來說：“毛主席已經批准了，可以批三天，如果不夠還可以多批幾天。總之，要參與‘二月逆流’的人作出認真的檢討。”
會議決定把幾位老帥和副總理分別安排到全會的各個組去，以便他們參加會議。結果，朱德和李先念分到了華北組，葉劍英和董必武分到了中南組，陳毅分到華東組，徐向前分到西北組，聶榮臻、李富春、鄧子恢等也分到了各個組。唯獨譚震林，毛澤東不同意他參加會議。
葉劍英等遭猛烈批判
10月13日，中共八屆擴大十二中全會在毛澤東主持下舉行。全會後期，林彪、江青、陳伯達、康生等聯合發起對所謂「二月逆流」的猛烈批判，在分組會上對參加全會的陳毅、葉劍英、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻等和所謂“一貫右傾”的朱德、陳雲進行圍攻。聶榮臻回憶說：林彪一夥，“四人幫”和陳伯達、康生等一齊出動，在各個組煽風點火，出點子定調子，對老同志們進行無情打擊，殘酷鬥爭，大搞逼供信。他們造謠誣衊，無中生有，捏造出許多所謂“事實”，硬是把我們往“反黨集團”綱上拉。(《聶榮臻回憶錄》下冊，第857頁。)
「中央文革」給各個小組提供了一些“炮彈”(批判材料)。這些“炮彈”里，不僅有三老四帥在所謂「二月逆流」中的“錯誤”，而且還有他們幾十年來的“老賬”。吳法憲說，這些材料的來源，即使是「中央文革」的那些人，恐怕也是不會知道的，但是都提供了出來。
因此，在會議上不僅只是批判老帥們「二月逆流」的問題，而是徹底清算這些老帥們的歷史老賬，把他們參加革命以來所犯的“錯誤”統統翻出來進行批判。所以，鬥爭他們的內容就很廣，連紅軍初創時期、第一次國內革命戰爭時期、井岡山時期、瑞金根據地時期、長征途中、延安時期和新中國成立後等各個時期的問題，都提了出來。“當然，主要還是抓住他們反對‘文化大革命’的問題進行批判，斗得這些老同志的情緒都不好。”
10月17日，江青等人在全會小組會上對參加「二月逆流」的三老四帥進行圍攻和誣陷。他們說，國務院、中央軍委的領導人“一個在京西賓館、一個在國務院”，“二者合流”，“是一個集團”，“反對毛主席、林副主席，反對十一中全會，反對文化大革命”，誣陷葉劍英、徐向前“在京西賓館煽動幹部反對毛主席”，反對「文化大革命」，“亂黨亂軍”、“要奪軍權”。誣陷譚震林是“叛徒”。(范碩：《葉劍英在非常時期》，第188頁。)
10月17日，葉劍英在中南組會議上遭到了圍攻、批判。葉對一些人的質問和圍攻，作了解釋和回答。他說：對這個運動，我不理解，跟不上，把支流看重了，我有反對「文化大革命」的右傾思想，但我同他們是組織上無聯繫，思想上有共鳴。我“舌戰群儒”，指的是王(力)、關(鋒)、戚(本禹)。我不同意群眾對領導幹部亂批亂斗，是為了保護幹部。1967年初解決青海問題、成都問題、萬縣問題，我是擔心軍隊搞垮了，是想保護軍隊。對於葉劍英這些解釋和回答，小組的許多人十分不滿，繼續進行圍攻。有一些從工人中走上中央領導層的人員，更是以極左的發言，對葉進行了攻擊。(《葉劍英年譜(1897-1986)》下冊，第978頁。)
同一天，康生在小組會上發言，給「二月逆流」強加上“是資本主義復辟的預演”，“反對延安整風運動”，“為王明路線翻案”，“公開否定毛主席的領導，他們反對毛主席，反對林副主席，反對中央文革”等罪名。他說：“‘二月逆流’首先打第一炮的是葉劍英。”江青污衊陳毅、葉劍英、徐向前等人“亂軍”。黃永勝污衊葉劍英是“二月逆流的俱樂部主任”。
聶榮臻在他所編小組裏，同樣受到揭發批判。陳伯達追問聶：為什麼與葉劍英議論他那段「糊裏糊塗進去又糊裏糊塗出來」的歷史？陳伯達還說，聶榮臻與陳毅、葉劍英、徐向前等在西山拉拉扯扯，發泄對「文化大革命」和「中央文革」的不滿，這是「二月逆流」西山一股的成員。
據李先念的秘書回憶：吳法憲在華北組會議上誣衊說，「二月逆流」中有兩股黑勢力，一股子在國務院，成員有譚震林、李富春、李先念及余秋里、谷牧；一股在軍委，成員是葉劍英、徐向前、聶榮臻及蕭華和楊成武，陳毅是這兩股黑勢力的聯繫人。(程振聲：《李先念在十年浩劫之中》)
10月18日，葉劍英借故不到會，向中南組遞交書面檢討發言，被迫「檢討」在對待「中央文革」、在處理青海事件、成都問題等方面的“錯誤”。葉劍英承認自己“對‘中央文革’的態度，不是擁護的，而是反對的”！
林彪、江青一夥對葉劍英等老帥的態度和「檢討」，當然不滿意。江青每天晚上在碰頭會都要聽取彙報，然後佈置各組第二天批判的內容。
10月22日，葉劍英在強大的政治壓力下，不得不向全會中南組遞交「第二次書面檢討發言」。
林彪重視批「二月逆流」
林彪對批「二月逆流」非常重視。其一，他向來處理中央傳閱文件的原則是“主席劃圈我劃圈”，亦即“毛澤東同意我同意”。既然毛澤東已經發出最高指示：可以批三天。林彪自然緊跟“偉大戰略部署”不動搖；其二，大批三老四帥，打掉他們的威風，可以清除中央領導層的異己，安插自己的親信。
為此，他精心準備在這次大會上的講話。他交代辦公室主任葉群和秘書們「拉條子」(講話提綱)，準備講六個題目：「文化大革命」的意義；「文化大革命」的勝利；「文化大革命」中的兩條路線鬥爭；毛主席對馬列主義的發展；中國革命在世界上的作用；今後怎麼做。
隨後，葉群讓秘書張雲山抓緊時間看會議簡報，說：「這次十二中全會，非常重要。會議的主題是批‘二月逆流’……這次批‘二月逆流’的溫度很高。‘中央文革’的看法是，它的意義不亞於十一中全會。不把二月逆流批倒批臭，有些人對他們總有幻想，‘文化大革命’的勝利成果就不能鞏固。首長(林彪)在會上講話，也要重點批‘二月逆流’。批的調子不能低於會議的簡報。要點名批，不能客客氣氣。要點點陳帥、葉帥，他們的態度至今還不老實。‘二月逆流’的矛頭，是指向毛主席，指向‘文化大革命’的，特別是指向‘中央文革’的。首長講話要旗幟鮮明，要堅決支持‘中央文革’，不要使人感覺好像首長是那些老帥們的後台。」(張雲生：《毛家灣紀實———林彪秘書回憶錄》，第198頁。)
秘書抓緊翻看會議引發的上百份簡報。他們看了這些簡報，令人毛骨悚然。確如葉群所講，簡報的政治風向一面倒，登的全是批判所謂‘二月逆流’的發言。被批的對象，不僅有葉帥、徐帥、陳帥、聶帥和李富春、李先念，就連長時間不露面的朱德和陳雲也挨批了。他們全都抓住1967年2月的「大鬧懷仁堂事件」大做文章，上綱說在那個事件前後形成了一個“反黨俱樂部”，是什麼“有組織、有計劃、有綱領地為劉鄧陶翻案”，還有“山上山下配合”、“軍內軍外呼應”，目的就是“推翻以毛主席為首、以林副主席為副的無產階級司令部”、“陰謀實現反革命復辟”、“進行反革命的反攻倒算”等，諸如此類，不一而足。(來源:南方都市報 南都網)
林彪為批「二月逆流」定基調
當秘書把林彪的「條子」快要搞好的時候，葉群又突然變了腔調，講起“會議新精神”，要“降溫”。她對秘書說：首長當面請示主席，他講話時要注意些什麼？主席說，隨你怎麼講，我不干涉內政。首長說，我講話時要點點「二月逆流」，可不可以點名？主席說，不要點名了。主席還說，對那些犯過錯誤的老同志要一批二保，還要選他們作“九大”代表，但他們不能翹尾巴。
儘管毛澤東已經發話，但葉群仍然抓住「二月逆流」不放，她交代張雲山：“你‘拉’的‘條子’，還要把批‘二月逆流’作為重點。”
「主席不是講要降溫、要保嗎？」張雲山有點不解地問。
「主席現在講要降溫，並沒說以前大家批的不對。主席講一批二保，證明還是要批的。」葉群極力按她的意志去解釋毛澤東的話。“會議批‘二月逆流’並沒錯，現在的問題是首長講話的調子可適當低一些。但太低了也不行；如果太低，就使人覺得首長不是在批‘二月逆流’，而是批這次會議了。那樣，就給積极參加戰鬥的一些小將潑了冷水，「中央文革」也會不滿。“中央文”革對首長一直是信任的，不能叫他們失望。”(張雲生：《毛家灣紀實———林彪秘書回憶錄》，第200-201頁。)
10月20日下午，林彪在全體會議上講話。他首先歌頌「文化大革命」，說“文化革命成績最大最大最大，損失最小最小最小。”“我們一片紅，等於歐洲一片紅。”隨後，他宣稱「二月逆流」是一次“嚴重的反黨事件”，是“資本主義復辟的預演。”他說：“在運動過程中，一條是毛主席的正確路線，一條是干擾這條路線的‘左’和右的干擾，但最主要的還是來自右的干擾。最典型的表現是‘二月逆流’，‘二月逆流’是黨的八屆十一中全會以來發生的最嚴重的反黨事件，是‘劉鄧’路線的繼續，它的矛頭是指向毛主席、「中央文革」和其他堅持革命的同志的。它的目的是要否定‘文化大革命’的必要性和否定‘文化大革命’的成績。是想替‘劉少奇、鄧小平、陶鑄’翻案，還要否定過去的延安整風，為王明翻案。它的手段是在‘黨的領導’、‘保護老幹部’、‘保護高幹子女’、‘穩定軍隊’、‘抓生產’等漂亮的口號下，實現反黨反革命路線的目的。”林彪接著就反咬一口說：“抓人風，揪高幹風，沖軍隊機關風，提出軍隊也要搞‘四大’等等，都是‘二月逆流’的成員搞的。他們卻倒打一耙，嫁禍於‘中央文革’。”林彪還說：“主席原定在[19]67年的三四月份見眉目的這個打算，由於‘二月逆流’的出現，這個戰略部署受到了嚴重干擾。”這樣，又給三老四帥加上了新的罪名。
林彪講話後，對之有保留看法的人們沉默不語，然而卻受到某些人的喝彩。最引人注目的是康生的發言，《簡報》上登的幾頁篇幅發言紀要全是他對林彪的讚美之詞。
聶榮臻元帥說，林彪這次講話實際上是反擊所謂「二月逆流」的政治動員令，也是為「二月逆流」定了性。以後大會小會批判所謂的「二月逆流」時，都是按他的這個基調進行的。
江青等人還要繼續升溫，窮追不捨，糾纏不休。周恩來將這一情況報告了毛澤東。毛說：「不要再整了！」會議批判「二月逆流」才告一個段落。
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
