兩男涉藏武器判囚上訴被駁回 官：刑期無明顯過重

二人維持各監禁8個月的判處。

去年7月27日元朗集會遊行當晚，兩男涉藏有伸縮警棍、雷射筆、丫叉、鋼珠，兩男早前承認一‍項在公眾地方管有攻擊性武器罪，判囚八個月。二人上周就刑期提出上訴，法官黃崇厚今於高等法院宣讀判詞，裁定裁判官的判處無原則上犯錯，刑期也非明顯過重，故駁回二人的判刑上訴，維持各監禁8個月的判處。

法官黃崇厚今於高等法院宣讀判詞。資料圖片

兩名申請人為網上銷售員翁偉成（26歲）及軟件開發東主朱梓雲（24歲），翁於2019年7月27日晚上管有一‍支伸縮警棍和一‍支鐳射筆，朱則管有一‍支彈叉和一‍包鋼珠。法官黃崇厚在判詞中指出，雖然以當時的社會氣氛、在元朗曾發生的事情、現場情況、和申請人理解的集會目的而言，預期集會會出現使用武力的狀況，並非不合情理，但問題是並非每個人都會帶備武器。而攜帶警棍的翁穿戴著整套裝備，可見翁在有需要時付諸武力的心意不會微小，翁則曾指他在自衛時是會使用鐳射筆，便意味著翁如有需要便會用鐳射筆來攻擊他人。黃官認為裁判官採用12個月作為量刑基準並非明顯過重，又考慮翁承認控罪給予他1/3刑期扣減亦為恰當。就朱攜有一支丫叉及百多粒鋼珠一事，黃官亦認為裁判官採用12個月作為量刑基準並非明顯過重。

翁偉成(左)及朱俊愷(右)。資料圖片

申請方曾提出法庭應考慮朱初犯，又有參與義務社會工作及慈善工作等「正面良好品格」的行為，可考慮進一步刑期扣減。黃官雖同意定罪者如證明其正面良好品格，法庭於判刑時可以考慮因這因素予以額外寬減，但黃官認為裁判官在判刑時隻字不提朱的善行，只是忽略交待其思路而已。黃官考慮朱的正面良好品格，以及後裁判官已為朱給予他1/3的認罪扣減，不認為情況足以令黃官行使權力減刑。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。