權威醫生解釋深喉唾液檢測失凖原因 「是是但但」自己做唔會凖

政府宣布推自願性全民檢測，盡快兩周後展開。

市面又開始討論不同檢測方式的利弊。中大調研話，本港過去一直採用的深喉唾液樣本有三成一出現假陰性，一個檢測若果有這樣大的偏差率，究竟還是不是可信呢？

新冠肺炎檢測有不同方法，香港用深喉唾液取樣，內地用鼻咽拭子，即係用棉花棒撩入去鼻咽取樣。早係中大調研前，有權威家庭顧問醫生講起不同採樣方式，對於深喉唾液的做法，形容係「都可以準確嘅」。

權威醫生話「都可以準確嘅」，意下之意是「都會唔準確」，關鍵在甚麼地方呢？權威醫生話在於執行，如果用深喉唾液，負責的醫護在派發樣本樽時，必須要清清楚楚講，提醒市民應早上起來，不要漱口擦牙就做，因為一洗漱就沖淡了唾液濃度，肯定唔準。另外，仲要測試者咳足三聲，把深喉內的口水咳出來，才能檢測到病毒真正有無存在。

深喉唾液檢測用樣本樽自行收集唾液。資料圖片

用深喉唾液取樣和鼻咽拭子比有甚麼好處呢？最大分別係鼻咽拭子用棒去撩，病人隨時會咳，大量噴出口水，對醫護有風險，而深喉唾液由病人自己去採集，慳水慳力。

不過，如果睇番過去本地派樽仔做檢測，經常見到一堆樽放低任人取用，似乎看不到有人細心解釋，所以中大調查話檢測假陰性咁高，看來是有人為原因。本地醫護成日話自己做嘢得，不過，從今次調查結果，過去一段的檢測安排，又是否有點「是是但但」呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。