政改不通過 泛民先爆洗牌潮

政改方案在上周的立法會上未獲通過， 外界集中議論建制派議員發生離場「蝦碌」事件， 其實在政改討論期間，泛民內部亦都埋下不少炸彈，今日公民黨創黨成員湯家驊宣布退出公民黨，兼辭去立法會議員，率先跳船。

在政改的討論期間，湯家驊同公民黨的主流已有愈走愈遠的迹象，佢一直傾向與阿爺對話，認為要傾出妥協方案，香港先有機會走上民主路，唔認同決裂。但公民黨在佔中時跟咗後生仔上船， 梁家傑仲有一兩次在關鍵時刻同學聯、學民思潮站上大台。佔中後又堅持和其他泛民綑綁，無爭取機會同阿爺傾， 已經搞到湯家驊好不滿。

高人話，公民黨黨魁梁家傑曾話過後政改年代，公民黨需引入「 本土角度」，多些從本土角度作考慮。 其實這種講法和港獨只是一線之離，公民黨主流派這種思維， 亦嚇親湯家驊，怕公民黨走上本土之路，同佢理念愈行愈遠。

高人估計，本身湯家驊同黨內主流已有分歧， 加上梁家傑深耕本土的言論， 引致湯家驊在政改投票一過就速速跳船。

睇嚟這次政改推動失敗告終，必定引來各政團的洗牌潮，估唔到由泛民主派政黨行先。溫和泛民同支持者在呢次泛民綑綁投票中被擠出主流，甚至被追殺。 但否決政改之後，又看不到各政黨的主流派提出甚麼具體建議落實民主，預計各黨的溫和派都會心灰意冷，另謀出路， 走溫和路線再追尋民主。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政改表決時，有身兼行會成員的建制派議員沒有就政府方案投「 贊成」票。 曾任行會成員的自由黨議員田大少被問有關人士是否應辭去行會職務 ，話應由他們自行決定。

不過田少以自己作例子，話2003年時任行政會議成員的他， 聽了自由黨、香港市民及商界等意見後，決定不支持23條議案，但由於自己作為行會成員卻無支持政府提出的議案，故最終選擇請辭行會，「不可以企在政府那邊作為行會成員支持( 23條)，掉轉頭自己個黨又唔支持」。

高人話，阿爺見到田少舉這個例，認為佢真正露底。23條是維護國家安全的本地立法，咁係咪即係暗示自由黨同支持佢的商界都反對保障國家安全呢？佢當時腳軟縮沙而辭職，完全沒有承擔國家責任的意識，只為自己未來選舉而考慮。林健鋒同田大少正相反，是希望為國家和特區做事，為通過普選法案，爭得一票是一票，雖然議會技巧好差，出現了「 甩轆」意外，但動機還是好的，兩者的政治理念有根本分別。

今次政改投票意外發生後，踩建制派踩得最勁的唔是民主黨公民黨，反而是田大少，自由黨出咗位啦。