裁判官何俊堯突調職 曾指3名眾志成員是「社會棟梁」

何官早前裁定被控襲警罪的北角區議員仇栩欣罪脫。

據悉，先後判處多宗反修例示威案中被告罪名不成立的東區法院何俊堯裁判官，將被調離裁判法院，轉往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「刑事案件排期法官」，這意味何官將暫時毋須審理刑事案件。何官早前裁定被控襲警罪的北角區議員仇栩欣罪脫，並批評兩名警員作供時「用大話冚大話」，猶如身處「平行時空」，引起很大迴響。

何俊堯裁判官讚「眾志」三名成員是「社會棟梁」。

立法會議員葛珮帆日前去信終審法院首席法官馬道立要求嚴肅跟進裁判官何俊堯，於過去審理8宗涉及反修例示威案時，疑立場偏頗，裁決不公，將案中的被告均裁定罪脫，令公眾質疑其有政治傾向，要求馬官立即停止讓其審理與政治相關案件，以釋除公眾的疑慮。

葛珮帆日前去信終審法院首席法官馬道立要求嚴肅跟進裁判官何俊堯。資料圖片

根據司法機構網頁顯示，「刑事案件排期法官」負責處理一切在原訟庭審理較嚴重的刑事案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請文件，並在收取辯方的排期要求後21天內，為案件排期審訊。然後再由高等法院司法常務官以書面通知案中控方及辯方有關審訊日期。「刑事案件排期法官」職責只涉及行政工作，毋須親自審案，何官今次「平調」，上班地點當然由東區裁判法院改為在高等法院，每日面對都是上級的高院及上訴庭法官。

司法機構。資料圖片

葛珮帆於上月18日給終審法院首席法官馬道立的投訴信中稱，因收到大量市民對何俊堯裁判官處理過往一年反修例案件立場偏頗、裁決不公的投訴。事實上，何官不時發表偏頗並帶有政治傾向的言論，更多次對社會安寧造成嚴重破壞的暴力分子判以無罪或予以輕判，已引起公眾關注。

何俊堯裁判官讚「眾志」三名成員是「社會棟梁」。

有關投訴涉及的案件包括︰

（一）「香港眾志」3名成員去年在《國歌法》公聽會內抗議，裁定3人未有遵守秩序罪成立，僅罰款1000元，何官指3人是未來「社會棟梁」，着他們應留「有用之軀」。

（二） 去年6月大學生王愷銘在灣仔警察總部外牆塗鴉醜化諷刺警員，何官僅被告感化1年及賠償1200元。

（三）何官審理仇栩欣襲警一案，斥警員「大話冚大話」，因而裁定被告罪名不成立，更對警員使用不恰當武力表示關注。

（四）聽障婦於去年9月8日促美國通過《香港人權與民主法案》草案的遊行中，涉推警員肩膀而被控襲警。何官質疑其或未明警員解釋，准簽保守行為。

（五） 酒店餐飲接待員去年萬聖節晚上，向警方防綫拋擲兩個麻包袋，何官卻指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，輕判社會服務令。

（六） 中四男生向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，承認縱火罪，何官卻表示：「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候」。

（七）何官在年輕工程師涉藏電磨機對講機等被控三罪時，表示警員的證供不能放心依靠，案件僅花半天審結，裁定全部罪名不成立。

（八）男學生被控管有攻擊性武器或工具適合作非法用途罪。何官指控方證人證供不能接納，控方無法證明涉案物品為被告所管有，裁定罪名不成立。

葛珮帆指上述案件所有被告均被判罪名不成立或輕判，而全部在法庭作供的警員卻被抨擊為不可靠或不誠實的證人，一批市民及法律界人士認為何官的處理手法偏頗及極不尋常，令人質疑他是否仍然適合處理涉及反修例案件。

葛珮帆認為司法機構應以同一標準處理法官涉違反《法官行為指引》事宜，若區域法院法官郭偉健早前因形容被告「高尚情操」而被安排暫時不處理涉及政治背景的案件，何官也應受到相同的對待。

律政司司長林定國在法律年度開啟典禮致辭時表示，法院去年及近期就多宗備受矚目的國家安全案件頒下判決，司法機構因為這些判決而遭受毫無根據的指控。

司法機構。資料圖片

林指出，更甚的是部分指控遭歪曲為事實，並被用作藉口，鼓吹對審理該等案件的法官施加非法制裁，及向終審法院的外籍非常任法官施加不當壓力，試圖迫使他們辭任。

林定國說，傳媒和社交媒體報道的法庭新聞，集中於少數被認為涉及公眾利益的案件，尤其是涉及國家安全的案件。基於言論自由和新聞自由，法律一般容許評論和討論這些案件，但該等自由不包括可以對本港司法機構的誠信作出毫無根據的指控。

《香港國安法》。AP資料圖片

他說，在思考就備受矚目的國家安全案件對法院作出的批評是否正確時，應考量有否任何理據支持法院沒有履行公平、妥當進行法律程序等職責。必須觀察司法程序進行期間的情況，而各項程序均是公開進行。他說，外界有必要仔細閱讀國家安全案件的判決書，而闡述充分理由的判決書能顯示法院不曾考慮任何無關或不合適的因素，讓公眾安心，在國家安全案件的判決書中，並沒有任何地方顯示法官曾考慮無關因素，亦沒有地方顯示法官的獨立性受損。

林定國提到，世界其他地方近日發生的事件，以及某些外國政客最近就別國，包括中國的領土完整發表的言論，敲響了警號，令我們醒覺假定他國必然會遵從國際法和國際關係的基本原則，未免過於天真。對國家安全的擔憂絕非空想，亦必須嚴肅看待。不過，追求絕對安全，並非且從來不是中國的國策，國家顯然認同有必要在安全和發展之間取得平衡。

律政司司長林定國在二○二六年法律年度開啟典禮演辭。政府新聞處圖片

他說，維護國家安全與確保香港依然是開放、自由和多元化的國際城市以促進發展，兩者之間不存在任何矛盾。他認為，維持法律所界定的國家安全方能提供不可或缺的先決條件，使各項發展得以在安全、穩定而和平的環境中進行。

林定國又說，值得留意的是，政府在國家安全案件中並非必然勝訴。不過，如純粹基於法院裁定政府敗訴的結果，而質疑法院或許不領會維護國家安全的重要性，和未有充分而妥善地履行這方面的憲制責任，將會是不公平，也不正確。