Skip to Content Facebook Feature Image

馬榮成親述《風雲》「郵趣」 特別挑靜態畫面 重新畫水墨畫冊

博客文章

馬榮成親述《風雲》「郵趣」  特別挑靜態畫面  重新畫水墨畫冊
博客文章

博客文章

馬榮成親述《風雲》「郵趣」 特別挑靜態畫面 重新畫水墨畫冊

2020年09月07日 18:56 最後更新:19:03

馬榮成的《風雲》漫畫創作雖然在2015年完結,但《風雲》一直都沒有被他們的忠實粉絲淡忘,因為近年來《風雲》的音樂劇、舞劇、電影作品陸續推出,甚至還和酒莊合作,共同推出《風雲》品牌的紅酒,成功在多個領域繼續「攪動風雲」。

馬榮成話他會用《風雲》郵票寄給朋友問好,「我諗會好有趣。」

馬榮成話他會用《風雲》郵票寄給朋友問好,「我諗會好有趣。」

而今次,《風雲》漫畫創作人、著名漫畫家馬榮成更與香港郵政合作再執畫筆,繪畫《珍藏郵票冊》,並親自挑選8幅《風雲》經典作品印到郵票及小型張上,將千秋武俠夢融入方寸郵票間,既饗漫畫迷,又思創作意義。

今次《珍藏郵票冊》全球限量發行5000套,封面上印有馬榮成親手用水墨繪畫的畫作。郵票冊內附有一套6枚郵票、兩款郵票小型張、首日封及套摺等相關郵品,設計以聶風、步驚雲及無名為首的人物作主體。馬榮成更在紀念畫冊中,用水墨繪畫方法,將部分經典場面重新演繹。

馬榮成話《風雲》郵票特別挑靜態畫面。

馬榮成話《風雲》郵票特別挑靜態畫面。

馬榮成話,首先選8幅經典作品印到郵票及小型張上,好多人會揀動態的,他就偏向選靜態畫面。馬sir話,好多人睇香港漫畫都覺得係「武俠」一些,動態比較強,所以今次想讓人在郵票中睇到靜態的畫面。而且挑選的畫面都是近30年前《風雲》漫畫還未面世時,在畫展展出的作品,希望郵票因此更具有收藏價值。

畫冊中的水墨畫是馬榮成的新作。

畫冊中的水墨畫是馬榮成的新作。

馬sir又話,除了郵票之外,還有一本紀念畫冊。冊中的水墨畫係馬sir新畫,他希望在30年後將昔日的彩色稿重新演繹,看看重新創作是一種什麼感覺。馬sir話,「水墨畫只能一人獨自完成,不可假手於人,設計上每一筆、一劃都呈現出創作者的心思以及對繪畫的純粹,對他有很大的滿足感。」

馬sir認為,參與這次創作的意義是讓他知道《風雲》已經深藏在許多人的心中、讀者的心中,他會將這次創作的郵票寄給人,「用《風雲》向他們問好,我諗會好有趣。」

《風雲》是香港經典的長篇武俠漫畫,由漫畫家馬榮成精心編繪而成,自1989年推出連載至2015年,多年來一直深受香港以至世界各地的讀者熱捧,當中兩大主角聶風和步驚雲更是為人津津樂道。今次由馬榮成親自挑選印到郵票及小型張上的8幅經典作品中,有他最愛的《天下起風雲》及《唯我傲迎風》。

而香港郵政發行的郵票套摺上也印有馬榮成重新繪畫的作品手稿,以交錯的線條,虛實並用,將聶風及步驚雲的輪廓合二為一,風雲際會,風動雲靜,動靜合一,與馬榮成將動感武俠世界融入靜態畫面的舉動相合。《天下起風雲》及《唯我傲迎風》這兩幅經典作品更是早於《風雲》面世前已於畫展展出,足足有約30年的歷史,別具收藏價值。

想學馬SIR 咁用「風雲」郵票同大家問好,就立即預訂「風雲」特別郵票吧!




Sebastian

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

29隻動物被掟落街!律政司認為「告得入」的機會不大,所以唔告!立法會議員梁美芬在面書拍片怒斥,呼籲全港市民向律政司要求一個交代,詳細解釋基於什麼理據?不控告今次虐畜的兩男。

今年2月14日情人節,深井青山公路青龍頭豪景花園,發生駭人聽聞的動物兇案,有29隻動物被人由高處拋下,其中至少15隻死亡,引起社會嘩然,警方當時拘捕了兩名涉案男子,分別是姓葉49歲男子,及36歲姓蔡男子,兩人涉嫌「殘酷對待動物」被捕。

當時警方估計動物均是自家飼養,被擲下前不曾受到殘酷對待,事隔近7個月,警方昨日(9月2日)表示。在考慮證據後,律政司決定不就案件提出起訴。

立法會議員梁美芬批評律政司不起訴也沒有交待。

立法會議員梁美芬批評律政司不起訴也沒有交待。

此案引起公眾高度關注,立法會議員梁美芬認為,此案「罪證確鑿」,但律政司「眼白白放生殘殺動物的人」,難息民憤。29隻動物被虐殺,竟然沒有交代,沒有人被檢控,沒有人要負責,原因為何?

根據有關《防止殘酷對待動物條例》169章第三條第1A清楚指出,虐待動物的人士,他不一定需要真正虐待動物,一個人的行為,如果有第三人認為其有機會導致動物痛苦、甚至不需要是持續的痛苦,又或者疏忽照顧,令動物受虐待,都有機會違法。

 

這個個案因為發生在今年情人節,令到全城更關注,事發後警方亦找到肇事單位,其後在荃灣區拘捕一男子,而另一名男子其後自首。

雖然無人看見兩名男子將動物拋下的情景,但這個案例可以根據環境證供來做檢控。70年代跑馬地紙盒藏屍案亦曾用環境証供告得入,疑犯歐陽炳強上訴到英國樞密院,他都一直否認謀殺姓卞少女,但環境證供顯示,在他身上及在他工作的雪糕屋,找到女死者的衣物纖維,令陪審團一致相信他有犯殺人罪,最後成功入罪。

29隻動物被掟落街,律政司有必要盡快交代不檢控的原因,以免向公眾發放錯誤訊息。為何動物被殘忍地虐待,警方也找到疑犯,為何連控告這一步也不行動?如果進行檢控的話,最後告不告得入,你起碼可以讓法庭來做一個公平的決定,怎可以貿然撤銷檢控,無法為這29隻被殘害的動物,討個公道?

你 或 有 興 趣 的 文 章