Skip to Content Facebook Feature Image

大裁員浪潮即將殺到

博客文章

大裁員浪潮即將殺到
博客文章

博客文章

大裁員浪潮即將殺到

2020年09月18日 18:10 最後更新:09月20日 09:02

政府公佈最新6至8月的失業率為6.1%,失業情況暫時穩定,但這只是暴風雨之前的平靜,大裁員風暴,快將殺到。

政府的第二期保就業計劃已截止申請,第一期保就業計劃有16.9萬名僱主申請,第二期只有15.8萬名僱主申請,較第一期少了1.1萬。第一期最後獲批資助的僱主有15萬名,這批僱主只有14.3萬名再去申請,換言之,約有7000名第一期獲批資助的僱主放棄申請。政府的保就業計劃資助每個僱員一半的工資,上限為每人每月9000元,即月薪18000元以上的僱員,政府的資助就不足一半。

有7000個第一期拿了資助的僱主放棄申請,估計有幾個原因。一、有關生意已經結業;二、僱主已經裁員,不再符合資格;三、僱主有計劃裁員,覺得裁員較申請第二期保就業基金更能夠挽救生意。以國泰航空為例,它申請了第一期保就業基金,獲取了6.8億元資助,承諾受薪僱員超過2.5萬人。不過,國泰沒有申請第二期的補助,估計國泰裁員的機會很大。受疫情影響,客運業幾近停頓,有九成多的航班停飛。香港很多飛機停搬到了澳洲的沙漠機場長期停泊,航空客運業務看來不會那麼快恢復。美國航空業最近就向政府提出再資助250億美元,否則難免大量裁員甚至倒閉。

在保就業計劃推出的時候,勞工界的最大批評是相關的資助不是直接給予員工,他們一直要求政府改為發放失業救濟金。其實看第二期保就業計劃有7000名曾經受惠的僱主不再申請,就反證計劃有一定阻止裁員的效用。如果保就業計劃真的如勞工界講的有那樣多的漏洞,有很多僱主濫用計畫自肥的話,就不會有僱主那麼蠢,不去申請第二期繼續濫用。反過來說,有這麼來僱主不再申請第二期,說明計劃原本有保護員工不被裁員的作用。只是疫情拖得太久,很多僱主已撐不下去,唯有選擇裁員甚至結業。

其實條數很容易計,如果一家公司有大部份員工月薪超過18000元,得到的政府補助便不及工資的一半。另外,生意的跌幅也可以很大。在很多行業員工開支只佔總開支的30、40%左右,補助一半等於總開支的15%至20%,如果生意跌70、80%,工資補助其實無補於事,唯有裁員或者結業。

大家不要忘記,那7000家沒有申請第二期保就業計劃的公司可能已開始裁員。然而,真正的大裁員潮,要到11月底第二期保就業計劃結束之後,才會到來。

政府財政力量有限,未能夠提供第三期的保就業計劃。政府推出的抗疫3.0基金,提供的240億元支援,受惠的是受政府的限聚政策直接影響的行業,特別是餐飲業等。換言之,大多數的其餘的行業將不會受惠。

我們現在面對的問題是:

一、疫情持續的時間會較大家想像的長,即使疫苗能夠在明年首季推出,初期能夠注射或願意注射的人只屬少數,疫情不會馬上過去。按世衛估計,疫情最快也要到明年年底才會過去。有專家甚至估計,要到2023年,疫情才會結束,生意才會回復正常。

二、大多數生意無力容忍長久的虧蝕。香港有數十萬家中小企,去年因為社會動亂,已令到生意倒退。今年再經歷疫情,生意進入冰封。很多企業虧蝕超過一年,僱主不但沒收入,要貼老本來支撐。物料、租金和人工開支是三大主要成本,物料成本是變動成本,生意減少,支出也會減少,但工資和租金是固定成本,一毛錢生意也做不到,也要繼續支出。一般的生意,有10%、20%的毛利已經相當不錯,當生意下跌不是10、20%,而是50%、甚至70%的時候,僱主頂幾個月就頂不順會爆煲。

結論是政府的保就業計劃,客觀上已拖延了僱主大幅裁員和減薪的決定。政府今年估計已經有2900億元的赤字,再加上240億元的第三期抗疫基金,赤字一定超過3000億元,即一年已用去了三分一的財政儲備,政府已無力再推出巨額的保就業基金,當然,全民再派錢或失業救濟金,同樣開支巨大,政府也無力支持。

未來會出現一個「食自己」的狀況,各企業要想方法自救。一些大家稱之為「食皇糧」的行業,例如公務員、醫護、教師、社工等等,他們的收入不受經濟周期的影響,對經濟崩潰的感覺輕微。但在私人機構工作的打工仔,就會感受到一個前所未有的巨大風暴,即將殺到。

盧永雄

往下看更多文章

36年前一場辯論比賽的故事

 

世界貿易組織專家組判定,美國在2018年對中國2000億美元進口商品加徵懲罰性關稅,違反了世貿組織規定。美國總統特朗普對此嗤之以鼻,聲言會反擊報復。特朗普隨時又玩退團,退出世貿組織。美國將自己從世界最民主的國家的道德高地,硬生生地拉了下來,變成一個不斷違反國際規則的流氓國家。

據皮尤研究中心對美國最重要的13個盟國進行的調查顯示,英國、加拿大、法國、日本和澳洲人民對美國的好感度已降至20年以內最低水平,美國盟國人民當中,只有15%的人認為美國在應對疫情方面「做得很好」。美國在全球的形象,已下滑到歷史低點,喪失意識形態高地。

這讓我想起36年前的一件舊事。我當時還是中大學生,每年中大和港大都會舉辦兩大辯論賽,有點像牛津劍橋賽艇,是兩所大學的牙骹戰。當時的3年制的港大是殖民地第一大學,港大學生是天子門生,而4年制的中大是另類大學,學生較平民化。雖然港大十分精英,但辯論比賽是同台較勁,更能突顯大學的實力,所以兩大辯論賽相當矚目。

1984年的兩大辯論賽,中大輸了給港大,令我此等中大觀眾甚感無癮。有趣的是,後來富商何鴻燊贊助港台,再搞一場兩大公開辯論賽。地點在維園舉行,由無綫在播放《城市論壇》的中午時段直播,由於兩大的辯論比賽首次在電視直播,我作為中大學生,就擔櫈仔坐在電視機前睇好戲。

還記得當年兩大辯論隊的部份成員,如今是政壇風流人物。港大辯論隊的隊長是現任發展局局長黃偉綸,成員之一是前明報總編輯劉進圖。而中大辯論隊隊長是一國兩制研究中心總裁張志剛,他當時是人類系學生,而另一成員林美秀是政政系學生,後來成為律政司副國際法律專員。

當日辦論的論題是「區議會既已成立,市政局已沒有存在需要」。當時正是地方行政改革之初,部份民選的區議會成立了幾年,是諮詢組織,而市政局早已存在,是實權組織,但大部份成員仍是委任。這個論題對反方的港大辯論隊有利,因為當時的社會氛圍是政制剛剛開放,越多參與越好,為什麼無端端要取消市政局?不過,作為正方的中大兵行險著,打出民主的議題,說要將區議會全面民主化,亦要擴大區議會權力,將來的區議會,會變成十八個市政局,所以市政局沒有存在的必要。

港大隊的立論方式一板一眼,比較大路;而中大隊的立論卻相當出格,站穩道德高地。最後幾個評判一致判定,中大辯論隊獲勝。當年兩大的兩場辯論比賽,中大、港大各勝一場。但這場電視直播的辯論比賽較為矚目,平民中大隊砌低精英港大隊,中大辯論隊的隊員,相信開心到睡不著覺了。

這場辦論令我印象甚深,從中領悟到一個道理,在政治或公眾議題的討論,很多時就如辯論比賽一樣,不會找到真相,卻會有勝敗。而在政治討論上佔據意識形態高地,絕對重要。

美國現時所展示的,是完全不講意識形態理據的強權政治。有人會說美國是世界第一軍事強國,「你吹佢唔漲!」但我就認為,特朗普把美國變成一個流氓國家,強權不能永續。

香港的政治亦復如此。去年的反修例風波,有人要發動暴力革命,反對派順水推舟,甚至推波助瀾,穩在「自由民主」的意識形態高地上。當時的特區政府服膺了當時的意識形態,自覺理虧,回應乏力,無視這場動亂對社會穩定和發展的挑戰,結果身陷險境,輸的就是意識形態站位。

其實當今世上有不同意識形態。英國有工黨、有保守黨;美國有民主黨、有共和黨。保守黨和共和黨所抱持的是堅持穩定與發展的意識形態,我們見不到他們對此羞於啟齒,例如特朗普現時在美國國內,就是高舉法治和穩定的旗幟,狙擊民主黨控制的州份,容忍非法示威未能夠維持治安。

去年的應對反修例風波如是,今年的抗疫也如是。反對派講的是自由,政府應該去講人命。這既是抗疫之戰,也是意識形態之戰。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章