一名九龍塘宣道小學的教師，被教育局指他在教學時有計劃宣揚港獨信息，以「嚴重專業失德」為理由，取消其教師註冊資格。事件引起教協等組織大力反駁，又說要支持該名教師進行司法覆核。
教育局周二召開記者會，詳細交代該老師被釘牌的理據。教育局副秘書長陳蕭淑芬指涉事老師的相關課程，合共用了85分鐘討論港獨，詳細介紹港獨組織「香港民族黨」的宗旨和政綱，又要求學生舉手表態是否支持港獨，並在課堂上批評特區政府「運用社團條例施加黨禁」，教育局的結論是該名教師有計劃地散播港獨信息。
來自教育界的立法會議員葉建聯反駁，指教育局的判斷主要依靠書面資料，忽視實際情況，忽略當中包括數十分鐘的播片時間，以及讓學生完成工作紙的時間。
聽完雙方的論述，關鍵還是要客觀看看相關的小學五年級課堂，究竟做了什麼事情。這節課堂總長兩小時，課程的主題本來是言論自由，但最後變成主要討論港獨。課堂上睇了香港電台《鏗鏘集》「觸不到的紅線」一集，結合當時陳浩天因鼓吹「港獨」最後入獄出的思考題。教師用了50分鐘時間透過《社團條例》帶出香港民族黨，然後討論港獨議題。在總結部分有35分鐘時間討論港獨、藏獨、疆獨、台獨等分裂國土的議題，然後由學生在堂上完成工作紙。
學生做的工作紙。
網上流傳著該校學生所做的相關工作紙，我認為這是比較客觀的證據，可一覽無遺地見到該教師的教學設計，以及對學生的思想的具體影響。工作紙的題目為《不能逾越的紅線》，題目本身已經很有導向性。當中第二條問題：「根據影片內容，提出香港獨立的原因是什麼？」在網上流傳的工作紙上，學生給出的答案有5個：1.因為有（大陸人）不文明的行為，例如：不排隊、隨地大小便等等；2. 日用品短缺，太多水費；3. 香港自由被蠶食；4. 中方無法兌現2017普選行政長官承諾，為普選設下很多限制；5. 西環操控選舉，使立法會失去應有功能。不知道學生看的影片內容，但看完這條問題和答案，可以見到影片應該是一面倒地傳播中國的負面訊息給學生，單向地傳導支持香港獨立的種種理據。
第三題：「第55屆金馬獎頒獎典禮中，獲最佳記錄片獎的《我們的青春，在台灣》(太陽花學運紀錄片)的台灣導演傅榆，說了什麼而觸動大陸誓要保持領土完整的神經？」學生答案是：「希望我們的國家可以以真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」這條問題顯示課堂上不單止宣揚港獨，也宣揚台獨。
其實，不用看教育局的詳細介紹，只看這張工作紙，已經令人感到震驚。一、為何只是小五的學生，就要教港獨、台獨等思想呢？老師在課堂上教授港獨、台獨、疆獨、藏獨等內容，又詳細介紹香港民族黨的政綱，顯示老師出於個人的政見，想把深奧的政治課題介紹給小學生。但小學生有多大的能力去理解？有多大能力去判斷老師的講法是否正確呢？
二、單向教授等同洗腦。猶記得2012年，政府要推行國民教育，以黃之鋒為首的反對派大力攻擊，認為這是洗腦教育。
環顧世界各地，包括西方民主國家，都有類似國民教育或歷史教育，去強化學生的國家觀念，培養學生的愛國精神。對國家民族感情的培養，舉世皆然，但被香港反對派指為洗腦，發動大規模政治運動，逼令政府停止推行。現在倒過頭來，反對派把他們要分裂國家的政見，在學校大力鼓吹，向未必具備分辨能力的小學生灌輸，這才是真正的洗腦。
香港是一個自由社會，重視言論自由。我從來都不贊成有太多的規管。但伴隨自由而來的應該是有適當的自律。當反對派一方面限制政府進行國民教育，但另一方面卻毫不自律地在學校內大力灌輸港獨思想時，政府別無選擇，只能作出規管。濫用自由，就應該要付出代價。
盧永雄
