Skip to Content Facebook Feature Image

全球最大對沖基金老闆: 不要對中國崛起視而不見 偏見令人盲目 錯失太多機會

博客文章

全球最大對沖基金老闆: 不要對中國崛起視而不見 偏見令人盲目 錯失太多機會
博客文章

博客文章

全球最大對沖基金老闆: 不要對中國崛起視而不見 偏見令人盲目 錯失太多機會

2020年10月25日 10:54 最後更新:10:56

西方對中國太多偏見,但也不是所有人都不知真實的情況。投資人的嗅覺最靈敏,思維最現實,就會發現西方天天說中國會崩潰,說了幾十年,結果中國沒有崩潰,而且逐步逼近世界第一。全球最大對沖基金老闆、橋水基金創辦人達里奧在英國《金融時報》撰文,請大家不要對中國崛起視而不見,否則你會錯過很多機會。可以看看他怎樣說。

金融時報刊登了達里奧的文章。

金融時報刊登了達里奧的文章。

從我記得的年代開始,人們就說中國不可能成功,他們說共產主義是行不通的,專制主義行不通。中國人沒有創造力。他們有一個大問題,就是銀行壞賬和房地產投機。然而,現實上我們每天卻看到中國以特殊的方式取得成功。

中國已經實現了世界上最低的新冠確診率。在過去的一年里,它的經濟增長率接近5%,而沒有將債務貨幣化,而所有其他主要經濟體都在收縮。 國的生產量大於消費量,而且與美國和許多西方國家不同,中國的國際收支是有順差的。今年全球近一半的首次公開募股將在中國進行,包括螞蟻集團300億美元的上市,是全球有史以來最大的一次。就連特斯拉最暢銷的Model 3汽車,也可能很快完全在中國製造。

世界秩序正在發生變化,然而很多人卻因為持續的反華偏見,而忽略了這一點。中國的非凡表現並不新鮮。事實上,除了1839-1949年的「屈辱世紀」, 中國在歷史上一直是世界上最強大的國家和文化之一。就在過去的40年裏,它的經濟變化令人矚目。無論你對中國的「國家資本主義」有什麼批評,你都不能說它沒有成功,即使你強烈反對北京的做法。

當我36年前第一次訪問中國時,我會把只值10美元的袖珍計算機送給中國高級官員,他們認為那是奇跡般的設備。現在,中國在先進技術方面與美國相媲美,並可能在5年內進佔領先地位。自1984年以來,中國人均收入增長了30多倍,預期壽命增加了10年,貧困率幾乎降為零。1990年,中國第一個股票市場啓動,由我認識的7個愛國青年設計。此後,它已成為世界第二大市場。

這一切都說明,中國的崛起對政治、經濟和投資都有巨大的影響。在政治上,中國問題已經成為美國兩黨的主要議題,美國擔心中國的崛起,全球影響力擴散,反對中國的專制模式和對待新疆維吾爾族穆斯林等少數民族的手法。中國反駁說,需要強硬的手腕來維持秩序,在其境內發生的事情是它的事情,美國也有自己的人權問題。中國對台灣、香港等地區的主權也是爭議激烈的大問題。沒有人知道這些緊張局勢會如何發展,但它們會影響到我們所有人。

橋水集團創辦人達里奧。

橋水集團創辦人達里奧。

同時,中國的經濟規模與美國大致相同,而且擴張速度更快,所以時間是站在中國這邊的。它擁有越來越多的受過良好教育的人口,擁有世界上大約三分之一的科技大學專業,是美國份額的三倍。它還生產和收集了大量的數據,要用人工智能來處理。對很多西方人來說,這有國家監控的陰暗面。但對許多中國人來說,它強化了積極的社會規範,同時也有望帶來巨大的效率。一種看待中國相對力量的方式是: 中國的人口是美國的4倍,當中國的人均收入在將來25年左右達到美國的一半時,其經濟規模將是美國的兩倍。

最後,是投資方面的影響。作為一個全球宏觀投資者,我經常思考應該在哪裡投多少錢,看基本面和別人的定位。中國的基本面很好,資產的價格相對有吸引力,全球對中國的股票和債券都是低配。目前這些佔國外投資組合對中國市場的持股只是3%或更少,若以中性權重計,對中國的投資應佔比接近15%。

這種差異至少部分是由於反華偏見造成的。我認為這種情況即將改變。 中國市場正在向外國人開放,外國人現在至少可以進入60%的市場,而2015年只有1%。主要指數有關中國投資的基準權重正在上升。因此,我預計中國將享受有利的資本流入,這將支持已經處於兩年高位的貨幣,也支持金融市場。所有這些都表明,我的投資組合應該增持中國投資的比重。

當然,任何國家都有可能出問題。北京可能不會堅持目前的經濟改革路線,儘管我懷疑這是否會發生。美國和中國也在貿易、技術、地緣政治、資本市場和軍事實力方面展開激烈競爭,有人說是戰爭。沒有人能夠知道這些戰爭會有多嚴重,哪個國家會贏,或者如何贏。這就是為什麼我將資金分散配置到這兩個國家的原因。 

從長遠來看,永恆而普遍的真理決定了國家的成敗原因。簡而言之,當帝國的生產力高,財政健全,賺的比花的多,資產增加速度快於負債時,帝國就會崛起。當他們的人民受過良好的教育,努力工作,行為文明時,這種情況往往會發生。正如我在一項正在進行的研究中所記載的那樣,客觀地比較中國和美國在這些方面的情況,基本面顯然對中國有利。 

偏見和誤解總是讓人看不到機會。所以,如果你一直對中國持懷疑態度,但發現這種態度與中國現實發生的事情不相符時,我建議你理清思路。同樣,對於美國發生的事件,及其在世界變化中的地位,也是如此。美國大選前夕,是反思這兩方面的好時機。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統大選,當地星期四晚舉行最後一場電視辯論,有即時調查發現,53%人認為拜登在辯論表現較好,認為特朗普表現較出色的則有39%。

CNN 民調顯示53%人認為拜登的辯論表現較好。

CNN 民調顯示53%人認為拜登的辯論表現較好。

美國有線電視新聞網絡(CNN)的即時民意調查,訪問了585名選民,瞭解他們對兩位總統候選人在辯論的表現,發現選民對特朗普的表現改觀。在上個月的第一場電視辯論時,只有28%人認為特朗普表現較好,但今次就有36%人覺得他表現較好。另外,在第一場辯論中,有67%人認為他對拜登的批評不公平,但在今次辯論,就只有49%人認為批評不公,相反認為他對拜登的批評是合理的,就有50%人。

CNN 民調顯示53%人認為拜登的辯論表現較好。

CNN 民調顯示53%人認為拜登的辯論表現較好。

至於拜登,有53%人認為他在辯論表現較特朗普好,同時有73%人認為他對特朗普的批評是合理,26%人認為不合理。

不過調查發現這場辯論似乎未能為任何一位候選人帶來好處。兩名候選人的潛在支持者在辯論後都沒有轉移立場。

由於特朗普感染新冠,兩人比原定少了一場辯論,因此這次終極辯論熱度更高、話題性更強。從表現來看,兩人都是有備而來。

相比首次辯論的混亂,此次辯論貌似更「正常」——採用「不發言就閉咪」的規則,減少任意插嘴、打斷;特朗普不再標榜自己「裸考」,與拜登攻防有來有回。

辯後,兩人都宣佈自己獲勝。但在今年特殊的政治環境下,輿論普遍不認為這場辯論對選情能起到什麼決定性作用。

這場辯論持續約90分鐘。辯論涉及話題包括新冠疫情、國家安全、醫保、移民、種族、經濟、氣候變化等,都稱得上眼下美國最關注、最「撕裂」的熱點話題。

「如何領導美國抗疫」是主持人提出的第一個問題。特朗普和拜登對美國疫情前景的判斷截然相反。

特朗普稱,美國疫情「正在轉彎,就要消退」,還稱疫苗將很快問世。他沒有闡述自己下一階段抗疫計劃,只強調應開放經濟、讓學校復課,指責拜登主張「鎖國」。

拜登則援引美國疫情最新數據,稱美國「將要進入一個黑暗的冬天」他大力批評特朗普領導抗疫不力,指責特朗普一直散布不實信息。拜登然後講述他的抗疫計劃,包括鼓勵人們戴口罩、加強快速檢測、制定重啓經濟和校園的全國性標準等。

頗為諷刺的是,雙方倒是在一件事上頗為「一致」,就是在辯論中著力抨擊對方「腐敗」,同時否認針對自己的腐敗指控。

你 或 有 興 趣 的 文 章