案件餘下2名被告則押後至來年2月22日再訊
資料圖片
今年元旦民陣集會被腰斬，警方當晚在銅鑼灣崇光百貨外截查大批市民，6名男女包括一名醫院護士被捕，後被起訴參與非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中4名被控無牌管有無線電控罪的被告，今午在東區裁判法院獲控方撤控，改以1000元簽保守行為12個月了事，另各從保釋金中扣除500元以作堂費。案件餘下2名被告則押後至來年2月22日再訊，以待辯方索取文件，期間續准保釋。
點擊看圖輯
4名被告被控無牌管有無線電，今午在東區裁判法院獲控方撤控，改以1000元簽保守行為12個月了事。 資料圖片
4名被告被控無牌管有無線電，今午在東區裁判法院獲控方撤控，改以1000元簽保守行為12個月了事。 資料圖片
案情指今年1月1日下午民陣於維園舉行遊行和集會，獲發不反對通知書，群眾遊行前往中環方向。至下午5時30分警方因應公眾秩序，要求疏散參與者。有人群晚上於銅鑼灣崇光百貨外軒尼詩道佔路設路障等，警方多番驅散不果下，8時許推進並拘捕多人包括本案第1至第3和第5被告余子釗、嚴宇傑、吳淑馨和任漢軒，並在首3人身上搜獲1部對講機，在任身上搜獲2部對講機。
資料圖片
6名被告依次為醫院護士余子釗（29歲）、銀行顧客服務助理嚴宇傑（26歲）、無業吳淑馨（55歲）、閉路電視技術員任詠賢（25歲）、客戶助理任漢軒（23歲）及學生張旭敏（22歲）。余子釗、嚴宇傑、吳淑馨原被控於今年1月1日，在銅鑼灣崇光百貨外，無牌管有一部無線電通訊機；任詠賢、任漢軒被控在同日同地無牌管有兩部無線電通訊機。
資料圖片
任詠賢、張旭敏另被控在同日同地，分別管有一個能發生雷射光束的裝置及一支噴漆，並與關偉洛、李輿鑫、劉子睿、14歲男學生、梁敏及其他不知名的人，參與非法集結。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
