Skip to Content Facebook Feature Image

施政報告有亮點,關鍵還是要落實

博客文章

施政報告有亮點,關鍵還是要落實
博客文章

博客文章

施政報告有亮點,關鍵還是要落實

2020年11月30日 15:27 最後更新:15:31

行政長官推遲了一個多月的施政報告,終於在上週三發表了。

市民的反應按各自所需評價,有人表示贊同、有人覺得沒有驚喜、反對者繼續反對。

這就是香港的言論多元化。

客觀而言,就報告內容可以看出,特首的確花了大量心思,很多筆墨應該出自特首之手,對香港的政治、經濟、民生每個範疇,事無巨細都作了全面闡述。

2020年香港特区施政报告

2020年香港特区施政报告

現在《施政報告》與《財政預算案》已經分別不大,特首談管治理念和願景不多,基本是一些具體而細末的事項,包括撥備款項。

《預算案》財爺也只說說對經濟預測和各部門的資源配置。

我假設,如果隨著資訊化、資料化的發展,或許有一天,兩份報告合併發表,不用勞煩議員到立法會聽報告,有如疲勞轟炸。

這是後話。

行政長官的新猷,最值得贊許的是,特首在《施政報告》中,多番提及她曾上京爭取成果,獲得中央強而有力的政策支持。

有好事者數了整份報告,“中央”一詞出現42次、“大灣區”出現45次。

我想起2015年時任特首梁振英,在其任內第四份施政報告中,也被好事者數數,指梁特首最少40次提及國家主席習近平倡議的“一帶一路”戰略,並表示香港要“不失時機”,坐言起行,將“一帶一路”提供的機遇化為成果。

對此,當時連外國媒體對這“40次”也作了報導。

林鄭月娥在競選特首時,被其競選團隊提醒,提及“一帶一路”(當時還沒有大灣區)不要多於10次,這是選舉“票房毒藥”。

這次《施政報告》,林鄭月娥終於突破了這一“提醒”,以大篇幅講中央支持政策,鼓勵青年人到大灣區發展,這是最值得肯定的。

即使未來仍會有人反對,但這個信念不能動搖,合作不能鬆懈,這事關香港未來發展的根本。

像這種大力提倡與內地融合的主張,必定會受到反對派的冷嘲熱諷。

民主黨主席胡志偉批評今年“施政報告”不屬於港人,指林太僅感謝中央對其信任,見不到任何一字感謝港人。

公民党譚文豪稱,報告大幅談及大灣區,形容林太交出一份“大灣區報告”。

反對派的態度完全是預料之中,在他們一貫的反對邏輯中,內地錢財可以賺,兩制融合不可談,是徹頭徹尾的分離心態。

《施政報告》在涉及與大灣區合作的建議中,如:

  • 資助企業聘請兩千名香港大學畢業生到大灣區工作;
  • “港車北上”將不設配額;
  • 與深圳共同建設深港科技創新合作區,打造“一區兩園”;
  • 協助港商拓展內銷市場和進軍內地大型電商平臺;
  • 支持香港機場管理局入股珠海機場,促成公營機構跨境在內地投資,諸如等等。

這些建議,不但有利香港參與到內地國內國際雙迴圈新發展格局中,也為融入大灣區的市場將有推動作用。

以香港人一向“唔執輸”的心態,不少商會和青年團體已在磨拳擦掌,希望借大灣區的發展,再次搭上內地“改革號”高鐵快車。

“空談誤國,實幹興邦”,政策雖好還看落實。

特首提出不少與大灣區發展的意見,基本歸納了前兩年各方提出的方案,有些已經在實踐,有些還需要兩地政府磋商推進,有些更有待各方以改革的思維作政策上的突破。

當前,政府應優先處理兩點逼切的問題:

一是儘快將疫情“力爭清零”。

如果香港不能夠有效地控制當前的新冠肺炎疫情,所有願景、措施都很難開展。

目前很多在大灣區投資、初創、就業、讀書、生活的香港人,他們是大灣區發展的先導者,正吸引越來越多的香港青年人,跟隨他們的步伐走進灣區。

但香港的疫情持續未能得到有效遏制,甚至反復輪回,他們或困在深圳、或困在香港無法兩地流動,這將嚴重影響兩地間的共同發展。

有人強調香港是外向型經濟,很難做到“清零”。

我們不妨對比一下上海,該市也是外向型國際化程度很高,還承擔了相當部分省市的國際航班中轉站,也就是為國家把住疫情國門。

雖然措施嚴格,但在下半年就開始了經濟活動,成功舉辦了第三屆國際進口博覽會(實體),內地最大的洋山港貨櫃進出口量增長11%。

前兩天上海發生幾例由冷鏈感染案例,很快查到病毒源頭,阻止了擴散。這些成功,都是香港可借鑒的範例。

科學沒有終點,總是在不斷發現,不斷修正,不斷完善的過程中造福人民。

疫情“清零”,可以說是香港目前最大的政治,而絕不是政治口號,這個問題不儘快解決,《施政報告》最大的亮點會逐漸暗淡下去。

二是要穩住香港當前的經濟不過快下滑。

經濟是基礎,是市民的依靠。

今年政府已經耗資3千多億“穩企業、保就業”,暫時渡過難關。

但11個月的經濟停擺,產業鏈、銷售鏈都出了問題,可以預見,涉及就業人數最多的中小企,在年底將會出現大量倒閉,失業率會進一步升高。

因此,政府要考慮與各界商議,在租務、財稅、物流等方面採取特別政策或短期措施,同時挖掘一些新的行業,如電商物流,需要的人力資源較多,可儘量減低失業率。

同時,國家制定“十四五”規劃正在緊張編寫和徵求意見中,中央派出宣講團到各省市解讀中央五中全會精神,目的是結合“十四五”規劃綱要,再把經濟的輪子加速轉起來。

此值全球經濟低迷之時,中央制定“十四五”規劃,必定影響全局。

但這次《施政報告》,未聽到政府就如何參與“十四五”規劃的思考,更缺乏推動社會討論和關注。

在此提醒,不要漏了一頁,失去一個大市場。




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

國務院副總理韓正在月初接見特首林鄭月娥時指出,希望香港把疫情防控作為頭等大事來抓,嚴格落實常態化疫情防控措施,統籌做好疫情防控和經濟恢復工作。

言下之意,對香港的疫情防控工作不到位,提出了改進要求。

言猶在耳,疫情反彈來了。

這兩天的新增確診病案一下飆上升近三位數,創三個月以來新高。

同日,特區政府宣佈,原定次日啟動本港與新加坡兩地的“旅遊氣泡”計畫,因香港疫情再度反彈而擱置,延期兩周後視疫情再商議。

政府還即時收緊酒吧及夜總會,以及其它餐飲業內聚集人數。中小學全面停課、公務員及私企員工居家工作等措施,也可能會再次推出。

眼見抗疫已見曙光,在相當一段時間裡,確診案例一直在20例以下,甚至是個位數以下徘徊。

香港不少的餐飲、旅遊、零售業已經逐步開張營業,經濟資料在第三季度有所回升。

但這兩天確診病例大幅突升,防疫專家更明確表示,香港的第四波疫情已經提前開始。

許多市民都在問,為什麼香港的防控工作遏制不住地反復,香港是否陷入新冠疫情循環的宿命?

我認為,香港沒有宿命,政府要有使命,要堅定地確立防疫“清零”目標。

在管理學上以目標為導向,以人為中心,以成果為標準,是政府管治的基本要求。

將近十一個月的防疫已經過去,香港政府應讓市民清晰地了解,全城防疫的目標定在哪裡?

“清零”是一個不可回避的目標,也是對市民健康負責任的目標。

制定疫情“清零”,並非高不可及,關鍵是採用什麼措施配合實現目標。

強制性檢測是其一。

中央派出檢測隊支援香港,特區政府也提供協助,花了5.3億免費為市民檢測,就是希望徹查病源,解決“內防擴散”的問題。

可惜措施不到位,既不是推行全民檢測,也不是針對已經有病案的社區、群組強制性檢測。

即使有檢測也是慢半板,讓當事兩天後送回樣本,缺乏“強制性”的要求和操作。

這次所謂的普及檢測完全是白燒錢,有些特殊群組作了反復檢測,也是徒勞的形式。

封閉式隔離是其二。

以“外防輸入”為例,專家總結認為連續4波疫情,都與外來輸入有關。

防控輸入是技術操作,只要在各個口岸,有設備、有人手,有嚴格流程並有力執行,雖然未能做到百分之百防堵,但是總不會成為疫情再爆發之源。

但是,有關局的當事人擔心影響國際航運中心地位,對海員、機組人員檢測處理過於寬鬆,導致“外防輸入”變“外傳輸入”,二次傳播在社區擴散。

又例如所謂住宿度假隔離,被一些人利用為搞派對,許多人擠在一個較狹小空間,正是病毒傳播高危場合,這些事實傳媒多次披露,但未有效應對。

絕對的數碼控是其三。

檢測了、隔離完成了,靠什麼分別健康與否?

在今天大數據時代,推動“健康碼”是一個別無選擇。

客觀而言,在疫情初期市民還是配合政府的,因為經歷過03年“沙士”一疫,市民在沒有任何協助的情況下,絕大多數人外出能佩戴口罩,這種高度警覺性對防疫還是有積極作用的。

但病毒傳染快,除了香港本土外,更多的是海外輸入,僅靠市民自覺是不足夠的,政府應該在全民強制性檢測後,讓健康的人獲得“綠色通道”,這不但是為了阻隔病毒,也是還以健康市民安心出行的權利。

過去10個月,不能說政府應對疫情不積極,但是做了,不等於做得對和做得好。

我同意知名評論員盧永雄的說法,政府馬馬虎虎、“半桶水”的抗疫態度和措施,證明效果不彰。

要扭轉局面,使香港擺脫困局,許多社會有識之士在呼籲,香港政府必須確定以“清零”為目標,不下這個決心,疫情還會有下一波,市民將繼續受折磨,經濟也不可能回到正常軌道運行。

特區政府始終未能就訂立“清零”目標作出公開呼籲,究其原因,我從旁觀察主要有:

一是擔心被反對派批評違反“人權”,畏首畏尾自縛手腳。

任何帶“強制性”的操作都有可能被不同利益、不同立場的人士反對或者批評,這正是香港多元化自由社會的體現。

但今天疫情涉及人的生命,在每一個生命面前,都應該得到大家的尊重和政府的愛護。

如果怕被一些人肆意扭曲“人權觀”,將疫情造成的災難,強加在市民的健康之上,這種“人權”價值觀值得重視嗎?

二是囿于官僚架構及思維,未能以重大事件採取超常規的應對措施。

對抗疫情,需要打破以往點對點的管理體系,涉及到對疫情研判、措施規劃、人力資源、政策擬定,甚至觸及深層次的界別利益,政府必須在政策範疇內加強相互協調,一致對外,不能一山壓過另一山,各自強調行業自身特殊性。

出台的政策要經得起推敲,不能防截了陸路卻放開了天空,一再犯下境外輸入疫情的錯漏。

三是在引領輿論導向方面,讓出了政府的主導權。

對於“強制性”檢測,政府總是認為做不到,擔心社會有反彈;對於精心設計多時的“安心出行”健康碼計劃,政府也是一再強調自願選擇。

諸如此類,政府對於反對聲音過於遷就,而不是大力講清楚政府推出政策的理據和道理,大力宣傳做這些事情的好處是讓社會和市民早日回歸正常工作和生活。

久而久之,歪理很容易占了上風,政府不能等社會形成共識,而是應該主動推動形成共識,否則只能處處被動。

特首有一句口頭禪,“本屆政府遇事迎難而上”。

“清零”,正需要本屆政府有擔當地迎難而上,因為“清零”不是在數量上多一點或少一點的問題,而是決定抗疫防疫成敗的關鍵。

政府要真正落實中央領導提出,將防疫抗疫當作頭等大事來抓的要求,下大決心採取更有效、更強制性的措施控制疫情,不能把香港的經濟和市民的信心拖垮了。