亞洲國際法律研究院主席、資深大律師梁定邦呼應早前終審法院常任法官烈顯倫的呼籲，稱不能一面倒注重司法獨立。
他接受《堅雜誌》專訪，強調本港不能一面倒只着重司法獨立。他拿出一枚硬幣放在桌上作比喻：「司法制度就如這個銀仔，一面是司法獨立，另一面是社會支持及認同。要兩面俱備，才能屹立不倒。又說，現在社會開始有不同的聲音，制度裏面的人需要反省。」
資深大律師梁定邦接受《堅雜誌》專訪。
他說部分法官「不食人間煙火」，對香港實際環境和國家憲制不熟悉，以致判決出現誤差。他又指，法官必須「慎言篤行」，若然未來有法官偏離這個原則，司法機構必須執行「家法」，上訴庭絕對有權訓斥。
法庭判詞通常艱澀冗長，但梁定邦認為，判詞是否讓人看得明白相當重要：司法獨立其中一個重要元素，就是要公平、公正、公開的審訊；而且是要大家公認為公平的審訊。如果社會不明白判詞的話，叫人如何支持你？」
他又指指判詞不單單是寫給律師看，更要給訴訟人士雙方看，特別是與社會大眾有關係的案件，需要用每個人都可以明白的詞語，而不是用一些虛無飄渺、與社會大眾無直接關係的東西。法官頒下判詞時，只需用《普通法》形成的一些法律原則， 斬釘截鐵地做，不須要太長。
梁定邦(左2)與烈顯倫(右2)相識多年私交甚篤，這張是他們2009年在一個慈善活動上合照。《堅雜誌》圖片
梁定邦與烈顯倫原來「亦師亦友」，二人不時都會就有關法律問題交換意見。梁定邦形容烈顯倫算是自己的老師：「我第一件案件是烈顯倫給我做的，他未做法官之前，最後一件案件也交給我做，是特意交給我做的。」
他透露烈顯倫退休後，仍對本港司法改革問題十分關切，不時與他就有關問題交流意見，即使今年新冠肺炎疫情肆虐，烈顯倫身處澳洲不便回港，二人仍不時有電郵往來。
有興趣看梁定邦詳細訪問可上:
https://n.kinliu.hk/kinliunews/%e3%80%90%e5%b0%81%e9%9d%a2%e6%95%85%e4%ba%8b%e3%80%91%ef%bc%881%ef%bc%89%e5%91%bc%e6%87%89%e7%83%88%e9%a1%af%e5%80%ab%e6%94%b9%e9%9d%a9%e8%a8%b4%e6%b1%82%e3%80%80%e6%a2%81%e5%ae%9a%e9%82%a6%ef%bc%9a/
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。
有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。
最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。
文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」
第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。
文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」
高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。
