前民主黨立法會議員許智峯走路經丹麥抵達英國倫敦。許智峯證實他自己及其妻子、父母的的5個銀行帳戶昨日(12月5日)起被凍結，涉及數百萬元存款。涉及的銀行包滙豐銀行、恒生銀行及中銀香港。
許智峯已經走路。
許智峯更指存款是他的「畢生儲蓄」。
安排許智峯借一個虛構的「氣候會議」外逃的丹麥政界人士Thomas Rohden 發推文形容事件離譜，認為中國沒有法律依據竊取許智峰與其家人的積蓄。
金牙大狀拆局，話警方絕對有法侓依據去凍結那些戶口，以免可能是犯罪所得的資金調走。主要有幾個問題:
眾籌網資料顯示，許智峯共籌得逾351.4萬港元。
1. 許智峯眾籌資金不知去向。許智峯借假的「丹麥氣候會議」外逃，顯示走路早有部署。但他聲稱為自己5宗案件籌集訴訟費，從眾籌網資料顯示，至少有7764人捐助，共籌得逾351.4萬港元，傳聞許智峯在今年7月曾有報告指扣除行政、法律費用後結餘是219萬多港元。許智峯並未交待餘款去向。若他早有預謀外逃，根本無打算再打官司，籌款本身或捲走餘款就是欺詐行為。
2. 家人一起離港有可疑。傳聞許智峯的妻兒、父母一起離港，許智峯並無否認。他們舉家可能不再回港。即使許智峯的銀行戶口資金已提走(按常理不會走路但幾百萬「畢生儲蓄」留在自己戶口)，但家人戶口尚有資金，警方一定要先凍結所有相關戶口，調查有無犯罪資金在戶口間轉移，否則資金被人在離岸調走，將無法追回。
3. 洗黑錢是調查方向。按香港的反洗黑錢法例，任何人知道或有合理理由相信任何財產代表犯罪得益，而協助處理該財產，即屬犯罪，最高刑罰是罰款500萬元及入獄14年，並會充公相關的涉及犯罪財產。相信警方會循此方向調查許智峯及其家人的戶口。
許智峯不願交待捐款去向，有「夾帶私逃」的可能，警方若不凍結相關戶口調查，反而有失責之嫌。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
亞洲國際法律研究院主席、資深大律師梁定邦呼應早前終審法院常任法官烈顯倫的呼籲，稱不能一面倒注重司法獨立。
他接受《堅雜誌》專訪，強調本港不能一面倒只着重司法獨立。他拿出一枚硬幣放在桌上作比喻：「司法制度就如這個銀仔，一面是司法獨立，另一面是社會支持及認同。要兩面俱備，才能屹立不倒。又說，現在社會開始有不同的聲音，制度裏面的人需要反省。」
資深大律師梁定邦接受《堅雜誌》專訪。
他說部分法官「不食人間煙火」，對香港實際環境和國家憲制不熟悉，以致判決出現誤差。他又指，法官必須「慎言篤行」，若然未來有法官偏離這個原則，司法機構必須執行「家法」，上訴庭絕對有權訓斥。
法庭判詞通常艱澀冗長，但梁定邦認為，判詞是否讓人看得明白相當重要：司法獨立其中一個重要元素，就是要公平、公正、公開的審訊；而且是要大家公認為公平的審訊。如果社會不明白判詞的話，叫人如何支持你？」
他又指指判詞不單單是寫給律師看，更要給訴訟人士雙方看，特別是與社會大眾有關係的案件，需要用每個人都可以明白的詞語，而不是用一些虛無飄渺、與社會大眾無直接關係的東西。法官頒下判詞時，只需用《普通法》形成的一些法律原則， 斬釘截鐵地做，不須要太長。
梁定邦(左2)與烈顯倫(右2)相識多年私交甚篤，這張是他們2009年在一個慈善活動上合照。《堅雜誌》圖片
梁定邦與烈顯倫原來「亦師亦友」，二人不時都會就有關法律問題交換意見。梁定邦形容烈顯倫算是自己的老師：「我第一件案件是烈顯倫給我做的，他未做法官之前，最後一件案件也交給我做，是特意交給我做的。」
他透露烈顯倫退休後，仍對本港司法改革問題十分關切，不時與他就有關問題交流意見，即使今年新冠肺炎疫情肆虐，烈顯倫身處澳洲不便回港，二人仍不時有電郵往來。
有興趣看梁定邦詳細訪問可上:
https://n.kinliu.hk/kinliunews/%e3%80%90%e5%b0%81%e9%9d%a2%e6%95%85%e4%ba%8b%e3%80%91%ef%bc%881%ef%bc%89%e5%91%bc%e6%87%89%e7%83%88%e9%a1%af%e5%80%ab%e6%94%b9%e9%9d%a9%e8%a8%b4%e6%b1%82%e3%80%80%e6%a2%81%e5%ae%9a%e9%82%a6%ef%bc%9a/
