許智峯戶口被凍結 說法疑點多 籌款若放律師樓為何不公開?

宣布流亡的前立法會議員許智峯及其和家人多個銀行戶口，是否被凍結，講到十分混亂。

許智峯。

許智峯上周六(12月5日)話自己及其妻子、父母的的5個銀行帳戶被凍結，涉及數百萬元存款，涉及的銀行包滙豐銀行、恒生銀行及中銀香港。許智峯更指存款是他的「畢生儲蓄」。

許智峯講法被各方質疑:

1.     「數百萬」作大了。警方消息昨日指出，被凍結戶口涉及港幣約85萬，並不是「數百萬」。據悉相關款項主要存在許智峯本人在匯豐開的戶口。

警方消息指正循涉嫌違反《香港國安法》及洗黑錢方向追查一名涉案人。調查發現該人涉嫌挪用早前透過網上眾籌取得的資金(原本聲稱眾籌去打官司)，並利用親人戶口處理涉案款項，該涉案人同時涉嫌勾結外國勢力危害國家安全。

2.     眾籌款項去向仍然不明。許智峯後來再解釋，去年發起眾籌向涉及「警暴」的警員提出私人檢控，款項與他個人及家人戶口完全無關，全數款項從來都是存於律師樓戶口，核數報告亦已全面公開。

問題是存在哪個「律師樓戶口」? 律師樓的名字和如今帳目並未公開，而負責人已走路，如何釋除負責人捲款而途的質疑 ?

3.     滙豐銀行何時凍結了? 許智峯上周六表示，自己及家人的銀行戶口被凍結，涉及最少3間銀行及5個戶口。但其後許智峯再在社交網站透露，其家人的滙豐銀行戶口突然被全部解凍，他的戶口亦獲部分解凍。

滙豐發言人回應事件時，話不會評論個別個案，但對於有報道指滙豐限制有關人士銀行服務的傳言，批評有事實被歪曲，並感到非常失望。

但消息稱，滙豐方面今早收到警方通知，要求凍結許智峯父母及他太太的戶口會被凍結，暫停戶口服務。許智峯向傳媒確認事件屬實。

另外據了解，許智峯家人在中銀的帳戶並沒有被凍結。

綜合各種證據，許智峯在銀行只有85萬而非數百萬。他公開投訴時，滙豐只是限制了他戶口的部份功能而非全面凍結。後來銀行收到警方要求，今天會凍結許智峯及其他人的戶口。

許智峯眾籌資金去向最關鍵。

如今最關鍵的是，許智峯眾籌341萬資金的餘額到底還有多少，那些錢如今在哪裏?

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。

就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。

法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。

美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」

歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。

高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。