被告准保釋候訴。
去年11月28日有團體在中環遮打花園發起集會聲援香港理工大學的被捕人士，28歲倉務員被指當晚在遮打道兩度用雷射筆照向警員共40秒。黃雅茵裁判官今於東區法院指不接納被告「開脫部份」供詞，稱被告管有的雷射筆共有4種模式，但被告2次均是用綠光照射警員，可見其是故意切換到攻擊性較高的雷射光，遂裁定被告管有攻擊性武器罪罪成，監禁3個月，被告就定罪提出保釋等候上訴獲批。
張洺熙（中）。資料圖片
黃官稱裁決時指，2名警員證人的口供誠實可靠，接納二人口供，肯定先後兩次用雷射筆照向警方的均為被告張洺熙。對於被告稱因被警方用強光照射而感到難受，原本想用普通白光還擊，但不小心錯誤開啟了綠光的說法，黃官不接納，並稱被告當時已27歲，是一個能思考的成年人，雷射筆所買的日子也不算長，他必然了解該筆如何使用。而被告是先後2次用雷射筆的綠光模式不定點照射警方約10至20秒，若他是錯開用綠光模式，應即時更正。另按照該雷射筆的用法，該筆再次開啟時須接開關7次才能再轉換到綠光模式，可見他是故意調整到綠光模式來攻擊警方，遂裁定被告罪成。
黃官判刑時指，根據專家報告，雷射筆能用以傷人，但無證據顯示事件中有人因而受傷，被告所持有的雷射筆非較嚴重級別，也沒有進行定點照射，遂判其入獄3個月，但批准被告保釋候上訴。
