鉛水事件未有停止擴散的跡象，政府最新檢到三個屋苑的水質含鉛量超標，目前全港共有七個屋苑超標，令人擔心全港受影響的範圍比想像中要大。鉛水事件爆發至今，公眾擔心的幾大疑問尚未解決。
第一個疑問，是事件的起因。政府成立了以水務署署長為首的跨部門工作小組，調查2013年以後落成公共屋邨，看看其水質是否出現問題。由此可以推斷，政府似乎假設了2013年以後才落成的公共屋苑，其承建商所委托的分判商，焊接水管所使用的焊接物料出了問題。事實上，政府目前的口徑大體上也是如此，認為是焊接物料出了問題。
固然，事情的起因是否如此，還要看跨部門工作小組的調查結果。但是，政府這個假設的危險性在於，假設了2013年以前落成的公共屋苑沒有問題。實情是否如此，值得研究。
第二個疑問是受到鉛水影響的範圍。現時政府已承認，部份的水管部件，例如水閥，是容許含鉛的，只要含鉛量不超過英國的安全標準便可以。即是說，接觸到食水的水管部件含鉛，只是沒有焊接物料的含量這麼高而已。如果要科學化地分析，便要詳細研究比較，輕量含鉛的水管部件，與高度含鉛的焊接物料，滲入水管內壁，兩者對食水的污染程度究竟有幾高。邏輯上，不能夠完全排除含鉛的水管部件，不會污染食水。更大的問題是，如果假設承建商偷工減料，沒有使用合符標準的水管部件，卻用了含鉛量高的銅合金部件，也是污染食水的來源。
換一個角度看，假如政府認為鉛水事件是分判商使用了廉價的含鉛焊料所引致，情況也很令人擔心，因為在街頭巷尾，都可以買到這些廉價焊料，恐怕許多水喉匠都會使用這些焊料，為私人樓宇焊接水管，由此推之，全港很多私人住宅，都有鉛水問題。較早前，有些傳媒做了一些化驗，即使是豪宅，也有食水含鉛超標的問題，更遑論那些單幢式、比較舊的住宅區了。所以，政府這個「假設鉛水事件只發生在2013年前落成的公共屋苑」的前提，很難站得住腳，只要這些廉價的高含鉛焊接物料成行成市，全港的食水都可能有問題。
第三，是救治問題。飲用了含鉛量超標的食水的市民，究竟如何治理，減輕鉛毒影響？醫學會表示會成立研究小組，研究解決方法。估計受到鉛水影響的居民，都很擔心血鉛超標，即使目前不超標，也很關注如何可以減低飲用了鉛水的後遺症。這方面的緩解及救治方案，愈早出爐愈好。
第四是防範的問題，現時政府還是停留在「執手尾」的階段，例如替受影響居民驗血的速度，仍然不夠快，進度緩慢。另外，就是接駁水管，供應居民食水，有些居民自置濾水器，過濾食水以自救。但這些都是以一時一事去繞過問題的方法。假設問題確實是出在含鉛焊料上，究竟現時的法例，是否清楚規范了使用含鉛焊料焊接食水喉管，或者任何與食水接觸到的器皿？雖然說，現時已有相關條例監管承建商使用這些焊料，但監管力度是否足夠，也是一個頗大問題。
目前，鉛水事件似乎只影響了幾個公共屋苑，一般市民的關注程度仍然不大。但臨近11月區議會選舉，估計各區區議員會對區內的食水進行檢驗，將隨時爆發鉛水大災難。如果政府繼續以這樣的溫水煮蛙方式煮下去，煮死了也不自知。
盧永雄
