四川41人涉黑案宣判：指使未成年人參與「蒙面砍殺」

12月18日，備受社會關注的王偉等41人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等罪一案，在四川雅安市中級人民法院一審公開宣判。

↑庭審現場。

法院經審理查明，2001年，被告人王偉因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪等罪被判處有期徒刑12年。2008年2月出獄後，為謀取非法利益，通過籠絡、糾集入獄前的團伙成員、刑滿釋放人員及社會閑散人員，有組織地實施搶劫、故意傷害、尋釁滋事、聚眾鬥毆、開設賭場等犯罪活動，逐步形成以王偉為組織、領導者，張清、支壯等5人為骨幹成員，任海、蔣興良等24人為積极參加者，王苦燕等11人為一般參加者的人數達41人的黑社會性質犯罪組織。

王偉及其黑社會性質組織以宣講、示範、獎懲等方式對組織內部各項事務進行明確規定，要求成員服從指令、共同遵守不成文的組織規約和慣例。成員實行層級管理，部分成員統一安排車輛、食宿，甚至按月發放「工資」「年終獎」，並對打架鬥毆等暴力犯罪活動中「表現突出」的人員予以「重用」，反之則進行責罰。

該組織長期盤踞漢源、西昌、成都等地，招納並指使未成年人參與「蒙面砍殺」等社會危害性極大的犯罪活動，並以開設賭場、高利放貸作為主要斂財手段，非法獲利高達3500餘萬元，嚴重擾亂當地社會經濟秩序。

法院經審理認定，以王偉為首的該黑社會性質組織及其成員共計實施搶劫、故意傷害等犯罪活動46起，手段殘忍、影響惡劣，涉案11項罪名成立。

法院一審對41名被告人均判處有期徒刑以上刑罰，其中無期徒刑3人，20年有期徒刑7人，10年以上有期徒刑18人。

為徹底剷除該黑社會性質組織的經濟基礎，法院對王偉及5名骨幹成員同時並處沒收個人全部財產，對其餘被告人並處罰金共197萬餘元，追繳、責令退賠違法所得共計3500餘萬元。

此外，法院還判令被告人王偉、支狀等人共同賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計115萬餘元。

紅星新聞記者 杜玉全

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

紀檢組工作人員稱，經調查，在9月7日下午的調解現場，冒名頂替者戴著口罩，並出示了手機里保存的身份證影印件，造成羅姓法官在直觀的識別方面出現偏差。

新京報記者 朱必勝 校對 柳寶慶

12月17日，四川大竹縣吳女士向新京報記者反映，其丈夫攜冒名頂替者辦理離婚，法院竟作出了離婚調解書。18日，新京報記者從四川大竹縣法院紀檢組獲悉，涉事法官已調離崗位，案件原審被告（吳女士丈夫）和冒名頂替者因違法，正接受司法拘留。

▲在9月7日法院作出的離婚調解書上，有人冒充吳女士簽字並摁手印。

吳女士告訴新京報記者，9月7日，丈夫吳某讓她去法院參加離婚調解，因她不想離婚便沒有去。但9月18日，她到婚姻巡迴法庭調檔案發現，她已和吳某離婚，並有簽署了她姓名的離婚調解書。「他（吳某）找人冒名頂替把這個婚給離了。」吳女士強調，9月7日法院調解筆錄上的簽字和手印都不是她的。當天，吳女士便找到法院進行申訴。

經過一番調查，法院發現確實有人冒名頂替。讓吳女士不解的是，負責該離婚調解案的羅姓法官曾在9月7日上午立案時見過她。

而下午冒名者頂替她出席調解現場，羅姓法官未發現異常，也未準確核實身份，當天就作出了具有法律效力的離婚調解書。

▲吳女士的離婚案已經啟動再審程序。

12月7日，大竹縣法院裁定，9月7日作出的原離婚調解書有錯誤，應予再審，再審期間中止原調解書的執行。12月8日，該離婚糾紛案啟動再審程序，審判人員作出更換，將於12月25日開庭審理。

12月18日，新京報記者從大竹縣法院紀檢組核實到吳女士所述遭遇屬實。

紀檢組工作人員稱，經調查，在9月7日下午的調解現場，冒名頂替者戴著口罩，並出示了手機里保存的身份證影印件，造成羅姓法官在直觀的識別方面出現偏差。該工作人員稱，涉事法官在工作中確有失誤之處，工作不夠謹慎。

上述工作人員稱，涉事法官已調離崗位，案件原審被告（吳某）和冒名頂替者因違法被處以司法拘留。

吳女士表示，法院的錯判已經讓她的這段婚姻無法挽回，因此她要求冒名頂替者、吳某和法院給予其精神賠償。對此，上述工作人員稱，吳女士可以向法院申請國家賠償。