取消117個區議會選委席位成焦點 按基本法設計此界別是「原政界人士」

全國人大常委正在北京開會，有消息傳出，這次會議或會討論取消117名區議員選出的選舉委員會席位。

油尖旺區議員涂謹申在電台節目稱，選委會當年加入區議會的席位，是希望符合「廣泛代表性」，現在北京可能認為區議會被非建制派控制，影響絕對控制權，所以不放心，因此作有關決定。

高人說，涂謹申只說了故事的一部份，事實是: 當年特首「煲呔曾」曾蔭權在第一任搞政改不成，到2009年再次搞政改，希望方方面面增加選舉成份，以吸引泛民主派接受。所以除了增加10個立法會選舉議席外，又在選舉特首的選委會方面下工夫。

當年的政改把選委會由800人增至1200人，主要增加直選成份高的席位，包括建議在選委會內加入由區議員選出的百多議席，增加選委會的直選成份。當時和和氣氣，香港反對派與北京的對立也不嚴重，大家「側側膞」了事。

選委會肩負選舉特首的重任。

然而高人說，增加這百多區議會的選委會席位，與當年基本法起草委員會的設計不相符 ; 當年草委的設計的選委會，講究界別平衡，原意是找代表香港各界別、及有經驗的人士入局，間接選舉特首，當年的4大界別，分別是工商、專業、基層勞工及原政界人士。

所謂「原政界人士」，那時的構想是人大、政協，或政壇退休人士，那些人不是現有議會中人，所以不會與現政權內的人士重疊。後來漸漸地，大家就忘記了這「原政界人士」的分類，再經過政改，變成百多個由區議會選出來的席位。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

郭鳳儀爸爸涉處理潛逃女兒保單，被判囚8個月，郭鳳儀就在境外繼續炒作稱政府打壓政治自由。有媒體報導時用了「連坐」這個詞來形容，把事件悲情化，意圖指控這不是犯罪事件，而是一個政治問題。

高人話，事件其實有兩個維度去看。

第一，從法律層面，有法不依，有法不執，不是一個正常的社會運作。執法機關就係要執法，有人涉嫌違法就要採取行動，法庭亦都經過公平公開的審訊作出判決，當中並不涉政治操作。現在是郭父觸犯「23條」下企圖處理潛逃者財產罪成。正如法官強調，案件與被告跟潛逃者的關係無關。
如果單純是因為逃犯家人身份，又不唔見其他逃犯家人受影響，可見關鍵是有沒有犯法。

第二，如果從道德層面來看，郭爸爸可能愛女心切，出於父愛做出這樣的行為，但不能忽視後背對社會的傷害。

回顧2019年反修例風波，這些觸犯國安法的人士以知法犯法、違法達義的歪理影響年輕人，未能樹立正確的法治觀念，更慫恿鼓動部分年輕人參與非法暴力行動，落得鋃鐺入獄的悲慘下場。

父母協助自己的仔女做出違法行為，尤其仔女是觸犯國安法人士，其實正正係破壞緊法治，這種「對仔女的愛」，卻係損害咗社會的整體利益。為人父母，是否要諗多一層，協助仔女犯法，係唔係真的愛仔女呢？